Дело № 1-2/2024

УИД 79RS0003-01-2023-000407-57

Уголовное дело № 12301990016000016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2024 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Амосовой А.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя Будаева З.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Абакумова Н.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 01.12.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 14:00 до 16:00 часов одного из дней периода с 01.03.2022 по 30.05.2022, ФИО1, находясь на участке местности возле двора 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований статей 5, 6, 7, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 « О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализаций которых запрещена», умышленно, путем получения от лица, уголовное преследование которого осуществляется отдельным производством, незаконно, без цели сбыта, приобрел предметы, определенные заключением эксперта № 284 от 18.11.2022, как: пистолет, относящийся к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом с применением ствола, ствольной коробки и затвора карабина ТОЗ-17-1 под патрон 5,6 мм, заводской номер ствольной коробки «472», выпуска 1956 года, затвор «22040» и деревянной рукояти, пригодный для производства выстрелов винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения; мелкокалиберное нарезное огнестрельное оружие самозарядный карабин калибра 5,6 мм модели ТОЗ-21-1, изготовленный в 1962 году на предприятии «Тульский оружейный завод», заводской номер ствольной коробки «0750», затвора «0363», магазина «707», предназначенный для выстрелов из спортивно-охотничьих патронов, пригодный для производства выстрелов винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения; 30 патронов калибра 5,45 мм, являющиеся промежуточными патронами образца 1974 года, являются штатными патронами и предназначены для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45 мм (автоматов АК-74, АКМ-74, АКМ-74С, АКС-74У, ручного пулемета РПК-74 и т.п.), заводского изготовления, пригодные для производства выстрелов; 6 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5, 6мм, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов; затвор, являющийся основной частью нарезного огнестрельного оружия спортивно-охотничьей мелкокалиберной винтовки ТОЗ. После приобретения вышеназванных огнестрельного оружия, основной части огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 умышленно перенес их на участок местности, расположенный в 36 м справа от 

<

адрес> 

<

адрес>, за забором в 25 м от дороги, где стал умышленно, без цели сбыта незаконно хранить под кустом, накрыв листом шифера и присыпав листьями, до момента их обнаружения и изъятия следователем СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в период с 19 часов 05 минут до 21 часа 40 минут 06.10.2022 в месте хранения, при осуществлении осмотра места происшествия, произведенного на данном участке местности. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, добровольно заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ, поддержал в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Будаев З.Э. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установив, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, инкриминируемое ему относится к категории преступлений средней тяжести, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что незаконно приобрел и хранил, в том числе 30 патронов калибра 5,42 мм являющиеся промежуточными патронами образца 1974 года предназначенные для штатной стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45 мм (автоматов АК-74, АКМ-74, АКМ-74С, АКС-74У, ручного пулемета РПК-74 и т.п.), заводского изготовления, пригодные для производства выстрелов. Учитывая общеизвестный факт, что выстрелы из огнестрельного нарезного оружия производятся с помощью боеприпасов аналогичного калибра, суд признает указание калибра вышеназванных патронов 5,42 мм, как техническую ошибку, и считает возможным ее исправление на 5,45 мм. Суд отмечает, что данное изменение соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», поскольку не требует исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактические обстоятельства дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил сотрудникам правоохранительного органа неизвестную для них информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, не имеется.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести против общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, с применением ряда ограничений и возложением обязанности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, которое представляет повышенную степень общественной опасности, связанную с оборотом огнестрельного оружия, его частей и боеприпасов к нему, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вида наказания определенного для виновного, не связанного с изоляцией лица от общества, суд считает возможным изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранив ее до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что судьба хранящихся в МОМВД России «Ленинский» мелкокалиберного нарезного оружия самозарядного мелкокалиберного карабина калибра 5,6 мм модели ТОЗ-21-1, 30 патронов калибра 5,45 мм, 6 патронов калибра 5,6 мм, затвор, являющийся основной частью спортивно-охотничьей мелкокалиберной винтовки ТОЗ, пистолет – нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом с применением ствола, ствольной коробки, и затвора карабина ТОЗ-17-1 под патрон 5,6 мм уже разрешена приговором суда Еврейской автономной области от 09.06.2023 по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3, поэтому оставляет вопрос о них без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу, находящиеся в уголовном деле копия протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО1 от 06.10.2022, копия протокола осмотра места происшествия от 06.10.2022, копия протокола осмотра предметов от 14.10.2022, копия постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.11.2022, копия заключения эксперта № 284 от 18.11.2022, подлежат хранению в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года и установить ограничения – не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не покидать территорию, определенную границами муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на него обязанность – 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить ее до вступления приговора в законную силу, и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы период его содержания под стражей с 01.12.2023 по 12.01.2024, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы (ч. 3 ст. 72 УК РФ).

По вступлению приговора в законную силу, находящиеся в уголовном деле вещественные доказательства в виде копий протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО1 от 06.10.2022, протокола осмотра места происшествия от 06.10.2022, протокола осмотра предметов от 14.10.2022, постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.11.2022 и заключения эксперта № 284 от 18.11.2022, хранить в уголовном деле. 

Вопрос о вещественных доказательствах в виде хранящихся в МОМВД России «Ленинский» мелкокалиберного нарезного оружия самозарядного мелкокалиберного карабина калибра 5,6 мм модели ТОЗ-21-1, 30 патронов калибра 5,45 мм, 6 патронов калибра 5,6 мм, затвор, являющийся основной частью спортивно-охотничьей мелкокалиберной винтовки ТОЗ, пистолет – нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом с применением ствола, ствольной коробки, и затвора карабина ТОЗ-17-1 под патрон 5,6 мм, оставить без рассмотрения, поскольку их судьба разрешена приговором суда Еврейской автономной области от 09.06.2023 по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или в заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин