Дело № 2-3718/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-004385-54

изготовлено 21.11.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Ю.А. Шумиловой,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГАТ" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 109,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -64 866,61 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 54 915,16 руб., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по оплате кредита – 52 175,75 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 56 152,31 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.08.2025г. по дату фактического исполнения обязательств по ставке 25,50% годовых, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за период с 13.08.2025г. по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, также заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 7 843 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (ООО КБ «АКСОНБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 70 961,71 рублей. Срок возврата кредита до 05.12.2022г., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Согласно п.2.4 индивидуальных условий Договора плата за пользование кредитом составляет 25,50% годовых. Суммы каждого из платежей и дата, не позднее которой он должен быть внесен, установлены Приложением № к Договору. Согласно п.2.12 индивидуальных условий Договора в случае несвоевременного возвращения денежных средств по кредиту и процентов обязан уплатить Кредитору штраф в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств. Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 г. по делу № № Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с Договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования, в том числе право требования к ФИО1, Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в заявленном объеме. 

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. 

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.12.2017г. Банк предоставил кредит в размере 70 961,71 рублей, последний срок уплаты – 05.12.2022г. Согласно представленной суду выписки по счету, последний платеж принят от ответчика 05.09.2018г., более поступлений денежных средств от должника не имелось. 

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления.

27.07.2022г. Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» уступил право требования задолженности в пользу ООО «ЛЕГАТ» по договору цессии № №, в т.ч. в отношении ответчика. 

Заявление к мировому судье подано 26.04.2022г., 26.04.2022г. был вынесен судебный приказ, 29.02.2024г. мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы вынесено определение об отмене судебного приказа. 

С настоящим иском в Дзержинский районный суд г. Ярославля истец обратился – 05.09.2025г.

Исковые требования предъявлены о взыскании задолженности по договору кредитования сроком до 05.12.2022г., с учетом последнего произведённого платежа 05.09.2018г.

Таким образом, с учетом трехлетнего срока исковой давности исчисленного по требованиям после 05.09.2021г., срок истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске в полном объеме. Требования о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, являются производными основному требованию, в связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано полностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГАТ" (

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья Ю.А. Шумилова