Дело № 1-233/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2019 года Свердловская область г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Роготневой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колотилиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

21.062019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.04.2019 в период времени до 13 часов 46 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1 решил приобрести наркотическое средство для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО1 с использованием сотового телефона посредством программы 

<

данные изъяты> связался с неустановленным в ходе производства дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и заказал наркотическое средство, после чего неустановленное лицо направило ФИО1 сообщение, содержащее сведения о стоимости наркотического средства и номер Qiwi-кошелька для оплаты заказа.

Продолжая осуществлять задуманное, в тот же день, то есть 25.04.2019 около 13 часов 46 минут, ФИО1 прибыл в магазин «Райт», расположенный по адресу: 

<

...>, где с использованием платежного терминала произвел оплату наркотического средства в размере 2290 рублей, после чего около 14 часов 05 минут, неустановленное лицо направило ФИО1 сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г.Первоуральска Свердловской области.

Не прекращая осуществлять преступные действия, 25.04.2019 в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 15 минут ФИО1 на автомобиле прибыл на участок местности с географическими координатами №, расположенный в п.Магнитка г.Первоуральска Свердловской области, на расстоянии 150 метров от коллективного сада № 44 г.Первоуральска, где в лесном массиве обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек сверток из липкой полимерной ленты, в котором находился пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> 

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 положил сверток с наркотическим средством в карман надетых на нем брюк, после чего, осуществляя незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, отошел на расстояние около 50 метров от тайника, где в 15 часов 15 минут был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску, в ходе которого сбросил сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством.

25.04.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по г.Первоуральску на участке местности с географическими координатами N №, расположенном на автодороге на расстоянии 100 метров от коллективного сада № 44 п. Магнитка г.Первоуральска Свердловской области, обнаружен и изъят сверток из липкой полимерной ленты, в котором находился пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 07.05.2019, представленное на экспертизу вещество (объект № 1) содержит в своем составе синтетическое 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с изменения и дополнениями, действующими на момент изъятия.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных признается любое количество от 0,2 г до 1,0 г.

Общее количество изъятого наркотического средства 

<

данные изъяты>, на которое были направлены преступные действия ФИО1 составило 

<

данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании защитник адвокат Колотилина Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого ФИО1, от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, путем принесения извинений. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, поскольку он ранее не судим, им были выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель Роготнева Н.С. не возражала против прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1 по указанному защитником основанию.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, факт заглаживания вреда причиненного его действиями нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, который имеет постоянное место работы, ежемесячный доход составляет 30 000 рублей.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.2,3,6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 254 п.4, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ДВАДЦАТЬ тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- сотовый телефон iPhone SE Gold imei №, хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности свидетелю ФИО6;

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, находящееся к камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску, уничтожить;

- первоначальную упаковку, упакованную в два конверта, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.