Дело № 5-327/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001357-48 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 сентября 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрела материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения: 12.08.20 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу 670 рублей, 22.07.2020 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу 670 рублей, 22.07.20 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу 670 рублей, 22.07.20 по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФк штрафу 2000 рублей, 17.06.20 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к аресту 15 суток, 17.06.20 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к аресту 15 суток,01.06.20 поч. 1 ст. 20.25 КоАП РРФ к аресту 7 суток, 22.01.20 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу 660 рублей, 09.01.20 по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФк штрафу 3000 рублей, 09.12.2019 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к аресту 15 суток, 20.11.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 620 рублей, 02.10.2019 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к аресту 10 суток, 02.10.2019 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к аресту 10 суток, 02.10.2019 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к аресту10 суток, 02.10.2019 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к аресту 10 суток, 22.05.2019 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу 590 рублей, 22.05.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 520 рублей, 08.05.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 590 рублей, 19.06.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 510 рублей,

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении мелкого хулиганства, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2020 года около 19 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте - возле дома 8 по улице 3-ей Пятилетки в городе Новодвинске Архангельской области, выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, выражая явное неуважение к обществу и окружающим гражданам, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

В судебном заседании Ергинпояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, нецензурно не выражался, но не помнит когда его задержали.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 собственноручно указал на согласие с составленным в отношении него протоколом.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается объяснениями ФИО3, рапортом полицейского ФИО6, справкой о доставлении в приемное отделение ГБУЗ АО «НЦГБ», справкой на физическое лицо, протоколом задержания, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.ФИО1 в судебном заседании также не смог назвать причин для оговора его последними.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, логичны и непротиворечивы между собою, в связи с чем суд критически относится к показаниям ФИО1 в судебном заседании и расценивает их как избранный способ защиты.

Действия виновного подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественным местах

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения.

Суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновного, имущественное положение, полагает возможным назначитьФИО1у наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429200295794030 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева