УИД № 41RS0003-01-2025-000052-67 

Дело № 2-155/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

12 марта 2025 года 

г. Вилючинск Камчатского края 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 69 635 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) (Истец, Банк, Кредитор) и ФИО5 (Заемщик, Клиент, Ответчик) заключили кредитный договор в форме овердрафта № ОКЛ-14/02627 от 3 апреля 2014 года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. Кредитный лимит составляет 84 000 рублей, процентная ставка 23,90%, срок кредита – 30 января 2016 года. В соответствии с п. 1.17. Условий предоставления физическими лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) кредит - сумма денежных средств, предоставляемых банком клиенту в пределах кредитного лимита для оплаты расчетных документов, составленных с использованием банковских карт или их реквизитов, а также комиссий банка в соответствии с тарифами, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете карты клиента (овердрафт). Пунктом 1.32. условий предусмотрено, что счет карты - банковский счет, открытый банком на имя клиента для осуществления расчетов по операциям с использованием банковских карт на основании договора об открытии счета и карты. Согласно п. 3.1.4. условий банк предоставляет клиенту кредит в пределах установленного банком кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком. Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты. Банк надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, предоставлял заемщику денежные средства путем кредитования карточного счета заемщика, открытого в банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика №……329706, в которой отражены все операции по зачислению кредитных денежных средств, а также операции по внесению денежных средств заемщиком в счет погашения задолженности. В соответствии с данной выпиской денежные средства предоставлялись ФИО5 в разные периоды разными суммами. Ответчик, в свою очередь, осуществлял частичный возврат денежных средств. Обязательства заемщика по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Кредитное досье заемщика утрачено. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности от 16 августа 2022 года о необходимости погашения задолженности. Денежные средства должником до настоящего времени не возвращены. По состоянию на 30 октября 2024 года размер задолженности ФИО5 составляет 69 635 рублей 59 копеек (без учета задолженности по процентам, неустойкам и комиссиям банка).

Определением суда от 3 февраля 2025 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещен надлежащим образом. Как следует из письменных возражений на возражения ответчика, в своих возражениях ФИО5 подтверждает, что между ней и банком существуют гражданские правоотношения, у нее была открыта карта и счет, на который поступали денежные средства. Вместе с тем она не предоставляет доказательств того, что счет закрыт. В материалах дела имеются доказательства обратного, выписка по счету прилагалась. На текущую дату счет не закрыт. Задолженность имеется, предоставлен расчет на 30 октября 2024 года. Банком заемщику направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности от 16 августа 2022 года о необходимости погашения задолженности, т.е. претензионный порядок спора соблюден. Банк ответ на претензию не получал. Полагают, что после соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается на основании п. 4 ст. 202 ГК РФ. Также считают, что материалами дела задолженность ответчика перед банком подтверждена, а ссылка ответчика на срок исковой давности – это лишь способ избежать ответственности, указывающий на недобросовестность ответчика (л.д. 102-104).

Ответчик ФИО1 (до брака ФИО5) О.В. о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещена надлежащим образом. Согласно письменным возражениям на иск с исковыми требованиями не согласна в полном объеме. В период с 2014 по 2016 годы она работала в АО «СВРЦ», ею была оформлена дебетовая карта в «Газпромбанке» для получения заработной платы. В январе 2016 года она уволилась с АО «СВРЦ» и перестала пользоваться самой картой, позже карта была закрыта. При закрытии карты и счета к ней претензий со стороны банка не было. Истцом не предоставлен подписанный договор между банком и ней, также не предоставлена информация о пользовании картой, т.е. когда были последние операции по карте, пополнение, снятие. При обращении в отделение Газпромбанка ей также не смогли предоставить заверенную копию договора. Также представитель банка подтвердила, что карта и счет закрыты в 2016 году. Просила применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании с нее неосновательного обогащения, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 94-95).

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (до брака ФИО5) ФИО3 (паспорт: 3024 №) о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности.

Разъяснить сторонам, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

подпись 

Д.В. Горячун 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья 

Д.В. Горячун