Дело №2-4706/2023

50RS0033-01-2023-005280-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г.о. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мотивировали свои требования тем, что зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Данная квартира находится в муниципальной собственности.

В квартире кроме истцов зарегистрированы по месту жительства: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Всего в квартире зарегистрировано по месту жительства пять человек.

Ответственным квартиросъемщиком, на которого зарегистрирован лицевой счет №, является истец ФИО3

Общего хозяйства с ответчиками истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в настоящее время не ведут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № имеется задолженность в размере 469 541 рубль 33 копейки.

Просит определить доли истцов в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в размере 1/5 доли, ФИО2 в размере 1/5 доли, ФИО3 в размере 1/5 доли.

Определить долю ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО5 - 2/5 доли.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме (л.д. 54, 55). 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью признал заявленные истцами требования (л.д. 56).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений не представила.

Представитель третьего лица ООО «Новый коммунальный стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 53).

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 (л.д. 13).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия №) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ серия №), ФИО5 (паспорт гражданина РФ серия №) об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение удовлетворить.

Определить доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>:

- ФИО1 в размере 1/5 доли; 

- ФИО2 в размере 1/5 доли; 

- ФИО3 в размере 1/5 доли;

- ФИО4 и ФИО5 - 2/5 доли.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: М.Е. Барабанова