УИД 21RS0024-01-2023-002535-24

№ 1-306/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мироновой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Чебоксары Чувашской Республики Хотяева Р.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «ФИО3, ФИО4 и партнёры» ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период не позднее 21 часа 56 минут 1 апреля 2023 года по 11 часов 11 минут 2 апреля 2023 года, находясь около станции метро «Щелковская» г.Москва, а со 2 апреля 2023 года на территории г. Чебоксары, более точное место следствием не установлено, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя страницу с ID № на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» при помощи устройства «Realme C30», с установленной сим-картой с абонентским номером № умышленно, из корыстных побуждений, осуществил переписку на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru», а также в мессенджере «WhatsApp», используя аккаунт №», с ранее неизвестным ему Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по продаже бывшего в употреблении сотового телефона марки «Iphone 11 128 GB», стоимостью 15000 рублей. Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана по адресу: 

<

адрес> при помощи услуги «Сбербанк-Онлайн», используя свой сотовый телефон, перевел с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на его имя в филиале ПАО Сбербанк №, перевел денежные средства на банковский счет № банковской карты №, открытый в филиале ПАО Сбербанк № 8613/030, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, путем совершения двух операций, а именно в 22 часа 19 минут 1 апреля 2023 года в размере 10000 рублей и в 11 часов 11 минут 2 апреля 2023 года в размере 5000 рублей, а всего в общей сумме 15000 рублей. Таким образом, ФИО1 похитил путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. 

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимый принес свои извинения и возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию, поскольку ущерб в полном объеме возмещен, подсудимый с потерпевшим примирились.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на общественную опасность совершенного преступления.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

По смыслу закона, исходя из положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причинённого ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (часть 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д. 126-127), возместил ущерб и добровольно загладил вред, причиненный преступлением, перечислив потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 16 июня 2023 года 4000 рублей (л.д. 133) и до судебного заседания 11000 рублей, также принеся ему извинения, признал свою вину и раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется протокол явки с повинной (л.д. 36). 

Под наблюдением в филиале «Порецкая ЦРБ» БУ «Шумерлинский Межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии ФИО1 не находится (л.д. 129, 130), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 132).

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, выполнены.

При таких обстоятельствах с учётом фактических обстоятельств преступления, личности ФИО1 суд приходит к выводу, что для достижения задач уголовного законодательства подсудимый не нуждается в привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания, полагая возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования протоколом выемки от 18 мая 2023 года (л.д. 49-50) у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Realme C30», с помощью которого он посещал сайт бесплатных объявлений «Avito.ru», осуществил переписку с потерпевшим на сайте «Avito.ru» и в мессенджере «WhatsApp» через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, получал различную информацию в ходе совершения преступления, данный телефон признан в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (л.д. 58), суд признает данный телефон орудием совершения преступления. 

По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. 

В силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Honor 10i» в корпусе черного цвета с IMEI 1 №, IMEI 2 №, возвращённый Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от обязанностей по сохранной расписке;

- мобильный телефон марки «Realme C30» с IMEI 1 №, IMEI 2 № в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле красного цвета, находящийся при уголовном деле, - конфисковать, обратив в доход государства;

- ответы на запросы в ПАО Сбербанк по банковским картам №, №; ответы на запросы ООО «КЕХ еКоммерц» от 23 мая 2023 года и от 10 мая 2023 года; ответ на запрос ООО «Тинькофф Мобайл» по абонентским номерам 

<

***>, 79956688977, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. 

Судья Н.В. Димитриева