Дело № 2- 2473/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

При секретаре Мещановой Н.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАН сеть» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ООО «МАН сеть», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 06.11.2017 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. По условиям договора истец предоставил ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки «Skoda Rapid» регистрационный знак №, а ответчик обязался уплачивать арендные платежи в размере 1200 руб. за каждые полные или неполные сутки, но не более 7 200 руб. в неделю. Автомобиль передан ответчику на основании акта приема-передачи от 09.10.2017. Вместе с тем, ФИО1 перестал вносить арендные платежи, задолженность по которым составила за период с 14.12.2017 по 13.01.2018 - 32 400 руб. От добровольной уплаты долга ответчик уклоняется. 20.12.2017 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по арендной плате в срок до 15.12.2017, однако, данное требование осталось без удовлетворения. В связи с этим договор считает расторгнутым с 13.12.2017. Согласно п. 2.6. договора при нарушении любых сроков расчетов по настоящему договору арендатор уплачивает арендодателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 14.12.2017 по 28.05.2018 определен истцом в сумме 5 378,40 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору аренды транспортного средства без экипажа от 06.11.2017 в размере 32 400 руб., неустойку в сумме 5 378,40 руб., расходы на представителя 10 000 руб. и в возврат госпошлины 1 333 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ,

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором; если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок; в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца; законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Судом установлено, что 06.11.2017 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 25).

По условиям договора арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Skoda Rapid регистрационный знак №. Срок аренды определен с 06.11.2017 по 05.11.2018 (п. 1.2 Договора).

Автомобиль передан арендатору на основании акта приема – передачи от 09.10.2017 (л.д. 30).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1.3 Договора арендатор обязался уплачивать арендодателю плату за пользование автомобилем в размере 1 200 руб. за каждые полные или неполные сутки аренды, но не более 7 200 рублей в неделю. Досрочный возврат автомобиля арендатором в нарушение условий настоящего договора не является основанием для прекращения начисления и уплаты арендной платы. Арендная плата подлежит начислению и выплате до момента расторжения договора. Факт использования либо неиспользования автомобиля арендатором не является значимым для сторон и не является основанием для освобождения арендатора от обязанности по выплате арендной платы.

Обосновывая требования, истец ссылается на то, что ответчик обязанности по уплате арендных платежей не исполняет, на письменные требования оплатить долг в срок до 15.12.2017 ФИО1 не реагирует. 

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязанности по внесению арендных платежей не представил, расчет истца не оспорил, то с него в пользу ООО «МАН-сеть» подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 14.12.2017 по 13.01.2018 в сумме 32 400 руб. (4х7200+3х1200).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 2.6. Договора при нарушении сроков любых расчетов Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, по состоянию на 28.05.2018 сумма неустойки составляет 5 378,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы, понесенные сторонами. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований истцом представлен договор об оказании услуг, заключенный между ООО «МАН сеть» и ФИО3, из которого следует, что ООО «МАН сеть» передал исполнителю ФИО3 за составление документов и представление интересов Общества в суде денежные средства в сумме 10 000 руб.(л.д. 36-37).

При этом, согласно дополнительному соглашению к указанному договору от 10.09.2018 услуги по договору об оказании услуг могут оказываться не только лично ФИО3, но и привлеченным со стороны ФИО2, которая представляла интересы истца по настоящему делу. 

Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности и определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к убеждению о необходимости возмещения таковых в пользу истца с ответчика в размере 4 000 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МАН сеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАН сеть»: 32 400 руб. – задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа от 06.11.2017, за период с 14.12.2017 по 13.01.2018 ; 5 378 руб. 40 коп. - неустойку за просрочку внесения арендных платежей за период с 14.12.2017 по 28.05.2018; 4 000 руб. - в возмещение расходов по оплате юридических услуг; 1 333 руб. 34 коп. - в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова