№10-8/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2020 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., защитника Ахметова И.Р., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ от 26 февраля 2020 года, которым представление начальника филиала по г. Октябрьский ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания осужденному ФИО1 удовлетворено,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьский от 11 января 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по г. Октябрьский ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ от 26 февраля 2020 года исправительные работы осуженному заменены на 1 месяц 29 дней лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, указав, что в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, так положительно характеризуется, имеет тяжелые заболевания и замена неотбытой части наказания лишением свободы влечёт ухудшение положения осужденного. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений. 

Как видно из материалов дела, осужденному был разъяснён порядок отбывания наказания.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ от 10 декабря 2019 года следует, что осужденным в период отбывания наказания были допущены неявка по вызову в инспекцию 18 сентября 2019 года. За допущенное нарушение осужденный письменно предупреждён о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 30 сентября 2019 года осужденный вновь не явился по вызову в инспекцию без уважительных причин. Указанным постановлением отказано в удовлетворении представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что осужденный на момент его вынесения трудоустроился и приступил к отбыванию наказания.

15 и 16 января 2020 года осужденный ФИО1 не вышел отбывать наказание без уважительных причин, что подтверждено материалами дела. 

При наличии таких обстоятельств, с учётом данных о личности ФИО1, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку нарушение осужденный ФИО1 допущено после объявления ему предупреждения в письменной форме, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Доводы жалобы о том, что в дальнейшем отбывании наказания он не нуждается, так положительно характеризуется, имеет тяжелые заболевания и замена неотбытой части наказания лишением свободы влечёт ухудшение положения осужденного, не ставят под сомнение правильность выводов мирового судьи о злостности уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, не являются основаниями, исключающими отбывание осужденным наказания, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах, в постановлении достаточно полно мотивированы, причин не соглашаться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ от 26 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Р. Давлетшин