УИД 23RS0(...)-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2а-723/2019 

г.Славянск-на-Кубани. 20 июня 2019г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате ЕНВД за 4 квартал 2016г. и пени за просрочку ЕНВД,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчицы ФИО2 суммы задолженности по уплате ЕНВД за 2016 год в общей размере 10 801, 02 руб., по уплате пени в размере 5 622, 46 руб. 

Представитель административного истца МИФНС №11 по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ходатайстве так же указала, что задолженность по налогам у нее отсутствует, но представить соответствующие доказательства не представляется возможным по причине утраты квитанций об уплате задолженности по ЕНВД за 2016 год. 

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным документам в порядке упрощенного (письменного) производства.

В суд поступило ходатайство заместителя начальника МИФНС №11 по КК ФИО4 об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности перед бюджетом в размере 7 929 рублей 14 копеек, в остальной части принять отказ от исковых требований, заявленных ранее в рамках административного искового заявления.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд считает возможным принять изменение иска административным истцом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Установлено, что ФИО2 с 14.08.2014г. состоит на учёте Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя (вид экономической деятельности - предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты).

Согласно положениям ст. 346.26 НК РФ оказание бытовых услуг является видом деятельности, осуществление которого является основанием для применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

В результате изменений в карточке учета расчета с бюджетом сумма задолженности ФИО2 перед бюджетом составила 7 929 рублей 14 копеек, из которых задолженность по уплате Единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2016г. в размере 3038 рублей 99 копеек, задолженность по уплате пени за просрочку уплаты налога 4890 рублей 15 копеек.

Ранее инспекция обращалась к мировому судье для вынесения судебного приказа по взысканию с ФИО2 сумма задолженности по налогам. Определением мирового судьи по делу (...) от 06.12.2017 г. судебный приказ от 03.11.2017 года отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ.

Административное исковое заявление подано в суд 05.06.2018г. Дело неоднократно находилось в производстве суда апелляционной инстанции в связи с возвратом административного искового заявления. Апелляционным определением от 15.04.2019г. дело направлено в Славянский городской суд для рассмотрения со стадии принятия административного иска.

Установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, возражения ответчика об отсутствии задолженности документально не подтверждены. 

Таким образом, судом установлены основания для взыскания с административного ответчика суммы задолженности.

Согласно ст. 111 КАС РФ с ответчика должна быть взыскана сумма пошлины в доход государства, поскольку административный истец освобожден от уплаты законом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, уроженки (...), ИНН (...),

в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю задолженность по уплате Единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2016г. в размере 3038 рублей 99 копеек, задолженность по уплате пени за просрочку уплаты налога 4890 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2019 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев