Дело № 2-874/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 19 мая 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н., 

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием: 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия противоправным и понуждении устранить выявленные нарушения требований законодательства о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в лице его Территориального отдела г. Можге (далее – Управление Роспотребнадзора по УР) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании противоправным бездействия по несоблюдению требований п.1 ст. 10 закона РФ «О защите прав потребителей», п. 17 «Правил предоставления медицинским организациями платных медицинских услуг», обязании привести договоры на оказание платных медицинских услуг в соответствии с п.1 ст. 10 закона РФ «О защите прав потребителей», п. 17 «Правил предоставления медицинским организациями платных медицинских услуг», а именно указать в договоре информацию об адресе места жительства ИП и адреса места осуществления медицинской деятельности, о данных документа, подтверждающего факт внесения сведений об индивидуальном предпринимателе в ЕГРИП, с указанием органа, осуществившего государственную регистрацию; о наименовании, адресе места нахождения и телефоне выдавшего лицензию лицензирующего органа; о перечне платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договорами; о стоимости платных медицинских услуг.

Исковое заявление мотивировано тем, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ТОУ Роспотребнадзора по УР в г. Можге была проведена плановая выездная проверка индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность по оказанию платных медицинских услуг в стоматологическом кабинете, расположенном по адресу: 

<

***>.

В ходе проверки были установлены следующие нарушения законодательства о защите прав потребителя: ФИО1 осуществляет оказание платных медицинских стоматологических услуг при отсутствии в договоре информации – об адресе места жительства индивидуального предпринимателя и адресе места осуществления медицинской деятельности, о данных документа, подтверждающего факт внесения сведений об индивидуальном предпринимателе в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, с указанием органа, осуществившего государственную регистрацию; о наименовании, адресе места нахождения и телефоне, выдавшего лицензию лицензирующего органа; о перечне платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договорами; стоимости платных медицинских услуг.

По факту данных нарушений законодательства о защите прав потребителей было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.5 КоАП РФ, ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде предупреждения. Ответчику выдано предписание об устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей от дд.мм.гггг №***. Ответственность за выполнение данного предписания была возложена на ИП ФИО1, срок исполнения предписания определен до дд.мм.гггг.

Таким образом, в ходе осуществления мероприятий по государственному надзору в сфере защиты прав потребителей, проведенных в отношении НЕ были установлены существенные нарушения требования законодательства РФ в области защиты прав потребителей, а именно требований п.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 17 «Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1006 от 02.10.2012, которые возникли в результате бездействия ИП ФИО1, вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. 

Постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу и исполнено. Ответ на предписание об устранении нарушений требований законодательства о защите прав потребителей от ответчика в ТОУ Роспотребнадзора по УР в г. Можге не поступил. 

Предъявление искового заявления вызвано необходимостью защиты прав и законных интересов неопределенного круга граждан, которым ИП ФИО1 оказывает платные медицинские услуги и осуществлено в соответствии со ст.46 ГПК РФ, ст. 40 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 10 Положения «О федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.05.2012 № 412.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом, заявленного признания иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Руководствуясь ч. 3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении искового заявления Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике к ИП ФИО1 о признании бездействия противоправным и понуждении устранить выявленные нарушения требований законодательства о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия противоправным и понуждении устранить выявленные нарушения требований законодательства о защите прав потребителей, удовлетворить. 

Признать противоправным бездействие Индивидуального предпринимателя ФИО1 по несоблюдению требований закона РФ «О защите прав потребителей», «Правил предоставления медицинским организациями платных медицинских услуг».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 указать в договоре на оказание платных медицинских услуг следующую информацию: об адресе места жительства индивидуального предпринимателя и адреса места осуществления медицинской деятельности, о данных документа, подтверждающего факт внесения сведений об индивидуальном предпринимателе в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, с указанием органа, осуществившего государственную регистрацию; о наименовании, адресе места нахождения и телефоне выдавшего лицензию лицензирующего органа; о перечне платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договорами; о стоимости платных медицинских услуг. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.Н. Смагина