Дело № 1-1-336/2021 64RS0004-01-2021-003020-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.

при помощнике судьи Таран О.И.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Горина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 13.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области по статье 264.1 УК РФ, статье 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 14.09.2016 года, к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденного по отбытию основного наказания 11.05.2018 года, 22.05.2019 года Балаковским районным судом Саратовской области по статье 264.1 УК РФ, статье 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области от 13.09.2017 года, к наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного по отбытию основного наказания 21.05.2020 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 09.06.2021 года составляет 1 год 11 месяцев 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 22.05.2020 года, вступившим в законную силу 04.06.2020 года, ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

03.04.2021 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым, по статье 264.1 УК РФ, осознавая, что не имеет права управлять транспортным средством, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Осуществляя задуманное, ФИО1 03.04.2021 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не имеет права на управление транспортными средствами, будучи ранее судимым по статье 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.н.з. № регион, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области.

03.04.2021 года около 17 часов 40 минут у дома № 45/3 по улице 60 лет СССР города Балаково Саратовской области сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.н.з. № регион, под управлением ФИО1. В ходе общения сотрудники ГИБДД обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта. В связи с указанными обстоятельствами сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения на месте, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения «Alkotes-6810» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,81 мг/л, с которым последний согласился.

ФИО1 добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу, а потому суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 40, 32.1 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 76-77), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения (т. 1 л.д. 21) и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и здоровья его близких, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка 

<

данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ. 

На основании статьи 70 УК РФ неотбытое дополнительное наказание по приговору Балаковского районного суда саратовской области от 22.05.2019 года, суд частично присоединяет к дополнительному наказанию по настоящему приговору.

На основании части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и дополнительного наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 22.05.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержание под стражей с 09.06.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Ридель

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 09 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать приговор Балаковского районного суда Саратовской области постановленным 22 мая 2019 года вместо «22 мая 2020 года»;

- в резолютивной части приговора при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ указать принцип частичного присоединения вместо «сложения».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.