Дело №1-31/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Харовского района Латынской Ю.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката адвокатского кабинета Величутина Д.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении 

ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного и проживающего по адресу: Х. Х., имеющего среднее-специальное образование, в разводе, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Х.. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 по делу № 5-156/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, не оспорено, вступило в законную силу 28.04.2019г. начало течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с Х. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами – Х.. Штраф оплачен в полном объеме Х..

Х.. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, управлял автомобилем марки Х. государственный регистрационный знак Х., при этом около Х. на Х. Х., при управлении указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был выявлен сотрудником полиции МО МВД России «Харовский».

Согласно акту № 3 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Х. с использованием технического средства измерения Алкометра Х. в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере Х. мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что он будет признан виновным в совершении указанного выше преступления. 

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Харовского района Латынская Ю.С., защитник подсудимого адвокат Величутин Д.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 264.1УК РФ, т.к. он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения 

Решая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в МО МВД России «Харовский» не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 так же следует руководствоваться ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому за совершенное преступление следует назначить в виде обязательных работ. 

Кроме того, по составу преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую нет. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

протокол об отстранении от управления транспортным средством Х., 

чек с прибора алкометра Х. 

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х., 

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Х. от Х.

акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х. от Х.

протокол об административном правонарушении Х. от Х. – хранить в уголовном деле;

карту памяти формата SD с видеофайлами - считать переданной ФИО3;

оптический диск D-RW с видеофайлом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина