ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю., рассмотрев в городе Шадринске Курганской области

16 мая 2019 года

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 12 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.б ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 12 апреля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.б ст.20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией ружья ИЖ-27 калибра 16 серия К, номер № ружья ИЖ-12 калибра 12 серия К номер №.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Не оспаривая обстоятельств правонарушения и свою виновность, просил признать правонарушение малозначительным и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности. В обоснование доводов просит учесть, что по своему характеру и степени общественной опасности правонарушение не причинило вреда интересам общества, государства или гражданам. При изъятии оружия он выдал его добровольно, изъятию не препятствовал, оружие хранилось у него дома в соответствии со всеми правилами, предъявляемыми для его хранения, по истечении срока действия выданного ему разрешения. О том, что у него имелась возможность сдать оружие на хранение в МО МВД России «Шадринский», пока его сын оформляет разрешение, он не знал. Сам по состоянию здоровья не мог продлить разрешение. Просит суд учесть, что состоит в охотничьем хозяйстве с 2001 года, т.е. почти 20 лет, ранее административных правонарушений по сроку продления разрешения на оружие не допускал, к административной ответственности не привлекался, а также не нарушал требований закона об оружии.

При рассмотрении дела по жалобе ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Защитник ФИО1 - Юрчах НА, девствующая по устному заявлению, просила признать совершенное ФИО1. правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

На момент проверки сотрудниками МО МВД России 

<

Шадринский» оружие находилось у ФИО2 в сейфе, то есть в соответствии с требованиями, предъявляемыми к хранению оружия. ФИО3 А_Б. является инвалидом ..., ему трудно передвигаться. Поэтому документы на оружие начал оформлять на себя его сын "КВА" По причине получения травмы и нахождения на стационарном лечении в ГБУ «Курганская областная клиническая больница» с 31.12.2018г. по 09.01.2019г. с диагнозом ...», а после этого на амбулаторном лечении, в предусмотренный законом срок - до 19 марта 2019г. он не смог оформить лицензии на оружие. Лицензии получены им 09 апреля 2019г. То есть просрочка в получении разрешения на оружие является незначительной. Просила учесть, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение требований закона по хранению оружия, в течение длительного времени состоит в охотничьем хозяйстве. Каких-либо негативных последствий от совершенного им правонарушения не наступило.

Судья, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу об удовлетворении жалобы и освобождении ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.б ст.20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом УУП МО МВД России «Шадринский» от 20.03.2019г. (л.д....), протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты огнестрельные ружья ИЖ-27 калибр 16 № ИЖ-12 калибр 12 № (л.д....). Из разрешений № и №, выданных ФИО1 на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, следует, что срок их действия закончился 19 марта 2019г. (л.д...,... Таким образом, на момент проверки 20 марта 2019г. ФИО1 хранил по месту своего жительства указанное оружие без разрешения на право его хранения.

Решая вопрос о возможности признания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ совершенного правонарушения малозначительным, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 12 апреля 2018 г. N 866-0 по запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 КоАП РФ разъяснил, что при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Суд, анализируя обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1, пришел к выводу о его малозначительности, поскольку оно не повлекло каких-либо негативных последствий и причинение вреда охраняемым общественным интересам. При этом суд учитывает кратковременность незаконного хранения оружия ФИО1 - в течение трех недель, совершение им административного правонарушения впервые, а также объективные причины, по которым разрешение на хранение оружия не было получено в установленный срок - до 19 марта 2019г. Представленные суду документы свидетельствуют о получении лицензий на оружие сыном ФИО1 - "КВА" 09 апреля 2019г. Из уведомления, выданного заместителем директора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, следует, что "КВА" 11 февраля 2019г. включен в государственный охотхозяйственный реестр, с указанной даты выданный ему охотничий билет серия № № считается действующим.

Доводы ФИО1 и его защитника Юрчак НА. также подтверждаются копией удостоверения, из которого следует, что ФИО1 является инвалидом ..., а также медицинскими документами, свидетельствующими о нахождении на лечении в связи с полученной травмой ФИО4, которому 09.04.2019г. выданы лицензии на оружие.

Таким образом, суд на основании доводов участвующих лиц и представленных ими документов, пришел к выводу о признании совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п.З ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.б ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу об административном правонарушении на основании ст.2.9 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Изъятые у ФИО1 ружье ИЖ-27 калибра 16 серия К № и ружье ИЖ-12 калибра 12 серия К № ему возвратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано председателю Курганского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Ю.Шадрина