50RS0039-01-2025-002304-05 Дело № 1-191/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хоревой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Гильвановой Н.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи гражданином Кыргызской республики, имеющим в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ 

<

номер> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 

<

дата>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, умышленно осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет 3 (трех) иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем подачи в ОВМ МУ МВД России «Раменское» уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата>, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, встретился около отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское" в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», с несовершеннолетним гражданином Республики Кыргызстан ФИО6, 

<

дата> года рождения, и получив необходимые для оформления уведомления документы на имя указанного несовершеннолетнего иностранного гражданина, на безвозмездной основе, проследовал в отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское», расположенный по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, заполнил и подготовил для подачи в отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское" уведомление соответствующего образца, утвержденного Федеральным законом, которое заверил своей подписью, и 

<

дата>, в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 59 минут, точное время дознанием не установлено, подал в отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское" уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на иностранного гражданина, с указанием места регистрации данного гражданина по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 зарегистрирован, достоверно зная, что данный несовершеннолетний иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу несовершеннолетнему иностранному гражданину не предоставлялось. На основании приказа МВД России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», 

<

дата> данные об указанном несовершеннолетнем иностранном гражданине были внесены в базу данных ОВМ, тем самым ФИО6 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Так же, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, 

<

дата>, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, встретился около отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское" в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», с гражданами Республики Кыргызстан: ФИО7, 

<

дата> года рождения, и ФИО8, 

<

дата> года рождения, и, получив необходимые для оформления уведомления документы на имя указанных иностранных граждан, на безвозмездной основе, проследовал в отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское», расположенный по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, заполнил и подготовил для подачи в отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское" уведомления соответствующего образца, утвержденного Федеральным законом, которые заверил своей подписью, и 

<

дата>, в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 59 минут, точное время дознанием не установлено, подал в отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское" уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на каждого иностранного гражданина, с указанием места регистрации данных граждан по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. На основании приказа МВД России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», 

<

дата> данные об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ОВМ, тем самым ФИО7 и ФИО8 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ 3 иностранных граждан на безвозмездной основе. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, он /ФИО1/ лишил возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 316-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, его действия подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 420-ФЗ) – учитывая, что в настоящее время вступила в силу редакция УК РФ, ужесточающая наказание за данное преступление, суд считает необходимым указать редакцию Федерального закона, действующего на момент совершения ФИО1 данного преступления, так как иное ухудшало бы его положение. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а так же в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ. Признание ФИО1 вины при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений.

Суд приходит к выводу, что признание подсудимым своей вины является избранной им позицией по делу, а не способствованием раскрытию преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, просто способствовал раскрытию преступления, в материалах дела содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает впервые привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении 3 малолетних детей, способствование экономии правовых средств (особый порядок судебного разбирательства), его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст. 43, ст. 60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

МУ МВД России «Раменское», юр. адрес: 140100 МО, 

<

адрес>; тел. бухгалтерии 

<

***>, отд. кадров 46-3-38-81, ИНН 

<

***>, КПП 504001001, ОКТМО 46568000, ОГРН 

<

***>, БИК 0044525987, Банк получателя: Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>, единый казначейский счет 40

<

номер>, счет получателя 03

<

номер>, Получатель: УФК по 

<

адрес> (л/с 

<

***> «МУ МВД России «Раменское») КБК 18

<

номер> УИН 18

<

номер>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья П.А. Сидоров