ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО КБ «Стройкредит» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе инвентаризации принятых активов от ОАО КБ «Стройкредит» конкурсным управляющим выявлен факт перечисления на счет ФИО1 денежных средств на сумму 181 416,60руб., что подтверждается выпиской по счету в отсутствие каких-либо оснований.

Данное обстоятельство по мнению истца явилось неосновательным обогащением ФИО1

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании указанной суммы 181 416,60руб и расходов по уплате государственной пошлины 4 828руб.32коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. извещался по месту регистрации г.Н.Новгород (адрес обезличен), судебное извещение возвратилось без вручения, с отметкой «по истечении срока хранения».

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписки по лицевому счету 4(№) по кредитному договору (№)-КК от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 перечислена сумма 181 416,60руб.

При этом, задолженность по кредитному договору (№)- от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) погашена в размере 201 385,33руб, в том числе сумма 181 416руб.60коп. передана на баланс ГО КД (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Данное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто.

В связи с чем суд считает, что ФИО1 было получено неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 181 416,60 руб.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1109 ГК РФ:

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Однако, основания, указанные в настоящей статье, в силу которых не подлежит взысканию неосновательное обогащение, в спорном случае, отсутствуют, поскольку никаких правоотношений на сумму 181 416,60руб. между ОАО «Стройкредит» и ФИО1 не существовало, обязательства по перечислению отсутствовали.

Поскольку денежные средства в размере 181 416,60руб были получены ФИО1 в отсутствие каких-либо обязательств, у него возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 181 416,60руб. подлежащими удовлетворению.

Также, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска ((данные обезличены)), размер которой от заявленной цены иска составляет 4 828руб.32коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 181 416руб.60коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 828руб32коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: Д.А. Афанасьева