Дело №1-467/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шарабуряк Л.В., 

при помощнике судьи Максимовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Смирновой О.Л., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 04.09.2017 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Серпуховского городского суда от 13.02.2018 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожденного 25.10.2019 по отбытию срока наказания;

- осужденного 20.08.2021 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Серпуховского городского суда от 04.02.2022 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- осужденного 01.07.2022 приговором Щекинского межрайонного суда Тульской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединен неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда от 20.08.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

01.07.2021 в период времени до 14.11 час ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение товаров из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, заранее распределив преступные роли каждого. 

01.07.2021 в 14.11 час, во исполнение своего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо прибыли в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где, находясь в торговом зале, реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, ФИО1 и неустановленное лицо, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой и загораживая друг друга, чтобы их преступные действия были неочевидны для сотрудников и посетителей магазина, взяли со стеллажей и сложили в имевшиеся при них рюкзаки товары, а именно: 

- бутылку коньяка «ФИО2 7 лет» емкостью 0,5 л. стоимостью 462,46 руб.;

- бутылку коньяка «ФИО2 5 лет» емкостью 0,5 л. стоимостью 411,12 руб.;

- бутылку бурбона «Джим Бим» емкостью 1 л. стоимостью 1 246,29 руб.;

- 2 бутылки спиртного напитка «Джим Бим Эппл» емкостью 1 л. стоимостью 1 315,65 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 2 631,30 руб.;

- бутылку виски «Джек Дениелс Теннесси» емкостью 0,5 л. стоимостью 1 059,55 руб. 

Незаконно завладев имуществом ООО «Лабиринт-М», ФИО1 и неустановленное лицо скрылись с места совершения преступления, покинув магазин и не оплатив товар, обратив таким образом похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинили тем самым собственнику похищенного имущества – ООО «Лабиринт-М» материальный ущерб на общую сумму 5 810,72 руб. 

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

28.08.2021 в период времени до 13.54 час. ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение товаров из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, заранее распределив преступные роли каждого. 

28.08.2021 в 13.54 час, во исполнение своего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо прибыли в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где, находясь в торговом зале, реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, ФИО1 и неустановленное лицо, убедившись, что их преступные действия неочевидны для сотрудников и посетителей магазина, взяли со стеллажа и сложили в имевшийся при неустановленном лице рюкзак товары, а именно: 

- бутылку виски «Джек Дениелс Теннесси» емкостью 0,7 л. стоимостью 1 353,46 руб.;

- бутылку виски «Джек Дениелс Теннесси» емкостью 0,5 л. стоимостью 1 059,55 руб.;

- бутылку коньяка «Кизляр» емкостью 0,5 л. стоимостью 370,66 руб. 

Незаконно завладев имуществом ООО «Лабиринт-М», ФИО1 и неустановленное лицо скрылись с места совершения преступления, покинув магазин и не оплатив товар, обратив таким образом похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинили тем самым собственнику похищенного имущества – ООО «Лабиринт-М» материальный ущерб на общую сумму 2 783,67 руб. 

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.09.2021 примерно в 16.00 час ФИО1, имея умысел, направленный на хищение имущества АО «Дикси-Юг», прибыл в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа 4 банки кофе «Нескафе Голд» весом 190 грамм стоимостью 190 руб. за 1 банку на общую сумму 760 руб., которые сложил в свою сумку и направился к выходу из магазина. Однако, в это время его преступные действия были замечены сотрудницами магазина К. и С., которые окликнули его и потребовали остановиться и вернуть похищенное, однако, ФИО1, осознавая, что преступный характер его действий стал понятен и очевиден сотрудницам магазина и игнорируя данное обстоятельство, с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, которое впоследствии обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 760 руб. 

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 02.09.2021, вступившим в законную силу 14.09.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4107,69 руб. 

29.09.2021, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, около 19.30 час ФИО1, имея преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, где, находясь в торговом зале, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал в свой рюкзак, с целью дальнейшего тайного хищения, принадлежащее АО «Дикси-Юг», имущество, а именно: 

- бутылку виски «Фокс енд догс» емкостью 0,5 л. стоимостью 261,67 руб.;

- бутылку водки «Хортиця Серебряная прохлада Особая» емкостью 0,7 л. стоимостью 246,70 руб.;

- бутылку водки «Особая Мороша сила Карелии» емкостью 0,5 л. стоимостью 189,20 руб. 

После чего, ФИО1, не оплатив названный товар, минуя кассовую зону, вышел с похищенным из помещения магазина. Незаконно завладев имуществом АО «Дикси-Юг», ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым собственнику похищенного – АО «Дикси-Юг» ущерб на общую сумму 697,57 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Смирнова О.Л.

Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт-М» А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ущерб, причиненный ООО «Лабиринт-М» возмещен в полном объеме, вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» М., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ущерб, причиненный АО «Дикси-Юг» не возмещен, вопрос о мере наказания подсудимому оставил на усмотрение суда. 

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам от 01.07.2021 и от 28.08.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил два умышленных преступления, а именно кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдался консультативно 

<

дата> с диагнозом 

<

данные изъяты>; с 

<

дата> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты>; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №152 от 07.02.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям; 

<

данные изъяты>; ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей; ФИО1, как страдающему 

<

данные изъяты>, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация. (т. 2 л.д. 43-44)

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие у неё хронического заболевания и инвалидности; а также явку с повинной (т. 1 л.д. 64) по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 01.07.2021; добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему по эпизодам преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от 01.07.2021 и 28.08.2021 (т. 1 л.д. 137-138).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы при назначении наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого, а преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого. 

Суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку вышеуказанные преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Щекинского межрайонного суда Тульской области от 01.07.2022, к наказанию, назначенному по которому в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда от 20.08.2021.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.07.2021) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.08.2021) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 01.07.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 17.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 20.08.2021 и по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 01.07.2022. 

Процессуальные издержки в сумме 2008 (Две тысячи восемь) рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – диск - оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.В. Шарабуряк