Дело № 2-330/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская 20 ноября 2019 г. 

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца адвоката Кулько Ю.П., действующей на основании ордера № от 19.11.2019 и доверенности,

ответчика ФИО3,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 17.08.2019 в темное время суток погонщик скота ФИО3 оставил около автодороги «Обливская – Каргинская» без присмотра корову, которая выбежала на проезжую часть и столкнулась с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу. Корова ударилась о левое крыло автомобиля и от удара свалилась на капот, в результате чего автомобиль получил технические повреждения: деформирован передний капот, передние крылья, декоративная решетка, обе передние двери, разбито лобовое стекло, стекло левой двери, передние фары, замок капота и заднее левое крыло.

На место происшествия были вызваны сотрудники ОГИБДД, которые установили, что ответчик нарушил п. 25.6 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В отношении ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, которое не обжаловано и вступило в законную силу.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 334442 руб.- без учета износа транспортного средства и 183417 рублей - с учетом его износа.

Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в размере 183417 рублей и судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта и услуг адвоката по составлению искового заявления.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. 

Представитель истца по доверенности Кулько Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ФИО3 материальный ущерб от ДТП в размере 183417 рублей, судебные издержки в размере 12868 рублей, из них: расходы по оплате госпошлины в размере 4868 рублей, расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей за составление иска. 

Ответчик ФИО3 явился в судебное заседание 20 ноября 2019 года, исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, где указал, что ему разъяснены и поняты последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же ч.2 ст.39, ч.2 ст.68, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, свидетеля ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, видеозапись с регистратора, установленного в автомобиле истца, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были разъяснены и сторонам понятны.

Оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание исковых требований ответчиком является основанием для удовлетворения данных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию материального ущерба в размере 183417 рублей, а также судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 4868 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., а всего 196285 рублей (сто девяносто шесть тысяч двести восемьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2019 года.

Судья Ж.Г. Рычнева