Копия Дело № 2-883/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Романова А.А. при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 565,20 руб.

Также представитель истца просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 739,49 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 267,04 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик должным образом не исполняет свои обязательства по возврату полученных кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом, просила рассматривать дело без её участия №

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск признала. 

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит в размере 1 265 565,20 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой – 

<

данные изъяты> годовых, а также кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит в размере 119 739,49 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 

<

данные изъяты> годовых

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 1 649 129,88 руб., состоящая из:

1 265 565,20 руб. – задолженность по кредиту;

370 824,76 руб. – задолженность по процентам;

10 979,99 – пени за неуплату процентов;

1 759,93 – пени по просроченному долгу;

Кроме того по состоянию на 18.07.2017г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 164 277,68 руб., состоящая из:

119 739,490 руб. – задолженность по кредиту;

31 302,40 руб. – задолженность по процентам;

5 855,17 – пени за неуплату процентов;

5 384,62 – пени по просроченному долгу;

1 996,00 – комиссия за колл. страхование.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Возражений по расчету суммы задолженности со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитным договорам в размере 1 649 129,88 рублей и 164 277,68 руб. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 17 267,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 1 649 129,88 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 164 277,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 267,04 руб., а всего к взысканию 1 830 674,06 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Романов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.А. Романов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>