Дело №2-2036/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре Панковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Контримас ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что 11.04.2004 года она приобрела у ответчицы земельный участок 

<

адрес> заплатив за него 10 000 рублей. С этого времени она открыто, непрерывно владеет и пользуется этим земельным участком, уплачивает расходы по его содержанию. Претензий со стороны третьих лиц не поступало. Просила признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещены. 

Представитель третьего лица СНТ «ФИО9» председатель правления ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего подлежит принятию судом. Право представителя на отказ от исковых требований отражено в выданной на его имя доверенности. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Контримас ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании права собственности.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий Е.Г. Крючкова