Дело №2- 584/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Литвиненко И.В. 

С участием прокурора Скоковой О.В..

При секретаре: Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 26.06.2018 г. дело по иску ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО5 о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что 27.05.2017г. около 19.00. час. у здания Городского Центра культуры, вблизи игровой детской площадки ФИО5 в результате конфликта на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес ФИО4 в присутствии посторонних людей, а также несовершеннолетних детей ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и мамы истицы - ФИО2 слова оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Оскорбления, высказанные в адрес ФИО4 ответчиком, имеют негативный смысл и отрицательно характеризуют ее моральный облик и истицу как личность.

Кроме того, действиями и высказываниями ФИО5 была сильно напугана несовершеннолетняя дочь ФИО3

19.07.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Аналогичное деяние ФИО5 совершено 27.10.2017 г. у здания «Ростелеком», расположенном по адресу: 

<

...>. В адрес ФИО4 с применением нецензурной брани ФИО5 громко высказывал слова оскорбительного характера, тем самым унизил ФИО4 в присутствии посторонних. Оскорбления в адрес истицы звучали в присутствии ее малолетнего ребенка ФИО6

17.01.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ вопросы о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Вышеописанными противоправными действиями ответчик ФИО5 допустил нарушение конституционного права ФИО4 на доброе имя, нарушил личные неимущественные права и причинил моральный вред в виде нравственных страданий.

Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы на представителя.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования просил применить принцип разумности при определении размера компенсации.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивала.

ФИО5 против заявленных требований возражал.

Суд изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 21, 23 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

По обстоятельствам дела судом установлено, что 27.05.2017г. около 19.00. час. у здания Городского Центра культуры, вблизи игровой детской площадки ФИО5 в результате конфликта на почве личных неприязненных отношений высказал в адрес ФИО4 в присутствии посторонних людей, а также несовершеннолетних детей ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и мамы истицы - ФИО2 слова оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Оскорбления, высказанные в адрес ФИО4 ответчиком, имеют негативный смысл и отрицательно характеризуют ее моральный облик и истицу как личность.

Кроме того, действиями и высказываниями ФИО5 была сильно напугана несовершеннолетняя дочь ФИО3

19.07.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Аналогичное деяние ФИО5 совершено 27.10.2017 г. у здания «Ростелеком», расположенном по адресу: 

<

...>. В адрес ФИО4 с применением нецензурной брани ФИО5 громко высказывал слова оскорбительного характера, тем самым унизил ФИО4 в присутствии посторонних. Оскорбления в адрес истицы звучали в присутствии ее малолетнего ребенка ФИО6

17.01.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ вопросы о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что действиями ответчика были причинены нравственные и физические страдания ФИО4, выразившиеся в том, что высказывания ФИО5 в адрес ФИО4 имело неприличную форму выражения в присутствии иных лиц.

Виновность ответчика в совершенном правонарушении, подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 19.07.2017г. и от 17.01.2018г. в отношении ФИО5 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Своими действиями ответчик нанес ФИО4, нравственные страдания как личности.

Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт оскорбления ФИО5 ФИО4 выражениями в неприличной форме, унизившими честь и достоинство последней, то есть нарушил ее личные неимущественные права.

Устанавливая размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., суд исходит из степени вины нарушителя, а также наличия конфликтной ситуации, накопление отрицательных эмоций (расторжение брака).

С учетом положений ч.2 ст.1101 ГК РФ, согласно которым, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд находит, что сумма компенсации морального в размере 10000 рублей является разумной. 

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных ФИО4 нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер перенесенных ею нравственных страданий, установленные данные о личности ответчика (возраст, материальное положение, наличие алиментных обязательств), а также требования разумности и справедливости.

Суд, приходит к выводу, что моральный вред подлежит взысканию в пользу ФИО4 с ответчика ФИО5, в размере 10000 рублей, с учетом степени вины, материального положения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы на представителя в размере 6000 руб..

Взыскать с ФИО5 госпошлину в местный бюджет – 300 руб..

В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении месяца.

Судья И.В. Литвиненко