Дело № 1 – 11/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года

город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Купцова А.А.,

при секретаре судебного заседания Юрченко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Воркутинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Луценко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимого, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО2, действуя умышленно в период мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин не явился 25 января 2023 года в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, а вместо этого с 00 часов 00 минут 26 января 2023 года стал уклоняться от исполнения общих, должностных и специальных обязанностей военной службы, проживая и проводя время по своему усмотрению в различных населенных пунктах 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>.

В 12 часов 25 минут 24 марта 2023 года ФИО2, во исполнение полученного распоряжения сотрудника военной комендатуры 

<

адрес> явиться в данную военную комендатуру для выяснения обстоятельств самовольного оставления места службы и прекращения совершения противоправных действий, приобрел железнодорожные билеты до 

<

адрес>, тем самым предпринял активные действия по прекращению незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, после чего на основании статьи 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо личного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 22 июня 2022 года он заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 4 месяца. В конце июня 2022 года он в составе одного из подразделений войсковой части № убыл в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции на территории 

<

адрес>, где выполнял служебные задачи. 19 января 2023 года он решил самостоятельно убыть к месту постоянной дислокации войсковой части №, в 

<

адрес>, с целью решения вопроса о дальнейшем порядке прохождения военной службы, для чего на попутном транспорте добрался до пограничного пункта рядом с 

<

адрес>, где около 22 часов 20 января 2023 года был задержан сотрудниками военной полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он был доставлен в военную комендатуру, где в отношении него был составлен протокол о грубом дисциплинарной проступке. 23 января 2023 года в военную комендатуру за ним прибыл военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты> А., который разрешил ему самостоятельно убыть в место постоянной дислокации войсковой части № в 

<

адрес>, со сроком прибытия 25 января 2023 года. Далее он на попутном транспорте добрался до 

<

адрес>, однако в войсковую часть № не прибыл, а решив временно отдохнуть от военной службы, стал в период с 25 января 2023 года по 11 февраля 2023 года проживать в различных населенных пунктах данной области. Затем он направился в 

<

адрес>, куда добрался 19 февраля 2023 года, где стал проживать по месту жительства, проводя время по своему усмотрению. 21 марта 2023 года ему по телефону позвонил сотрудник военной комендатуры 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Б., который сообщил, что он, ФИО2, находится в розыске, в связи с неявкой в срок на службу в войсковую часть №, и ему необходимо прибыть в 

<

адрес>. Желая добровольно прекратить незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, он в 12 часов 25 минут 24 марта 2023 года приобрел железнодорожные билеты до 

<

адрес>, куда прибыл 26 марта 2023 года.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копии контракта и рапорта, ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 4 месяца с 22 июня по 21 октября 2022 года, с 22 июня 2022 года зачислен в списки личного состава названной воинской части и полагается вступившим в исполнение должностных обязанностей.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 с 1 июля 2022 года на основании указания 

<

данные изъяты> направлен в служебную командировку в полевую почту № для выполнения служебных задач без ограничения общей продолжительности служебного времени.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации боевой подготовки, внутренней и караульной служб на зимний период 2023 учебного года» и Регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения, утвержденным 23 ноября 2022 года командиром войсковой части №, мероприятия, перечень которых определён Министром обороны России, проводятся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. В соответствии с пунктом 4 данного Указа контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным данным Указом.

В соответствии с докладом дежурного по военной комендатуре 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, 20 февраля 2023 года в ходе сверки личного состава войсковой части № был выявлен факт самовольного оставления ФИО2 места службы 13 января 2023 года. В период с 13 января 2023 года до 26 марта 2023 года ФИО2 был снят со всех видов обеспечения и ему была приостановлена выплата денежного довольствия.

Как следует из показаний 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты> В. 20 февраля 2023 года в штаб воинской части поступил доклад об отсутствии ФИО2 с 13 января 2023 года по месту службы – в полевом лагере в районе 

<

адрес>, которое было выявлено в 8 часов 20 февраля 2023 года на построении личного состава. Поскольку розыскные мероприятия не принесли результатов, то по прошествии двух суток – 22 февраля 2023 года о произошедшем было сообщено в военную комендатуру 

<

адрес>. Исходя из того, что доклад в штаб воинской части поступил спустя месяц после предположительной даты оставления ФИО2 места службы, В. допускает, что при докладе могли допустить ошибку и в действительности ФИО2 мог самовольно оставить пункт временной дислокации воинской части и позднее указанной даты. Кроме того, В. показал, что из военной комендатуры 

<

адрес> в войсковую часть № поступило сообщение о нахождении ФИО2 в данной военной комендатуре, в связи с чем на место был направлен 

<

данные изъяты> А. с целью забрать находившихся там военнослужащих войсковой части №, с последующим их прибытием обратно в воинскую часть. О том, что А. разрешил ФИО2 самостоятельно убыть в расположение войсковой части № со сроком прибытия не позднее 25 января 2023 года, ему было не известно.

Из рапорта дежурного по военной комендатуре от 20 января 2023 года, протоколов о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от 20 и 21 января 2023 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21 января 2023 года №, протокола о грубом дисциплинарном проступке от 21 января 2023 года и выписки из приказа военного коменданта военной комендатуры 

<

адрес> от 21 января 2023 года № видно, что в 23 часа 30 минут 20 января 2023 года ФИО2 был доставлен патрулем военной полиции в военную комендатуру 

<

адрес> с признаками опьянения, затем он был направлен в наркологический кабинет ГОБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, далее в 2 часа 21 января 2023 года ФИО2 был задержан в с связи с исполнением обязанностей военной службы в состоянии опьянения и в его отношении был составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке, по результатам рассмотрения которого военным комендантом военной комендатуры 

<

адрес> ФИО2 был объявлен строгий выговор.

Как видно из рапортов А. и ФИО2, 23 января 2023 года военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты> А. принял у дежурного по военной комендатуре военнослужащих войсковой части №, в том числе, ФИО2

Из показаний 

<

данные изъяты> (

<

адрес> 

<

данные изъяты> Г. следует, что согласно установленному порядку ФИО2, как военнослужащий, совершивший грубый дисциплинарный проступок, был размещен на территории военной комендатуры до прибытия представителя войсковой части №. В период нахождения в военной комендатуре ФИО2 пояснял, что следует в постоянный пункт дислокации войсковой части № в 

<

адрес>. 23 января 2023 года в военную комендатуру прибыл военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты> А., которому был передан ФИО2 В ходе состоявшегося в присутствии Г. разговора между ФИО2 и А., последний разрешил ФИО2 самостоятельно убыть в пункт постоянной дислокации войсковой части № в 

<

адрес>, дав указание явиться в указанную воинскую часть не позднее 25 января 2023 года. 

Постановлением следователя военного следственного отдела СК России по Воркутинскому гарнизону Д. от 29 июня 2023 года уголовное преследование ФИО2 в части уклонения от военной службы в период с 13 по 25 января 2023 года включительно прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 и пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ. 

Как видно из сведений 

<

данные изъяты> от 19 мая 2023 года, 10 февраля 2023 года ФИО2 приобрел железнодорожные билеты сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, с отправлением из 

<

адрес> в 19 часов 35 минут 11 февраля 2023 года и прибытием в 

<

адрес> в 12 часов 6 минут 14 февраля 2023 года, а в 12 часов 25 минут 24 марта 2023 года – приобрел железнодорожные билеты сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, с отправлением из 

<

адрес> в 11 часов 37 минут 25 марта 2023 года и прибытием в 

<

адрес> в 9 часов 50 минут 26 марта 2023 года.

В соответствии с протоколом осмотра от 22 июня 2023 года, из исследованной детализации соединений абонентского номера ФИО2 следует, что мобильный телефон подсудимого 23 января 2023 года находился в 

<

адрес>, затем с 23 по 25 января 2023 года последовательно перемещался через различные субъекты Российской Федерации в направлении 

<

адрес>, с 25 января 2023 года по 11 февраля 2023 года находился в 

<

адрес>, с 11 по 14 февраля 2023 года перемещался через различные субъекты Российской Федерации, с 14 по 19 февраля 2023 года находился в 

<

адрес>, с 19 февраля 2023 года по 23 марта 2023 года находился в 

<

адрес>, с 23 по 25 марта 2023 года находился в 

<

адрес>, с 25 по 26 марта 2023 года перемещался через населенные пункты 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и с 26 марта 2023 года находился в 

<

адрес>.

Согласно показаниям соседа ФИО2 – Е. в январе-феврале 2023 года ФИО2 прибыл с военной службы в 

<

адрес>, где стал проживать по адресу: 

<

адрес>, вплоть до марта 2023 года. При этом на работу ФИО2 не устраивался, проводил время по своему усмотрению, жалоб на состояние здоровья, необеспечение положенными видами довольствия, применения неуставных мер воздействия ему не высказывал.

Из сообщения военного комиссариата по 

<

адрес> от 28 апреля 2023 года № и уведомления ОМВД России по 

<

адрес> следует, что в период с 1 января 2023 года по 30 марта 2023 года ФИО2 в правоохранительные органы и органы военного управления не прибывал, о себе как о военнослужащем, совершившим не явку в срок без уважительных причин на службу, не заявлял.

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Ж. показал, что в марте 2023 года 

<

данные изъяты> Б. неоднократно связывался с ФИО2 по телефону, сообщил последнему, что тот находится в розыске и дал указание прибыть в 

<

адрес> для выяснения обстоятельств самовольного оставления места службы и прекращения противоправных действий. В конце марта 2023 года ФИО2 в ходе телефонного разговора доложил Б. о приобретении железнодорожных билетов в 

<

адрес>. 26 марта 2023 года Б. встретил ФИО2 на железнодорожном вокзале в 

<

адрес> и доставил в военную комендатуру.

По заключению военно-врачебной комиссии от 2 мая 2023 года № ФИО2 признан годным к военной службе.

Приведенные выше доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признавая данные доказательства относимыми и достоверными, суд учитывает, что они содержат объективные сведения об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому деяния, в отдельных деталях дополняя друг друга, согласуются между собой и противоречий не содержат.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным, что подсудимый совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 00 часов 00 минут 26 января 2023 года по 24 марта 2023 года, то есть в период мобилизации и продолжительностью свыше одного месяца, а потому квалифицирует его действия по части 5 статьи 337 УК РФ – неявка в срок без уважительных причин на службу, совершённая в период мобилизации военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства, а также по месту службы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, свою вину в совершении преступления осознал полностью, в содеянном раскаялся, принимал участие в специальной военной операции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Установленные в суде данные о том, что командованию войсковой части №, а также правоохранительным органам до прибытия ФИО2 в военную комендатуру 

<

адрес> было известно о его отсутствии на службе исключают возможность расценивать такие действия в качестве явки с повинной, вместе с тем, добровольные и активные действия ФИО2, выраженные в том, что он давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание за совершенное преступление и по правилам статьи 62 УК РФ применяет в качестве нормы, ограничивающей срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания.

Суд также признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание за совершенное преступление, наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребёнка.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ либо статьей 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство – оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, подлежит хранению при деле.

Исходя из имущественного положения подсудимого процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в сумме 14 976 рублей на основании части 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с трудоспособного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек военный суд не усматривает, поскольку не представлены доказательства его имущественной несостоятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает, что в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ определить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 и части 4 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 3 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 14976 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей, связанные с обеспечением защиты по назначению, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.А. Купцов