УИД: 23RS0057-01-2020-000270-25

К делу №2-481/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 25 февраля 2020 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство в части, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство (в части).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08 октября 2019 года было проведено внеочередное общее собрание членов СПК с/х Артель «Авангард», по итогам которого изготовлен Протокол от 08 октября 2019 года. В ходе проведения общего собрания на обсуждение был выдвинут вопрос об изъятии у истца доли умершего отца П.И.С. размером 2 635,00 рублей, а также доли приращённого имущественного пая СПК с/х Артель «Авангрард». Решением общего собрания принято изъять у ФИО1 долю умершего П.И.С. размером 2 635,00 рублей, и доли приращённого имущественного пая. Истец с момента смерти отца П.И.С. и по настоящее время фактически принял во владение и пользование данный имущественный пай, СПК с/х Артель «Авангард» оформил пай протоколом от 15 июня 2010 года. О наличии завещания, а также свидетельства о праве на наследство ему стало известно только 08 октября 2019 года. Просил признать недействительным завещание от 10 июня 2004 года, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию от 12 мая 2005 года в части оформления ответчиком прав на имущественный пай на сумму 2 635,00 рублей, находящегося в СПК с/х Артель «Авангард».

Истец, а также его представитель по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд провести судебное заседание в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объёме. 

Ответчик, а также его представитель по доверенности ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адрес суда поступило заявление от представителя ответчика ФИО4 о признании иска в полном объёме. 

Суд, исследовав материалы дела и заявление ответчика, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В адрес суда поступило заявление от представителя ответчика о признании иска в полном объёме. 

В силу п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со свидетельством о смерти наследодатель П.И.С. умер 11 ноября 2004 года. При жизни им было написано завещание в отношении земельной доли, расположенной в товариществе с ограниченной ответственностью СП «Аванград». Иного имущества, а также имущественные права завещание не содержало. 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 12 мая 2005 года ответчик вступил в наследство по завещанию на 34/2800 доли от земельного участка, находящегося в ТОО СП «Авангард», а также на имущественный пай на сумму 2 635,00 рублей, находящегося в СПК с/х Артель «Авангард».

Вместе с тем с тем, исходя из текста завещания, наследодатель не завещал ответчику имущественный пай на сумму 2 635,00 рублей, находящийся в СПК с/х Артель «Авангард», что само по себе исключает возможность выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на данный имущественный пай.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования в части признания свидетельства о праве на наследство от 12 мая 2005 года в части вступления ответчиком в права наследования на имущественный пай на сумму 2 635,00 рублей, находящегося в СПК с/х Артель «Авангард».

Что же касается требования о признании завещания П.И.С. от 10 июня 2004 года недействительным в части, то оно не подлежит удовлетворению даже при наличии письменного признания иска. Текст данного завещания не содержит волю наследодателя о передаче ответчику наследственных прав на имущественный пай на сумму 2 635,00 рублей, находящегося в СПК с/х Артель «Авангард».

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из протокола общего собрания членов СПК с/х Артель «Аванград», истец с момента смерти и до 09 октября 2019 года являлся собственником данного имущественного пая и данный факт не оспаривался. Более того, ответчик даже при наличии свидетельства о праве на наследство от 12 мая 2019 года не реализовал своего право на включение в состав членов кооператива. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании за ним права собственности на имущественный пай на сумму 2 635,00 рублей, находящийся в СПК с/х Артель «Авангард», который ранее принадлежал его отцу П.И.С. на основании справки СПК с/х Артель «Авангард» от 10 марта 2005 года подлежащим удовлетворению. 

В свою очередь Истец указывает, что между Истцом и Ответчиком в части имущественного пая умершего П.И.С. были достигнуты договоренности, что управлять паем и быть его владельцем будет истец - ФИО1 Данные договоренности были достигнуты в устном порядке.

Учитывая, что вопросы наследственного права могут быть разрешены в судебном порядке, Истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство (в части) – удовлетворить частично. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 12 мая 2005 года зарегистрированного в реестре № в части наследования имущественного пая на сумму 2 635,00 рублей, находящегося в СПК с/х Артель «Авангард».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ст-цы ФИО5 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> право собственности на имущественный пай на сумму 2 635,00 рублей, находящийся в СПХ с/х Артель «Авангард».

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 25.02.2020г.

Мотивированное решение вынесено 28.02.2020г.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

Районного суда ФИО6