Дело № 2-1297/2019; УИД: 42RS0005-01-2019-001309-46

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Заводский районный суд города Кемерово 

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

08 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее- ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком приятно решение об акцепте предложения ответчика, сумма кредита зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом предложения. Согласно п. 1.2 предложения, кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером. 

По условиям предложения, банком предоставлен заемщику кредит в размере 1000000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5. 1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 22 января 2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 22 февраля 2019 года задолженность заемщика составила 979032,68 рублей, из них по кредиту 903235,29 рублей, по процентам- 75797,39 рублей. 

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 979032,68 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 903235,29 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 75797,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12990,33 рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес> согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметками «Истек срок хранения» (л.д. 34, 36).

При этом, ответчику достоверно известно о рассматриваемом деле, что подтверждается поступившим в суд ходатайством о передаче дела по подсудности, согласно которому представитель ФИО1– ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности просит передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд города Кемерово, поскольку согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, с 19 марта 2019 года по 19 марта 2020 года ФИО1 зарегистрировано по месту пребывания по адрес: 

<

адрес>

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, суд отмечает, что оснований для применения положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исковое заявление принято к производству Заводского районного суда города Кемерово 12 марта 2019 года (л.д. 1) с соблюдением правил подсудности, так как согласно справке ОАСР УФМС по Кемеровской области (л.д. 31), на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик зарегистрирован постоянно по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> 

Тот факт, что с 19 марта 2019 года, после принятия искового заявления к производству, ответчик зарегистрирован временно по месту пребывания в Ленинском районе города Кемерово, не свидетельствует о нарушении судом правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее- индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в п.п. 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик, будучи зарегистрированным в городе Кемерово по адресу: 

<

адрес>, куда судом направлялись судебные повестки и извещения о вызове в судебные заседания с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающих в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку ответчика как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на основании предложения на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), уведомления № о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (л.д. 18).

Согласно предложению на заключение кредитного договора банк предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 1.1 договора). 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 2. 1 договора. 

Согласно п. 1, 2, 4 предложения, сумма кредита составила 1000000 рублей, срок кредита до 20 сентября 2022 года включительно, процентная ставка 19,5%.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет 26220 рублей, 20 числа каждого месяца (п. 3.2 общих условий). Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются клиентом в количестве 60 платежей, осуществляемых ежемесячно.

Пунктом 1.3 общих условий предусмотрено, что в случае принятия кредитором решения об акцепте настоящего предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п. 2.1 предложения не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом предложения. 

Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

При заключении договора, ответчик ФИО1 ознакомлен с условиями заключенного договора (л.д. 16), что подтверждается его подписью.

Судом установлено, что Банком принято решение об акцепте предложения, в соответствии с п. 1.3 предложения, сумма кредита в размере 1000000 рублей зачислена на счет ответчика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), выпиской по счету ответчика (л.д. 8) и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 

В судебном заседании установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принятые на себя по договору обязательства в части выдачи кредита выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1 (л.д. 8) и стороной ответчика не оспаривалось.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательств по выдаче ФИО1 кредитных денежных средств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, нашло подтверждение данными выписки по счету (л.д. 8-9), согласно которым ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно п. 5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 24 января 2019 года в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 19-23), которое до настоящего времени не исполнено, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Установлено, что на 22 февраля 2019 года задолженность ответчика перед банком составила: по кредиту 903235,29 рублей, по сумме процентов- 75797,39 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22 февраля 2019 года (л.д. 5-7).

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным, произведенным в установленном законом порядке, в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга у суда не имеется. Иного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не надлежаще исполнял условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом ПАО «Уралсиб» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12990,33 рублей, уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12990,33 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по кредиту в сумме 903235,29 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 75797,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12990,33 рублей, всего- 992023 (девятьсот девяносто две тысячи двадцать три) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2019 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.