К делу № 1-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 22 февраля 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А., 

- подсудимой ФИО1, 

- защитника подсудимой - адвоката Князева А.К., удостоверение №, ордер №,

- потерпевшей ТЛЛ, 

- представителя потерпевшей - адвоката Клементьева В.П., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 6 ноября 2018 г., около 18 часов 35 минут, управляя автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № двигалась по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону центра г. Апшеронска Краснодарского края. Будучи обязанной в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в указанное время ФИО1, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно - опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, проявила небрежность при управлении автомобилем, и при выполнении маневра поворота налево с 

<

адрес>, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу ТЛЛ, переходившей проезжую часть 

<

адрес>, на которую она поворачивала, и совершила наезд на пешехода, в результате чего ТЛЛ были причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы левой, лобно-височно-теменной области, геморрагических контузионных очагов левой височной доли, ушибов мягких тканей лобно-теменной области справа и кровоподтека век правого глаза.

Телесное повреждение в виде ... являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного следствия от потерпевшей ТЛЛ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный преступлением вред и примирилась с ней.

Представитель потерпевшей адвокат Клементьев В.П. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Князев А.К. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство потерпевшей, пояснив, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред.

Государственный обвинитель Дорожко А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности и примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подано. ФИО1 примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № - оставить ФИО1

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 5 марта 2019 г. Судья Сердюков В.В.