П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 5 июля 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, разведённой, пенсионерки, не судимой,

зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушалась на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 22 минут 10 мая 2023 года до 12 часов 22 минут 13 мая 2023 года, находясь возле 

<

адрес>, обнаружила на дороге возле вышеуказанного дома банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, утерянную Свидетель №1. 

После чего ФИО1, имея единый умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 1032 рублей 15 копеек с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1, открытого на имя последней в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении торгового комплекса «Каскад», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 13 мая 2023 года в 12 часов 13 минут совершила покупку на сумму 22 рубля и в 12 часов 17 минут совершила покупку на сумму 743 рублей 40 копеек, расплатившись указанной банковской картой, путем безналичного расчета по терминалу указанной торговой точки, то есть совершила хищение денежных средств с банковского счета. 

После чего ФИО1, продолжая свой умысел, находясь в помещении торгового комплекса «Каскад», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 13 мая 2023 года в 16 часов 08 минут пыталась совершить покупку на сумму 798 рублей и в 16 часов 10 минут пыталась совершить покупку на сумму 102 рубля, расплатившись указанной банковской картой, путем безналичного расчета по терминалу указанной торговой точки. Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как были обнаружены потерпевшей, которая перевела оставшиеся денежные средства с банковского счета № в сумме 266 рублей на другой банковский счет. 

В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1032 рублей 15 копеек. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в покушении на тайное хищение чужого имущества признала полностью и пояснила, что она нашла чужую банковскую карту на дороге, и воспользовалась ей, расплачиваясь в магазинах за товар.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в покушении на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта.

Вина ФИО1 в покушении на хищение денежных средств с банковского счёта подтверждается следующим:

протоколом осмотра места происшествия,телефона потерпевшей Потерпевший №1, где в приложении «сбербанк Онлайн имеются истории платежей и реквизитов утерянной карты Сбербанк, за 13.05.2023 г. в 10:13:20 ч. в сумме 22 рубля, в 10:17:36 ч. в сумме 743,40 рублей, а так же попытку списания денежных средств в 14:08:56 ч. в сумме 798 рублей, в 14:10:23 в сумме 102 рубля, данные операции потерпевшая не совершала;

справками по операциям, что 13.05.2023 в 10:13 часов (по московскому времени) произведена оплата товаров и услуг в супермаркете Каскад Усть-Катав на сумму 22 рубля, в 10:17 часов произведена оплата товаров и услуг в супермаркете Каскад Усть-Катав на сумму 743 рубля 40 копеек, в 14:08 часов произведена попытка оплаты товаров и услуг в супермаркете Каскад Усть-Катав на сумму 798 рублей, но отклонена, в 14:10 часов произведена попытка оплаты товаров и услуг в супермаркете Каскад Усть-Катав на сумму 102 рубля, но отклонена;

выпиской по счету № Потерпевший №1, в которой отражены операции по данному счету в период времени 13.05.2023, и установлено, что с банковского счета произведено списание денежных средств; 

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимая ФИО1 в присутствии защитника указала место и пояснила, где и при каких обстоятельствах она обнаружила банковскую карту, и похитила денежные средства со счёта Потерпевший №1, и другими материалами дела.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд принял во внимание, что для ФИО1 было очевидно, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте, ей не принадлежат, однако ФИО1 завладев банковской картой, осуществляет покупки в магазинах снимая со счёта денежные средства, используя их в личных целях, и пытается снять деньги в дальнейшем.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 поч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления, обратилась к сотрудникам полиции с явкой с повинной, полностью возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, полностью возместила причинённый ущерб, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях создания условий для исправления подсудимой, суд считает необходимым возложить на неё обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание - один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два кассовых чека, справки по операциям - хранить в материалах уголовного дела; два рулона туалетной бумаги - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2023 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>