Административное дело № 2а-170/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Чухонцевой Е.В. 

при секретаре Колотыгиной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем последнему выставлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 5 750 руб., которое не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 5 750 руб. и пени в размере 7 руб. 91 коп. (л.д. 4-5).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 09 января 2019 года, (л.д.41), в судебное заседание не явилась, извещена. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании и письменных возражениях на иск (л.д.43) исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль был зарегистрирован в 1991 году, затем снят с учета и продан. Считает, что указанный в налоговых документах автомобиль не зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ и не подлежит налогообложению.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 этой же статьи, если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве налогоплательщика – ИНН 

<

***>.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль: автобус марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> поставлен на учет 

<

дата обезличена>, что подтверждается данными налоговой инспекции и карточкой учета транспортного средства РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области (л.д. 4об., 54). 

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Транспортный налог исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Сведений о продаже автомобиля в налоговый орган не поступало. До настоящего времени указанный автомобиль находится на регистрационном учете за ФИО1, доказательств обратного суду не представлено. 

Для взыскания налога и пени не имеет юридического значения, что автобус поставлен на учет в 1991 году, когда карточки учета транспортного средства были написаны собственноручно заявителями, по документам – паспортам СССР, юридическое значение имеет факт наличия в собственности административного ответчика автобуса марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

Административному ответчику направлено налоговое уведомление №20275335 от 29 июля 2017 года о необходимости уплаты в срок до 01 декабря 2017 года транспортного налога за 2015 год в размере 5 750 руб. (л.д. 9).

Указанные в уведомлении требования должником не исполнены. 

07 декабря 2015 года административному ответчику направлено требование № 38851 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 5 750 руб., пени в размере 7 руб. 91 коп. (л.д. 7-8), которое в установленный срок – до 17.01.2018 года, не исполнено. 

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представлено. 

Размер образовавшейся задолженности по пени, факт неисполнения требований подтверждается материалами дела. Расчет задолженности пени проверен судом, произведен законно и обоснованно. 

Согласно расчета, размер пени за период со 02 декабря 2017 года по 06 декабря 2017 года составляет 7 руб. 91 коп.(л.д. 11). 

При таких обстоятельствах задолженность, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца, составит 5 757 руб. 91 коп. (5750+7,91). 

Доводы ФИО1 о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты> не имеет регистрационного номера Российской Федерации, соответственно не допущено к участию в дорожном движении, следует признать не имеющим какого-либо правового значения для рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку юридически значимым фактом является наличие задолженности по уплате налогов, пени, а также принадлежность автомобиля на праве собственности ФИО1 

Доводы ФИО1 о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты> не имеет регистрационного номера Российской Федерации, соответственно не допущено к участию в дорожном движении, следует признать не имеющим какого-либо правового значения для рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку юридически значимым фактом является наличие задолженности по уплате налогов, пени, а также принадлежность автомобиля на праве собственности ФИО1 

Административный истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу в размере 5 750 рублей, пени в размере 7 руб. 91 коп., всего 5 757 (пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: