копия

Дело №2-117/2025

32RS0001-01-2024-001669-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Лазук О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2114 автомобиля, г.р.з. №.... принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки Volkswagen POLO, г.р.з. №.... под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО5 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Volkswagen POLO, г.р.з. №...., были причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, что подтверждается постановлением №.... от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ №.... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Истец возместил выплаченное страховое возмещение, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Сведениями о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу, суд не располагает, стороной истца такие сведения суду представлены не были.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в частности, по доверенности на право управления транспортным средством).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Как следует из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2114 автомобиля, г.р.з. №.... принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки Volkswagen POLO, г.р.з. №.... под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО5

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Volkswagen POLO, г.р.з. №.... г.р.з. №.... причинены механические повреждения.

Владелец автомобиля марки Volkswagen POLO, г.р.з. №.... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Данный случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО (полис ХХХ №....) в отношении принадлежащего ему транспортного средства марки ВАЗ 2114, г.р.з. №.... сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

При заключении указанного выше договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, водитель ФИО1 в данный список страхователем не включен.

В свою очередь АО «ГСК «Югория» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 400000 руб.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, выполненным экспертами ООО «ТК Сервис М», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen POLO, г.р.з. №.... с учетом повреждений, полученных в ДТП, с учетом износа, составляет 784 000 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено относимых, допустимых доказательств, свидетельствующих о возмещении ущерба по убытку.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял управление транспортным средством марки ВАЗ 2114, г.р.з. №.... будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО (полис ХХХ №....); дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п.п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки Volkswagen POLO, г.р.з. №....; АО «ГСК «Югория» произвело выплату суммы страхового возмещения по убытку в размере 400000 руб., в связи с чем права регрессного требования перешло к истцу на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежных средств в размере 400 000 руб.

Также истцом были заявлены к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению обусловленные рассмотрением настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №....) о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд 

<

адрес>.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова