Постановление

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2019 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении – ФИО1 и представителя ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» (государственного органа должностное лицо которого, составило протокол об административном правонарушении) - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца д........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., *, 

установил:

ФИО1 не исполнил законного требования сотрудников уголовно-исполнительной инспекции при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2019 года в период времени с 22.31 час. по 23.42 час., 04 ноября 2019 года с 23.09 час. по 23.53 час. ФИО1 допустил удаление от мобильного контрольного устройства (МКУ) более чем на 5 метров, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками УИИ своих служебных обязанностей, связанных с контролем за исполнением осужденным, установленных судом ограничений.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ признал. 

Представитель филиала по Городецкому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ФИО2 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, суду пояснил, что факт удаления ФИО1 от устройства подтверждается отчетом по событиям оборудования.

Судом исследовались письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ; 

- приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 июля 2019 года 

- постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 02 сентября 2019 года;

- памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, в которой имеется подпись ФИО1. о получении;

-подписки ФИО1. о разъяснении ему правил использования мобильного контрольного устройства и электронного браслета.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает факт (событие) совершения ФИО1. инкриминируемого ему правонарушения установленным, а его вину доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения изложенные в них, суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1.

Из содержания указанных доказательств следует, что постановлением исполняющего обязанности начальника ФИО3 ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» от 02.09.2019 года ФИО1., как лицу имеющему установленные приговором суда ограничения передвижения, вменено в обязанность установка и использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля. После установки ФИО1. электронного средства надзора, 02.09.2019 года ему выданы памятки с разъяснением порядка эксплуатации электронного браслета и мобильного контрольного устройства.

03 ноября 2019 года в период времени с 22.31 час. по 23.42 час., 04 ноября 2019 года с23.09 час. по 23.53 час. ФИО1, в нарушение правил эксплуатации электронного средства надзора, допустил удаление от мобильного контрольного устройства (МКУ) более чем на 5 метров, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками УИИ своих служебных обязанностей, связанных с контролем за исполнением осужденным, установленных судом ограничений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения и личность ФИО1..

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать обстоятельствам совершения деяния, личности нарушителя, цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КОАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет № 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 526201001, ОКТМО 22701000. КБК 320 1 16 90010 01 7000 140 (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет) Банк получателя: Волго-Вятский ГУ Банка России; БИК 042202001. Получатель: УФК по Нижегородской области (ФКУ "УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области" л/с 

<

***>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин