Дело № 2 – 137/19г.

УИД 35RS0017-01-2019-000166-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 15 апреля 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Куклиной Т.А., с участием помощника прокурора Никольского района Полевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по указанному адресу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ххххххххх снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 03 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соистцов привлечены сособственники жилого помещения ФИО2 и ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения. Ответчица была вселена и зарегистрирована в жилом помещении в 2009 году, в связи с тем, что являлась супругой ФИО3. Брак между ответчицей и ФИО3 расторгнут в 2018 году, но ФИО4 выехала из указанного жилого помещения в 2010 году на постоянное место жительства в д. Мокрецово Никольского района, вывезла свои вещи. Затем она переехала в пос. Васильевское Вологодского района, где и проживает с новой семьей. С момента выезда из квартиры ФИО4, ее вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения она не несет. Попыток для вселения в жилое помещение не предпринимала. В настоящее время имеют постоянное место жительства в п. Васильевское, но от снятия с регистрационного учета в их жилом помещении ответчик уклоняется. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3 поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. Пояснили, что от брака ФИО3 и ФИО4 имеется несовершеннолетняя дочь, которая проживает с отцом.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Помощник прокурора Никольского района Полевая М.А. считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик добровольно выехала в 2010 году из спорного жилого помещения, перестала являться членом семьи истца. Попыток для вселения в указанное жилое помещение не предпринимала, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: Ххххххххх. 

Ответчик ФИО4 перестала являться членом семьи истца. В 2010 году ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, вещей е в квартире не имеется. Попыток для вселения в жилое помещение не предпринимала.

Материалами дела установлено, что ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако на спорной жилой площади не проживает, содержание и ремонт жилья не производит, ее вещей в квартире нет. Ответчица постоянно проживает в Вологодском районе пос. Васильевское, имеет в собственности жилое помещение в д. Мокрецово Никольского района.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и длительное время в нем не проживает, то можно сделать вывод, что она утратила право пользования спорным жилым помещением. 

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по мнению суда, действия ответчика, который, не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняет в нем регистрацию, свидетельствуют о злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Ххххххххх.

Прекратить регистрацию ФИО4 по месту жительства по адресу: Ххххххххх.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никольский районный суд. 

Судья - О.А. Шмакова