дело № 2-240/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 11.10.2016г. удовлетворен иск ФИО1 к КУИ администрации Пушкинского муниципального района Московской области о взыскании суммы неосновательного обогащения, и с КУИ администрации Пушкинского муниципального района Московской области взыскана в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 2 076 000 рублей, в том числе 1 856 164 рубля – сумма основного долга и проценты за период незаконного пользования чужими денежными средствами – 220 000 рублей, исчисленные по день вынесения суда от 11.10.2016г., решение вступило в законную силу 23.11.2016г.. Однако ответчик длительное время не выполнял решение суда и уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязательств по возврату взысканной с него суммы. Частичное исполнение решения суда от 11.10.2016г. путем выплаты суммы в размере 1 856 164 рублей произведено ответчиком 26.12.2017г. и погашение оставшейся суммы в размере 220 000 рублей произведено 28.08.2018г.. Все это время ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, взысканными судом в пользу истца: за период с 23.11.2016г. по 26.12.2017г. суммой в размере 2 076 000 рублей, и за период с 26.12.2017г. по 28.08.2018г. суммой в размере 220 000 рублей. Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2016г. по 26.12.2017г. от суммы 2 076 000 рублей составляет 209 530 рублей 09 копеек; размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2017г. по 28.08.2018г. от суммы 220 000 рублей составляет 10 957 рублей 81 копейка. Всего на общую сумму 220 487 рублей 90 копеек. Просит взыскать с КУИ администрации Пушкинского муниципального района Московской области в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 487 рублей 90 копеек и уплаченную государственную пошлину 5 404 рубля 88 копеек (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности и ордера ФИО2 (л.д. 6,14) уточнила исковые требования, просила взыскать с КУИ администрации Пушкинского муниципального района Московской области в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 530 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 292 рублей 30 копеек. Остальные требования о взыскании процентов от суммы 220 000 рублей в размере 10 957 рублей 81 копейки просила не рассматривать. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 23), возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 23), возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с п.2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 11.10.2016г. взыскано с КУИ администрации Пушкинского муниципального района Московской области в пользу ФИО1 оплаченная по договору купли-продажи земельных участков от 06.02.2014 г., заключенного между Комитетом по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района и ФИО1, денежная сумма 1 856 164 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 220 000 руб. (л.д. 19-21), указанное решение суда вступило в законную силу 23.11.2016г..

В исполнение решения суда от 11.10.2016г. КУИ администрации Пушкинского муниципального района Московской области в пользу истца произведено перечисление денежных средств 26.12.2017г. в размере 1 856 164 рубля, 28.08.2018г. в размере 220 000 рублей (л.д. 12,13). 

Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2016г. по 26.12.2017г. от суммы 2 076 000 рублей, что составило 209 530 рублей 09 копеек; за период с 26.12.2017г. по 28.08.2018г. от суммы 220 000 рублей, что составило 220 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил не рассматривать требования о взыскании процентов от суммы 220 000 рублей, просил взыскать только проценты в размере 209 530 рублей 09 копеек.

Данный расчет соответствует требованиям законодательства, является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209 530 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 405 рублей (л.д. 2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований в размере 5 295 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 530 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 295 рублей 30 копеек, всего взыскать 214 825 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме –18 января 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: