К делу № 2-5319/24

УИД 23RS0040-01-2024-005680-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Краснодар 

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.,

при секретаре Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к КБ «Кубань Кредит» ООО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Кубань Кредит» ООО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование исковых требований указано, что 06.06.2024 истец ошибочно перевела денежные средства в размере 50 000 рублей на банковскую карту №*7457. Истец обратилась в банк о возврате ошибочно переведенных денежных средств. Истцу сообщено, что ей необходимо обратиться в суд, поскольку данные о получателе денежных средств ей предоставлены быть не могут. В связи с чем истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196, 72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2024 по дату фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 706 рублей, расходы по оплат услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно ранее поданным возражениям просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.06.2024 истец перевела денежные средства в размере 50 000 рублей на банковскую карту №*7457.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ имуществом, не подлежащим возврату в качестве неосновательного обогащения, являются денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Вместе с тем, к доводу истца о том, что перевод, совершенный ею в КБ «Кубань Кредит» ООО, совершен ошибочно, суд относится критически, так как представленные ответчиком в материалы дела доказательства свидетельствуют об обратном, а именно о том, что перевод денежных средств был произведен истцом с ее банковского счета ею самой в размере 50 000 рублей на банковскую карту третьего лица стороннего банка: 

05.06.2024 со счета №40817810100030384435 на счет №40817810300719000738 (дата открытия 27.05.2024, дата закрытия 10.06.2024, владельцем счета являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения) были переведены денежные средства в сумме 20 000 рублей;

05.06.2024 со счета №40817810100030384435 на счет №40817810000719000737 (дата открытия 27.05.2024, дата закрытия 16.07.2024, владельцем счета являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения) были переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей.

В силу ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использование электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы регулирует Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии с п. и. 14, 15, 16 ст. 3 Федерального закона от 27.06,2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» - безотзывность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени. Безусловность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая отсутствие условий или выполнение всех условий для осуществления перевода денежных средств в определенный момент времени. Окончательность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая предоставление денежных средств получателю средств в определенный момент времени.

Если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (ч.7 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»).

При этом н.15 ст.7 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» устанавливает, что перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в части 10 статьи 7 настоящей статьи, а именно изменения балансов по счетам отправителя и получателя денежных средств, что происходит в режиме реального времени, то есть мгновенно. 

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истицей не представлено доказательств наличия у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, в связи с чем, денежная сумма, которую истица просит взыскать с ответчика, не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КБ «Кубань Кредит» ООО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова