УИД №RS0№-20

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Вилючинск 18 ноября 2024 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

с участием истца ФИО2, 

третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Вилючинскому городскому округу в лице администрации Вилючинского городского округа о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

ФИО2 обратилась в Вилючинский городской суд с иском к администрации Вилючинского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 (брата по линии отца), и признании принявшей наследство в виде 

<

адрес> расположенной в доме по 

<

адрес> в городе Вилючинск Камчатского края.

В обоснование заявленных требований указала, что в мае 2020 года умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого помещения, принадлежащего последнему на праве собственности. Истец приходится умершему неполнородной сестрой по линии отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствии со ст. 1144 ГК РФ является наследником третьей очереди. ФИО5 в браке не состоял, детей, родных братьев и сестер не имел, его родители умерли, тети и дяди отсутствуют, завещания на наследственное имущество не составлялось. О смерти ФИО5 истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, так как они не общались, общих друзей не имели, где он проживал ей не известно, последний вел асоциальный образ жизни. Отец умер, когда истец находилась в несовершеннолетнем возрасте, мать о семье отца ей не рассказывала. Иные потенциальные наследники предшествующих очередей отсутствуют. За принятием наследства никто не обращался. Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось.

В судебное заседание истец ФИО2 исковые требования поддержала. Пояснила, что, её мать развелась с отцом, у которого в другом браке родился сын – ФИО5, о котором она не знала и никогда с ним не общалась. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с администрации Вилючинского городского округа и сообщили, что после смерти её однофамильца – ФИО14, в его собственности была квартира, на которую никто не заявлял права о наследстве и по которой имеется большая задолженность по коммунальным платежам. Так она выяснила, что умерший является её сводным братом по отцу, после чего решила заявить свои права на наследство. У нее есть родная сестра – ФИО11, которая на наследство в виде указанной квартиры не претендует.

Представитель ответчика – администрации Вилючинского городского округа ФИО15, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, направила в суд отзыв на исковое заявление за подписью главы администрации ВГО, в котором указанно, что востановление ФИО16 срока принятия наследства состоящего из 

<

адрес> г. Вилючинск, не нарушает прав и законных интересов администрации Вилючинского городского округа, поскольку указанное имущество не было признанно вымороченным и не перешло в собственность администрации Вилючинского городского округа в порядке ст. 1151 ГК РФ. Полагают, что при доказанности в суде обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО16 действительно является неполнородной сестрой наследодателя, то есть наследником второй очереди, и при этом не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила указанный срок по другим уважительным причинам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном обьеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой истца – ФИО16. Со сводным братом по отцу, они никогда не общались, его судьба была неизвестна. О наличии оставшегося после его смерти наследства в виде квартиры, ей стало известно от сестры. Однако претендовать в порядке наследования на указанное имущество, она отказывается. Представила суду письменное заявление, в котором отказывается от наследства в виде 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Вилючинск, оставшегося после смерти ФИО14, в пользу истца – ФИО16

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускаются настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права на другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что истец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37). 

Также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38, 59, 60, 61,62, 63). 

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Родителями ФИО3 являлись - ФИО7 и ФИО8 (л.д.80).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Родители ФИО6 являлись ФИО9 и ФИО10 (л.д.77).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Вилючинского городского округа в архиве отдела не найдены записи актов о заключении брака, о расторжении брака и о рождении детей в отношении ФИО5 (л.д. 36).

Умерший, ФИО5, является собственником жилого помещения расположенного по 

<

адрес> (л.д.46).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, размещенным на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, а также сообщений нотариуса Вилючинского нотариального Камчатского края, нотариальной палаты Камчатского края, наследственных дел после смерти ФИО5, не открывалось (л.д.50-51). 

В соответствии с п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела, пояснений истца и третьего лица следует, что наследники первой очереди после смерти ФИО5 отсутствуют. Его отец и мать, умерли, детей и супруги он не имел.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом в судебном заседании установлено, что наследники первой очереди после смерти ФИО5 отсутствуют. 

Наследниками второй очереди после смерти ФИО5 являются его неполнородные сестры – ФИО2, которая заявила иск о признании ее принявшей наследство, а также ФИО11 (ФИО17, ФИО12) И.В., которая в судебном заседании от принятия наследства отказалась в пользу своей сестры – ФИО2

Других наследников после смерти ФИО5 судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из пояснений истца следует, что о том, что о смерти ФИО5 и наличии в его собственности спорной квартиры ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников администрации Вилючинского городского округа, поскольку они со сводным братом не общались, общих друзей не имели, где он проживал ей не было известно, последний вел асоциальный образ жизни. Отец истца, проживающий в другом браке, умер, когда истец находилась в несовершеннолетнем возрасте, мать о семье отца ей не рассказывала. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями в судебном заседании истца и третьего лица.

В суд с исковым заявлением ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня, когда она узнала о смерти наследодателя и наличии наследственной массы.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, в следствие чего пропустил установленный для принятия наследства срок по уважительной причине, обратившись в суд в течение шести месяцев с даты, когда узнал о наличии наследства, что, с учетом отказа другого наследника от спорного наследства, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно иска, является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к Вилючинскому городскому округу в лице администрации Вилючинского городского округа о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (СНИЛС №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5, в виде жилого помещения по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес> кадастровый №.

Признать ФИО2 (СНИЛС №) принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 ноября 2024 года.

Председательствующий подпись