Дело № 2-2559/2023 

УИД №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при помощнике судьи Рыжовой Е.О.,

с участием 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску АО «Владбизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Владбизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между АО «Владбизнесбанк» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № №..., по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере . на цели на срок до ... с взиманием за пользованием кредитом годовых. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ... в размере руб., состоящая из: руб. просроченный основной долг, руб. проценты по основному долгу, руб. пени. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Владбизнесбанк» ФИО1 (по доверенности № №... от ) исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявлял.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства с согласия истца. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Владбизнесбанк» и ФИО2 ... заключен договор потребительского кредита по кредитному продукту № №..., согласно условиям которого последнему предоставлен кредит на общую сумму руб. на срок до ... под годовых, погашение осуществляется равными ежемесячными платежами по руб. (последний платеж – руб. (л.д. 7-11). 

В соответствии с п. за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истцом обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

ФИО2 обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. 

Однако со стороны ФИО2 принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. 

Банк письмом № №... от сообщил ФИО2 о числящейся задолженности с предложением погасить ее в срок до ..., предупредив о том, что в противном случае расторгнет договор и предъявит иск о взыскании всей задолженности (л.д. 15). Ответчик мер к погашению задолженности не принял, в связи с чем банк ... в соответствии п. №... , , расторг в одностороннем порядке кредитный договор и на основании распоряжения от ... перенес остаток срочной задолженности в сумме руб. на счет просроченных ссуд и начисленные срочные проценты за период с ... по ... на счет просроченных процентов. С ... прекращено начисление процентов, неустойки (пени) по кредитному договору. 

... АО «Владбизнесбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в общей сумме руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. (л.д. 19).

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с ФИО2 частично взыскана задолженность по основному долгу в размере руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 

... судебный приказ от ... отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 20).

Согласно предоставленному АО «Владбизнесбанк» расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору (с учетом принудительно взысканных сумм) по состоянию на ... составляет руб., в том числе: руб. просроченный основной долг, руб. проценты по основному долгу, руб. пени. (л.д. 18).

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами и соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Владбизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Владбизнесбанк» (№...) к ФИО2 (№...) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Владбизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ... № №... по состоянию на ... в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.12.2023.

Председательствующий судья Маслова Н.С.