№ 2-470/2025

УИД 23RS0031-01-2024-007946-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что сторонами заключены три договора займа: договор займа 03.10.2013г. на сумму 250 000 рублей; договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.; договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 руб., всего 610 000 рублей, которые ответчики обязались возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как обязательства не исполнены, ФИО1 обратилась в суд.

С учетом уточнений просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 основной долг по договорам займа 610 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 297,15 руб., произвести индексацию взысканных сумм и взыскать 278 648 руб., взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб.

В судебном заседании ФИО6 заявленные требования поддержала.

ФИО2, ФИО3, представители ответчиков по доверенности ФИО7, ФИО8 признали требования о взыскании 250 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части с иском не согласились. Получение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не подтвердили, к заявленным требованиям просили применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 она заключила договор займа денег по которому передала ответчикам 250 000 рублей, которые они обязались возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательство не исполнили.

В подтверждение истцом представлен Договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчики факт получения 250 000 рублей и неисполнение обязательств по их возврату в установленный срок подтвердили, эти требования признали.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены, денежные средства, полученные в долг не возвращены.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 250 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными. С ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга в размере 250 000 р. 

Помимо того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу названных положений закона с ответчиков подлежат взысканию и проценты на сумму долга 250 000 руб.

Определяя период, за который подлежат взысканию проценты и их размер суд учитывает следующее.

В судебном заседании ответчики, признав требования в части основного долга, просили применить срок исковой давности к иным требованиям в т.ч. и требованиям о взыскании процентов по этому договору.

В соответствии с положениями п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истица просила взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с заявлением в суд истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, проценты подлежат определению за предшествующие обращению трехлетний период т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, который произвел суд, проценты за требуемый период составляют 109 674,66 руб. (250000 х 1312 дней х ключевую ставку Банка России, действовавшую в этот период =109674,66)

Т.о. взысканию с ответчиков в пользу ФИО1 подлежит основной долг 250 000 р., проценты 109 674,66 руб., всего 359 674,66 руб.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано выше если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу требований, установленных п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в договоре займа денег от ДД.ММ.ГГГГ заемщики ФИО2, ФИО3 заняли у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 этого договора он считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщикам указанной суммы.

Ответчики заключение указанного договора и получение денег в сумме 200 000 руб. отрицали. ФИО9 договор от ДД.ММ.ГГГГ не пописывал. Факт передачи денег в размере 200 000 рублей займодавцем заемщикам, как это предусмотрено п.4 договора, не подтверждён. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денег, суду не представлен.

Учитывая, что допустимых доказательств передачи денег в сумме 200 000 рублей истцом не представлено, договор нельзя признать заключенным.

Помимо того, требования о взыскании долга по этому договору заявлены ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Названные положения закона подлежат применение и к требованиям истца по расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, где она обязуется возвратить весь долг в размере 610 000 руб.

Истица утверждала, что передала ответчикам в долг еще 160 000 руб.

Однако, факт передачи денег в размере 160 000 рублей займодавцем заемщикам не подтверждён. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу этой суммы денег, суду не представлен. Подписи ФИО9 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на тексте договора от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Помимо того, срок требования по такому обязательству истек ДД.ММ.ГГГГ Требования заявлено ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по указанному требования истек.

Утверждения истицы о том, что срок возврата суммы займа по договору не был определен, противоречит условиям, указанным в договорах.

Из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты долга определен до ДД.ММ.ГГГГ (п.1), по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.1).

Кроме того, договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признаны судом незаключенными.

Доводы истца о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине т.к. ранее она обращалась в суд с требованиями в взыскании долга, длительно болела, судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В подтверждение обращения в суд ФИО1 представлены определения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из содержания представленных определений следует, что исковые заявления ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, были оставлены без движения.

Доказательств того, что иск был принят к производству суда, а срок исковой давности прекратил течь, не представлено. Кроме того, из содержания представленных определений бесспорно не следует, что это были требования о том же предмете. 

В соответствии со ст. 205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из содержания представленных суду медицинских документов следует, что истица находилась на излечении в медицинских учреждениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем срок давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

В 2021 г. истица находилась на излечении 13 дней. Этот период окончился ДД.ММ.ГГГГ т.е. в срок превышающий шесть месяцев до окончания срок исковой давности.

Названные обстоятельства, с учетом того, что иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ не позволяют признать указанные истцом причины пропуска срока исковой давности уважительными. 

Т.о. заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Противоречат положениям ст. 208 ГПК РФ и требования ФИО1 о взыскании с ответчиков индексации в размере 278 648 руб., поскольку индексация производится в отношении уже присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Не основаны на законе и требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

В силу положений ст. 151 ГК РФ компенсации морального вреда может быть применена в случаях нарушения личных неимущественные прав либо в случаях, предусмотренных законом.

Таких оснований судом не установлено.

Распределяя судебные расходы по делу суд руководствуется положениями ст.88 ГПК РФ согласно которым судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом названного положениями взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход государства подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям 6 797 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2. ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 250 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.2025г. в размере 109 674,66 руб., всего 359 674,66 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2. ФИО3 государственную пошлину в доход государства 6 797 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.