Дело № 2-804/2026

УИД 76RS0013-02-2025-004606-82

Мотивированное 

решение

 изготовлено 6 марта 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Зарубиной В.В.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2026 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» к ООО «НБ-АВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» обратилось в суд с иском к ООО «НБ-АВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от 10.10.2023 в сумме 70 200 руб., неустойки в сумме 17 199 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10.10.2023 между ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» и ООО «НБ-АВТО» заключен договор поставки №. Стоимость товара по договору составила 149 422 руб. Обязательства по договору ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» исполнены. По состоянию на 18.11.2025 ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 79 222 руб., оплата товара на сумму 70 200 руб. не произведена. Поручителем по договору является ФИО1, который солидарно с ООО «НБ-АВТО», отвечает по его обязательствам по договору. Претензия, направленная в адрес ответчиков, оставлена без удовлетворения. В соответствии с п. 6.1 договора начислена неустойка, которая на 18.11.2025 составила 17 199 руб.

Обязанность по возврату долга должниками до настоящего времени не исполнена, в связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать в солидарном порядке с ООО «НБ-АВТО», ФИО1 образовавшуюся задолженность, неустойку, в том числе по дату исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «Пауэр Интернэшнл-шины»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики представитель ООО «НБ-АВТО», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как видно из дела, 10.10.2023 между ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» (Продавец) и ООО «НБ-АВТО» (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого продавец обязался поставлять (передавать в собственность) пневматические шины, колесные диски и другую продукцию различных марок и видов, именуемую далее «Товар», а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар в период действия настоящего договора (п. 1.1.).

В соответствии с п. 4.2. товар должен быть оплачен не позднее 7 (семи) календарных дней с даты его принятия покупателем по накладной /УПД.Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается поставка товара на сумму 149 422 руб. 23.09.2025, из которых оплачено ООО «НБ-АВТО» 79 222 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № от 13.11.2025 задолженность ООО «НБ-АВТО» по оплате товара составляет 70 200 руб., до настоящего времени задолженность не оплачена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчики размер задолженности не оспорили, контррасчет не представили.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). В материалах дела имеется копия договора поручительства от 10.10.2023, в соответствии с которым ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «НБ-АВТО» своевременной оплаты товара договору.

Требование (претензия) ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» об оплате задолженности в размере 70 200 руб. в срок до 03.11.2025 направлено ответчикам 28.10.2025, последними не исполнено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, правовые основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании в солидарном порядке с ООО «НБ-АВТО», ФИО1 в пользу ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» задолженности по договору поставки товара в сумме 70 200 руб. имеются.

По требованиям о взыскании в пользу истца неустойки по договору суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6.1. договора поставки, в случае несвоевременной или неполной оплаты покупателем полученного товара покупатель выплачивает продавцу в порядке, предусмотренном ст.ст. 395, 488 ГК РФ штраф из расчета 0,5% от несвоевременно оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку товар по договору в течение 7 дней со дня поставки товара (23.09.2025), т.е. до 30 сентября 2025 года, в полном объеме не оплачен, правовые основания для взыскания в пользу истца неустойки имеются.

Размер данных процентов за период с 1 октября 2025 года по 18 ноября 2025 года (как заявлено в иске) составит 17 199 руб. С приведенным в иске расчетом суд соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, у суда имеются правовые основания для взыскания в солидарном порядке с ООО «НБ-АВТО», ФИО1 пользу ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» неустойки за период с 1 октября 2025 года.

На день вынесения решения суда сумма неустойки составит 52 650 руб. (17 199 + 35 451 (70 200х101х0,5%)).

Поскольку сумма долга и проценты ответчиком истцу не возвращены, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает неустойку на дату вынесения суда в размере 52 650 руб., а также с 28 февраля 2026 года по дату фактической оплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, истцом заплачена госпошлина в сумме 4 000 руб.

Принимая во внимание, что требования ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в солидарном порядке с ООО «НБ-АВТО» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № от 10.10.2023 в размере 70 200 рублей, неустойку на день вынесения решения в размере в размере 52 650 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 4 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «НБ-АВТО» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 0,5 % от основного долга за каждый день просрочки оплаты процентов с 28 февраля 2026 года по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зарубина