дело №12-44/2018

РЕШЕНИЕ

г. Нефтекумск 05 сентября 2018 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н., 

с участием: помощника прокурора Нефтекумского района – Неменьшева А.Г.,

представителя административной комиссии Нефтекумского городского округа Ставропольского края – ФИО1, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Нефтекумского района на постановление административной комиссии Нефтекумского городского округа Ставропольского края о назначении административного наказания №77 от 08.08.2018г., которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» и подвергнут наказанию в виде предупреждения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Нефтекумского городского округа Ставропольского края о назначении административного наказания №77 от 08.08.2018г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.2.5 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Заместитель прокурора Нефтекумского района обратился в суд с протестом, в котором просит указанное постановление отменить с прекращением производства по делу в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, мотивируя следующим. 

Из текста опротестовываемого постановления следует, что 26.05.2018г., в 02 часа 58 минут по телефонной линии «02» дежурной части ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу поступило сообщение от И., о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 стучал в дверь. Таким образом, событие административного правонарушения согласно постановлению и административному материалу имело место 26.05.2018г. и на момент вынесения постановления о назначении административного наказания 08.08.2018г. в отношении ФИО2, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек. 

В судебном заседании помощник прокурора Нефтекумского района Неменьшев А.Г. поддержал доводы протеста и просил удовлетворить его. 

В судебном заседании ФИО2 также поддержал доводы протеста и просил удовлетворить его.

В судебном заседании представитель административной комиссии Нефтекумского городского округа Ефремова Е.С. не возражала против доводов протеста прокурора Нефтекумского района.

Заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, считаю, что постановление административной комиссии Нефтекумского городского округа Ставропольского края о назначении административного наказания №77 от 08.08.2018г. подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду следующего. 

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных в указанной статье обстоятельств, одним из которых является - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 и ч.2 ст.30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановлением административной комиссии Нефтекумского городского округа Ставропольского края №77 от 08.08.2018г. установлено, что 26.05.2018г., в 02 часа 58 минут по телефонной линии «02» дежурной части ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу поступило сообщение от И., о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО2 стучал в дверь.

Административная ответственность по ч.1 ст. 2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008г. №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» наступает за нарушение законодательства Ставропольского края об обеспечении тишины, покоя граждан, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административного правонарушения составляет два месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 26.05.2018г..

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения опротестованного постановления истек.

Учитывая изложенное, постановление административной комиссии Нефтекумского городского округа Ставропольского края о назначении административного наказания №77 от 08.08.2018г в отношении ФИО2 подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, доводы протеста прокурора следует признать обоснованными, в связи с чем, он подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания №77 от 08.08.2018 года административной комиссии Нефтекумского городского округа Ставропольского края, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008г. №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» и подвергнут наказанию в виде предупреждения – отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, протест заместителя прокурора Нефтекумского района Ставропольского края – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.