ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 08 октября 2018 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

Таировой Е.С. 

с участием государственного обвинителяпом.прокурора Первомайского района 

ФИО1, 

защитника 

ФИО2 

подсудимой 

ФИО3 

при секретаре судебного заседания 

ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 21.03.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, используя предмет в качестве оружия, умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период с 18 часов 06.03.2018 по 20 часов 42 минуты 07.03.2018, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживала совместно с сожителем Потерпевший №1, после совместного распития спиртного с Потерпевший №1 и ФИО4, в ходе ссоры на почве внезапно вспыхнувших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, со стола, расположенного в кухне указанной квартиры, взяла нож хозяйственно-бытового назначения и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, подошла к ФИО5, находившемуся на кухне указанной квартиры и, применяя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 множественные целенаправленные удары в область жизненно важных органов – в грудь и живот, отчего ФИО5, испытывая физическую боль, вышел из кухни и зашел в свою комнату, расположенную в указанной квартире. ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, положила на кухонный стол нож, которым ранее нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, после чего со стола, расположенного в кухне, взяла второй нож хозяйственно-бытового назначения, тем самым вооружилась, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений и причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, зашла в комнату к потерпевшему, где применяя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 не менее одного целенаправленного удара в область головы. 

В результате преступных действий ФИО3 ФИО5 были причинены повреждения различной степени тяжести, в том числе: 

- колото - резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7 межреберья по среднеподмышечной линии, проникающая в плевральную полость, сопровождавшаяся гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости) справа, ранением диафрагмы, проникающим в брюшную полость, со сквозным ранением 6 сегмента печени, сопровождающаяся гемоперитонеумом (наличием крови в брюшной полости), 

- колото - резаной раны передней поверхности брюшной стенки в левой подвздошной области, проникающей в брюшную полость, с ранением сигмовидной кишки, сопровождающаяся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), которая по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель и потерпевший, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимой. ФИО3 по месту жительства (

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>) участковым уполномоченным охарактеризована с отрицательной стороны, склонна к злоупотреблению спиртными напитками и проявлению агрессии в указанном состоянии. Подсудимая официально не трудоустроена, не замужем, иждивенцев не имеет, проживала с матерью пенсионного возраста, нуждающейся в силу возраста в посторонней помощи. ФИО3 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит. 

<

данные изъяты> Тяжелых и хронических заболеваний, а также инвалидности не имеет.

Из заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22.06.2018 № следует, что ФИО3 в период совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала признаки умственной отсталости легкой степени, с минимальными нарушениями поведения. Вместе с тем, она способна прогнозировать, критично оценивать и анализировать свои поступки, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния она не находилась в состоянии временно болезненного психического расстройства, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способная самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, принимая во внимание результаты исследования комиссии психиатров, суда в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО3 вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер совершенного преступления, а также степень реализации преступного умысла подсудимой, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо иных лиц помимо престарелой матери, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 С учетом указанных данных суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Наказание в отношении подсудимой назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и совокупности смягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО3, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и привлечение к уголовной ответственности впервые, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным исправление ФИО3 без реальной изоляции от общества, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на три года. 

Обязать ФИО3 не позднее месяца после вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда являться для регистрации в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - содержание под стражей – отменить, освободить ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- 2 ножа, образец крови, одеяло, 2 рубашки – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Е.С. Таирова