Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 21 мая 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-458/2024 (УИД 38RS0023-01-2024-000313-29) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что Банк на основании кредитного договора №665043 от 18.07.2014 выдал кредит ФИО1 в сумме 163500 рублей на срок 75 месяцев под 20,5% годовых. Тулунским городским судом Иркутской области ранее вынесено решение, которым взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 09.02.2016. Однако, за период с 10.02.2016 по 18.08.2021 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 24.01.2024 задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 110211,31 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №665043 от 18.07.2014 за период с 10.02.2016 по 18.08.2021 (включительно) в размере 110211,31 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3404,23 рублей.

Определением судьи от 08.02.2024 исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства, судом установлены сроки для представления в суд и направления друг другу возражений относительно предъявленных требований и доказательств в их обоснование до 01.03.2024, а также до 25.03.2024 предложено предоставить при наличии дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений и мотивированный отзыв (возражения) на исковое заявление, документы, подтверждающие исполнение обязательств, а также другие документы в обоснование своей позиции по делу.

Определением от 08.04.2024 суд перешел к рассмотрению гражданского дела №2-458/2024 (УИД 38RS0023-01-2024-000313-29) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, заявленные исковые требования не признал, дополнительно пояснил суду, что кредитный договор с ПАО Сбербанк заключал, денежные средства по договору получал, деньги в банк не возвращал, задолженность взыскана судебным приставом-исполнителем по решению суда. 

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, уведомленного о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811ГКРФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом в судебном заседании и материалами дела установлено, что 18.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №665043, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 163500 рублей под 20,5% годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита должно было осуществляться аннуитентными платежами по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6).

Как указано в п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитным договором также предусмотрено, что Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте.

Пунктом 3.1 Общих условий определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком /созаемщиками ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платёжной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В силу п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. 

В силу п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Дополнительным соглашением от 03.02.2015 №1 был продлен срок возврата суммы кредита до 75 месяцев, а также в новой редакции изложен график платежей № 2 по кредиту (Приложение № 2 к договору).

Согласно п.1.1 Устава ПАО Сбербанк банк в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) изменил наименование с ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 по кредитному договору от 18.07.2014 №665043 неоднократно допущены нарушения исполнения обязательств.

Тулунским городским судом Иркутской области рассмотрено гражданское дело №2-1929/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заочным решением суда от 23.05.2016, вступившим в законную силу 22.07.2016 суд постановил: «Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2014 в размере 149 720,88 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 194,42 рублей, всего: 153 915 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 03 копейки».

Согласно исковому заявлению, взысканная вышеуказанным решением суда задолженность по кредитному договору №665043 от 18.07.2014 погашена ответчиком 18.08.2021.

Поскольку гашение просроченной задолженности, в том числе и по основному долгу, ответчиком ФИО1 осуществлялось частями, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и расчетом цены иска по кредитному договору №665043 от 18.07.2014, то за период с 10.02.2016 по 18.08.2021, ПАО Сбербанк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) в соответствии с условиями кредитного договора, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со ст.809 ГК РФ.

Из представленного истцом суду расчета следует, что задолженность по кредитному договору №665043 от 18.07.2014 за период с 10.02.2016 по 18.08.2021 составляет в размере 110211,31 рублей.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей и является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлена копия определения мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 22.03.2023 об отмене судебного приказа от 31.12.2020 №2-377/2023 по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №665043.

Поступившими по запросу суда материалами гражданского дела №2-377/2023 подтверждается вынесение мировым судьей судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области судебного приказа от 17.02.2023 по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №665043 от 18.07.2014 за период с 22.07.2016 по 10.01.2023 в размере 110211,31 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1702,11 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 22.03.2023 на основании поступивших возражений от должника ФИО1

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Таким образом, с учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право ПАО Сбербанк на получение процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №665043 от 18.07.2014 за период с 10.02.2016 по 18.08.2021 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3404,23 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 26.01.2023 №372023 на сумму 1702,11 рублей, от 01.02.2024 №824935 на сумму 1702,12 рублей, которая соответствует требованиям положений ст.333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ...... в д.****, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №665043 от 18.07.2014 за период с 10.02.2016 по 18.08.2021 (включительно) в размере 110211,31 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3404,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.О. Мицкевич 

Мотивированное решение суда составлено 28.05.2024

Судья А.О. Мицкевич