1-294/2024 

16RS0№-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., 

при секретаре судебного заседания Политовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Зиновьева С.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь на остановке возле магазина «Виктория», расположенного в 

<

адрес> Республики Татарстан, передала ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ФИО2

Далее у ФИО1 возник умысел на похищение имеющихся на счету денежных средств путем оплаты товаров в магазинах. 

Реализуя свой умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил операции по оплате выбранных им товаров путем бесконтактной технологии платежа вышеуказанной банковской картой №:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 649 рублей 95 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты в магазине «Изобилие», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 598 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты в магазине «Изобилие», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 88 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты в магазине «Изобилие», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 300 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут в магазине «Изобилие», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 299 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут в магазине «Изобилие», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 203 рубля, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут в магазине «Изобилие», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 20 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут в магазине «Изобилие», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 299 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут в магазине «Изобилие», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 359 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут в магазине «Изобилие», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 299 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут в магазине «Изобилие», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 152 рубля 30 копеек, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в магазине «Ценопад», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 1970 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты в магазине «Фабрика Качества», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 31 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты в магазине «Фабрика Качества», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 98 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты в магазине «Фабрика Качества», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 333 рубля, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в магазине «Фабрика Качества», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 259 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут в магазине «Фабрика Качества», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 40 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты в магазине «Изобилие», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 299 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты в магазине «Изобилие», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 79 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 22 минуты в магазине «Виктория», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 667 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 38 минут в магазине «Виктория», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 450 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 03 минуты в магазине «Виктория», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 330 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут в магазине «Виктория», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 310 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут в магазине «Виктория», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 45 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 17 минут в магазине «Виктория», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 202 рубля, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 34 минуты в магазине «Виктория», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 430 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты в магазине «Виктория», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 495 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в магазине «Изобилие», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 299 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в магазине «Изобилие», расположенном в 

<

адрес> Республики Татарстан, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> Республики Татарстан, произошло списание денежных средств на сумму 449 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их.

Похищенным ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

В результате единых преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10053 рубля 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания (л.д. 46-49, 123-125), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов он вышел на улицу и, проходя мимо остановки по 

<

адрес>, увидел женщину, которая сидела на лавочке, он с ней познакомился. В ходе разговора она ему передала свою банковскую кредитную карту «Сбербанк», и попросила сходить в магазин купить пиво и сигареты. В магазине «Виктория» он купил пиво и сигареты, расплатился ее банковской картой. Данное пиво они с ней распили вместе, после чего она еще раз попросила его сходить в магазин, чтоб он купил пиво, снова сходил в магазин «Виктория», где купил пиво и расплатился так же ее банковской картой. Первая покупка примерно была на сумму 300 рублей, а вторая в пределах 200 рублей. Они продолжили с ней употреблять спиртное. Так как он опьянел, то ушел, карту отдать забыл, женщина осталась на лавочке. Пошел в сторону дома и по пути вспомнил, что не вернул карту и решил зайти в магазин купить спиртное и сигареты, расплатился картой, принадлежащей женщине. Он понимал, что не имеет право тратить деньги с данной картой, но решил воспользоваться данной ситуацией. Затем в течение 3 и ДД.ММ.ГГГГ он ходил по магазинам: «Виктория», «Магнит», «Изобилие», «Ценопад», «Фабрика качества», совершал покупки, которые оплачивал данной кредитной картой, принадлежащей, как ему сейчас известно, ФИО2 В магазинах он покупал продукты питания, спиртное и одежду. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 40 минут он сходил в магазин «Изобилие», где осуществил покупку, оплатил кредитной картой «Сбербанк», которая принадлежит ФИО2, после чего по пути в сторону дома он выкинул данную карту в кусты возле Татарско-турецкого лицея по 

<

адрес>, так как больше не хотел ею расплачиваться. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 29 минут сидела на лавочке на остановке, расположенной возле магазина «Виктория», к ней подошел мужчина, который попросил мелочь, чтобы купить опохмелится. Она предложила ему с ней распить спиртное, на что он согласился. Затем в ходе употребления спиртного она ему передала свою банковскую карту «Сбербанк», чтобы он купил спиртного в магазине «Виктория». Мужчина через несколько минут пришел и принес спиртное, которое они продолжили употреблять вместе, в какой – то момент он встал и ушел, а она пошла в сторону дома. Полагает, что карта осталась у него, так как она забыла забрать ее обратно. ДД.ММ.ГГГГ она наличие карты не проверяла, а ДД.ММ.ГГГГ зашла в приложение онлайн «Сбербанк» и увидела, что с карты идут списания денежных средств, при этом суммы 447 рублей и 208 рублей списаны в магазине «Виктория» с ее разрешения, а дальнейшие списания с карты на общую сумму 10147 рублей 30 копеек произведены без ее согласия. Данный ущерб для нее является значительным, так как заработная плата составляет 35 000 рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, кроме того, имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, судиться с ним не желает.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что в производстве СО Отдела МВД России по 

<

адрес> находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по факту 

<

данные изъяты> хищения с банковской карты ФИО2 денежных средств. В ходе оперативных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению данного преступления, был установлен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции. Перед дачей показаний ФИО1 разъяснена статья 51 Конституции РФ. 

Доказательствами по данному уголовному делу также являются: 

- телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и неустановленном месте утеряла кредитную карту «Сбербанк», с которой неустановленное лицо расплатилось в магазинах на сумму 11200 рублей (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена автобусная остановка, расположенная в двадцати метрах от магазина «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-17);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в совершенной им краже денежных средств с банковской карты Сбербанк, принадлежащей ФИО2, путем оплаты в магазинах за товар (л.д. 39);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта «Сбербанк» № (л.д. 41-43);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, как подозреваемый ФИО4. в присутствии защитника указал, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ему банковскую карту ПАО Сбербанк, и в последующем, используя данную банковскую карту, расплачивался ею в магазинах «Магнит», «Изобилие», «Ценопад», «Фабрика качества». Все вышеуказанные оплаты в магазинах с карты ФИО2 производились без ее разрешения. Вину свою ФИО1 признал полностью. В ходе проверки показаний производилась фотосъемка (л.д. 52-60);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Виктория» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63-67);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Фабрика качества» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 69-72);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Ценопад» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись, которая записана на диск (л.д. 74-78);

- - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Изобилие» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись, которая записана на диск (л.д. 79-82);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись, которая записана на диск (л.д. 83-86);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк» №, оформленная на имя ФИО2 (л.д.87-89); указанная банковская карта признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.90);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и защитника осмотрены диски с видеозаписями из магазинов: «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, «Изобилие» по адресу: 

<

адрес>, «Ценопад» по адресу: 

<

адрес>. Со слов подозреваемого ФИО1 мужчина, изображенный на видеозаписи в магазине «Ценопад», одетый в футболку черного цвета и шорты черного цвета с лампасами белого цвета, с сумкой на плече черного цвета, солнечными очками, мужчина изображенный на видеозаписи в магазине «Магнит», одетый в спортивный костюм темного цвета и мужчина, изображенный на видеозаписи в магазине «Изобилие», одетый в спортивные штаны темного цвета, футболку с рисунком темного цвета, с солнечными очками на голове - это он, и он сам себя опознает (л.д. 92-98); указанные диски с видеозаписями признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.99); 

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО2, где установлено, что списания денежных средств произведены: ДД.ММ.ГГГГ в 08:17 в сумме 649,95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 в сумме 598 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:04 в сумме 88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:04 в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 в сумме 299 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 в сумме 203 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 в сумме 20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:39 в сумме 299 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:39 в сумме 359 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 в сумме 299 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 в сумме 152,30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 в сумме 1970 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 в сумме 31 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 в сумме 98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:04 в сумме 333 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 в сумме 259 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 в сумме 40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:42 в сумме 299 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:42 в сумме 79 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03:22 в сумме 667 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04:38 в сумме 450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:03 в сумме 330 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:14 в сумме 310 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 в сумме 45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 05:17 в сумме 202 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06:34 в сумме 430 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07:22 в сумме 495 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 в сумме 299 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 в сумме 449 рублей (л.д. 103-110); указанная выписка движения денежных средств признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 111);

- расписка, согласно которой ФИО2 указала, что получила денежные средства от ФИО1 в сумме 10053 рубля 25 копеек в счет возмещения материального ущерба и ущерб возмещен ей в полном объеме (л.д.132).

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей, свидетеля. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. 

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено. 

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел в суде свое подтверждение с учетом размера причиненного ущерба – 10053 рублей 25 копеек, а так же материального положения потерпевшей, у которой на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются расходы на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и одежды. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественно- опасный преступный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предвидя неизбежность таковых. 

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и здоровья его родственников, совершение преступления впервые, а также мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым, который принес ей извинения. 

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление потерпевшей ФИО2 о совершенном в отношении нее преступлении. Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Протокол явки с повинной ФИО1 датирован ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах явку с повинной ФИО1 суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В данном случае факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть, безусловно, признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено, что его влияние было определяющим: нельзя однозначно признать, что преступное деяние было совершено именно из-за того, что он находился в состоянии опьянения.

Суд также не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия ФИО1 не описан.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление подсудимого, для предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением статьи 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, с возложением на него, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, определенных обязанностей. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания суд не усматривает. 

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, учитывая размер имущественного вреда, причиненного потерпевшей, который подсудимым возмещен в полном объеме, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет и заявляет о том, что примирилась с подсудимым. Судом учитывается и личное отношение подсудимого к совершенному преступлению, который в судебном заседании раскаялся в совершенном деянии.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым они примирились, он полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Таким образом, ввиду применения судом в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, категория совершенного им преступления изменена на преступление средней тяжести.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью возместив причиненный ущерб, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

С учетом изложенного суд полагает необходимым ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в дни, определенные сотрудниками данного органа, один раз в месяц. 

В порядке части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В силу пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьи 76 УК РФ ФИО1 освободить от отбытия назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи жалобы (представления), осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2024 года.

Судья Хисматуллина И.А.