ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Быстрых П.Г.,

с участием

государственного обвинителя Новомосковского городского прокурора Журба А.В., помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гончаренко К.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 22.11.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2018 года в период времени с 23 часов до 23 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус №, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, у него возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 взял кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область туловища, причинив ему повреждение – 

<

данные изъяты>, которое имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал и пояснил суду о том, что 21 ноября 2018 года около 19 часов он вместе со своей сожительницей Свидетель №3, своими знакомыми Свидетель №2, ФИО8 и ранее ему незнакомым Потерпевший №1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> корпус № 

<

адрес>, где все вместе употребляли спиртное. В ходе распития алкоголя между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора. Инициатором данной ссоры был Потерпевший №1 В ходе ссоры Потерпевший №1 ударил его один раз кулаком в область лица. Он не стал наносить в ответ никаких ударов Потерпевший №1, чтобы не продолжать дальше конфликта и направился на кухню, чтобы покурить. Следом за ним на кухню пришел Потерпевший №1, который стал предъявлять ему претензии, а также стал оскорблять его нецензурными словами. При этом Потерпевший №1 находясь напротив него, нанес ему один удар кулаком в область лица, от чего он испытал физическую боль. После чего он, разозлившись на Потерпевший №1, взял со стола кухонный нож и, нанес Потерпевший №1 один удар в область живота. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1 вина его полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что 21 ноября 2018 года около 23 часов, он находился в гостях у своей знакомой Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес> корпус № 

<

адрес>. В данной квартире кроме него находились его знакомые Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ее сожитель ФИО1 Он вместе с остальными употреблял алкоголь.. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел словестный конфликт. После того как конфликт прекратился, через некоторое время ФИО1 вышел на кухню покурить. Он направился следом за ФИО1 на кухню, чтобы попить воды. На кухне ФИО1 стоял около кухонного шкафа. Он находился позади него сзади-слева. Когда ФИО1 увидел, что он зашел на кухню, то открыл ящик кухонного шкафа и резко развернулся к нему лицом. В этот момент он почувствовал резкую боль в левой части живота. При этом он увидел, у ФИО1 в руке кухонный нож. Удар ножом ему был нанесен ФИО1 в процессе его разворота тела. Перед тем как ФИО1 нанес ему один удар ножом, он ему никаких ударов не наносил, угроз в его адрес не высказывал, ударить его не пытался. Очевидцем произошедшего был Свидетель №1, который вырвал у ФИО1 из руки кухонный нож. Он предполагает, что ФИО1 нанес ему удар, ножом разозлившись на него из-за ранее произошедшего между ними словесного конфликта. Впоследствии следователем ему были предъявлены фотографии, прилагаемые к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ кухонного ножа, осмотрев которые он узнал кухонный нож, которым ему ФИО1 причинил повреждение

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.46-53) о том, что 21 ноября 2018 года около 23 часов, он находился в гостях у своей знакомой Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес> корпус № кв.№. В данной квартире вместе с ним находилась его сожительница Свидетель №2, а также его знакомые ФИО1, Свидетель №3 и Потерпевший №1 Он и остальные употребляли алкоголь. От выпитого спиртного все присутствующие, включая и его, находились в состоянии алкогольного опьянения. Распитие происходило в комнате квартиры. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, из-за поведения ФИО1, который вел себя агрессивно, а Потерпевший №1 пытался его успокоить. После этого через некоторое время конфликт прекратился. В какой-то момент ФИО1 вышел на кухню, чтобы покурить, а Потерпевший №1 направился за ним следом. Он тоже вышел на кухню, чтобы покурить. Когда он вошел в кухню, то увидел, что ФИО1 стоит около кухонного гарнитура, а Потерпевший №1 стоит за ним и пьет воду. При этом ФИО1 был обращен к Потерпевший №1 спиной. Далее он увидел, что ФИО1, взяв из ящика кухонного гарнитура кухонный нож в левую руку резко развернулся и тычковым движением нанес удар в левый бок Потерпевший №1, стоящему у него за спиной. Перед нанесением удара Потерпевший №1 не пытался ударить ФИО1, а также ничего в его адрес не говорил. Увидев, что ФИО1 ударил ножом Потерпевший №1, он подбежал к нему и вырвал у него из руки нож. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала суду, что 21 ноября 2018 года вечером примерно в 20 часов он находилась в гостях у своей знакомой Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес> корпус № квартира №. В данной квартире вместе с ней находился ее сожитель Свидетель №1, а также ее знакомые Свидетель №3 ее сожитель ФИО1 и ранее ей незнакомый ФИО9 Она и остальные употребляли алкоголь, а именно водку. От выпитого спиртного все присутствующие, включая и ее, находились в состоянии алкогольного опьянения. Распитие алкоголя происходило в комнате квартиры. В какой-то момент ФИО1 встал из-за стола и направился на кухню, Потерпевший №1 пошел вслед за ним, а ее сожитель Свидетель №1 направился за ними на кухню, чтобы выкурить сигарету. Через некоторое время он увидела, как из кухни вышел Потерпевший №1, который держался руками за живот, после чего она увидела, что у него из живота течет кровь. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.65-68) о том, что 21 ноября 2018 года вечером примерно в 23 часов она находилась вместе со своим сожителем ФИО1, своими знакомыми Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус №. Она и остальные употребляли алкоголь. От выпитого спиртного все присутствующие, включая и ее, находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1, произошел спор, который затем прекратился. В какой-то момент ФИО1 встал из-за стола и направился на кухню, Потерпевший №1 пошел вслед за ним. Через некоторое время она тоже пошла на кухню, и увидела, что у Потерпевший №1 на животе рана и течет кровь. После чего она вызвала скорую медицинскую помощь. 

Протоколом осмотра места происшествия квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус №, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления, а также был изъят 

<

данные изъяты>, которым ФИО1 причинил повреждение Потерпевший №1

(л.д.15-20)

Протоколом осмотра места происшествия – помещения больницы ГУЗ НГКБ, в ходе которого был изъят мужской свитер потерпевшего Потерпевший №1 с имевшимся на нем повреждением от кухонного ножа.

(л.д.23-26)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 

<

данные изъяты>.

( л.д.72-81;82)

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 показал, каким именно образом ему нанес удар кухонным ножом ФИО1

(л.д.91-95)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания и изобличил ФИО1 в совершенном им преступлении.

(л.д.85-87)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания и изобличил ФИО1 в совершенном им преступлении.

(л.д.88-90)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном на экспертизу кухонном ноже обнаружена кровь потерпевшего Потерпевший №1

(л.д. 117-119

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеется повреждение - 

<

данные изъяты>, причинено ударом колюще-режущего предмета, и имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни. Давность повреждения от нескольких минут до нескольких часов ко времени поступления в больницу.

(л.д.111)

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исходя только из локализации раны и ее направления, не исключается возможность причинения раны потерпевшему Потерпевший №1 ударом ножа, как показано в протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему.

(л.д.125-126)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1,Ю Свидетель №2, Свидетель №3, являются правдивыми и достоверными. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела, в частности с протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом следственного эксперимента, протоколами очной ставки, протоколом получения образцов сравнительного исследования, заключениями экспертов, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Оснований для оговора ФИО1 суд не усматривает. Поэтому вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Показаниям ФИО1 в той части, где он ссылается на аморальное и противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, суд не доверяет и считает, что они направлены на смягчение уголовной ответственности. Указанные показания подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1,Ю Свидетель №2, Свидетель №3

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие на 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, на учете в наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту предыдущей работы характеризуется положительно. 

С учетом вышеизложенного, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований назначения дополнительного наказания и для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.2 ст. 53.1 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск Новомосковского городского прокурора о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области расходов за лечение Потерпевший №1 в сумме 27150 рублей 26 копеек, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ как доказанный и признанный ФИО1 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29 апреля 2019 года.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 22.11.2018 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области 27150 

(двадцать семь тысяч сто пятьдесят) рублей 26 копеек. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 14.05.2019 года.