Дело № 2-2405/2023 (УИД 22RS0003-01-2023-000103-66)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 27 июля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: Н.Н. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Теберековой (Кузнецовой) ЭВ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору от 01.12.2016 № в сумме 55 550 руб., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца ООО «Филберт» указал на то, что во исполнение условий кредитного договора от 01.12.2016 №, заключенного между ПАО «Почта Банк», Банк предоставил ответчику ФИО3 кредит в сумме 55 550 руб., однако ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по погашению кредита, образовалась задолженность. 

ПАО «Почта Банк» 02.09.2019 уступило ООО «Филберт» право требования по договору. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что 01.12.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 на основании заявления последней в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит» № на сумму 55 550 руб. сроком до 04.12.2017, под 34,88% годовых (полная стоимость кредита – 35,368% годовых).

При подписании заявления ответчик ФИО3 подтвердила своей подписью, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Как следует из выписки по счету заемщика, открытому в ПАО «Почта Банк», 01.12.2016 сумма кредита в размере 55 550 руб. была перечислена Банком на счет ответчика, которая воспользовалась предоставленной ей суммой кредита.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств повлекло образование задолженности, которая составила 75 195 руб. 95 коп.: задолженность по основному долгу – 47 701 руб. 74 коп., задолженность по процентам – 19 894 руб. 21 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 7 600 руб.

При этом расчет истца суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено. 

02.09.2019 ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), предметом по которому явилась задолженность физических лиц перед Банком, в том числе, и по кредитному договору от 01.12.2016 №.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от 01.12.2016 № принадлежат ООО «Филберт».

Ответчик о состоявшейся переуступке права уведомлен, требование о погашении задолженности оставлено им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Филберт» с иском в суд.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд, разрешая иск, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО3 в заявленном истцом размере.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 455 руб. 88 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от 01.12.2016 № в сумме 75 195 рублей 95 копеек, судебные расходы в сумме 2 455 рублей 88 копеек, а всего взыскать 77 651 рубль 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Балаба