Дело № 1-50/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» июня 2018 г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре В.Е.А. 

с участием государственного обвинителя П.Е.Ю.., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Ж.С.А.., представившего удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Крестьянка, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних ребенка, работающего ООО « Барнаульская металлокомпания», не военнообязанного, проживающего г. Барнаул, ул. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

приказом врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский» (далее по тексту - МО МВД России « Мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и приказом ГУ МВД по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Б.С.В. назначен на должность инспектора( дорожно - патрульной службы) группы дорожно - патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский»( далее ИДПС Б.С.В..) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2, 12, 13, 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О полиции» (далее - Закон « О полиции), п.п.12-13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 23.3, 27.1, 27.13, 28.1-28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), п.п. 6.1, 6.7,6.11. 6.13, 7.8. Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №( далее по тексту - Административный регламент), п.п. 11, 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ИДПС Б.С.В. был наделен следующими должностными полномочиями: лично выявлять и пресекать административные правонарушения в области дорожного движения, документировать обстоятельства их совершения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, собирать по ним доказательства; применять нарушителям предусмотренные законом меры обеспечения такого производства: останавливать и задерживать транспортные средства.

Кроме того, в соответствии с п.п. 7, 8, 10 Должностного регламента (должностной инструкции, утвержденного начальником МО МВД России « мамонтовский» от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Б.С.В.. обязан:

- задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ;

- пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав применять к нарушителям меры административного воздействия;

-применять системы видеонаблюдения, установленные в патрульных автомобилях, и обеспечивать их эффективное использование в течение дежурной смены;

-осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения РФ;

-осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от них в служебной зависимости, ИДПС Б.С.В. в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в государственном органе функции представителя власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Мамонтовский»ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Б.С.В. в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ находился на службе на патрульном автомобиле ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион и исполнял свои должностные обязанности на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 мин. до 20 час 00 мин ИДПС Б.С.В.. прибыл на участок местности, расположенный на территории Мамонтовского района Алтайского края на 76 км. автодороги Ребриха - Шарчино- Корчино - Завьялово- Леньки- Благовещенка на территории Мамонтовского района Алтайского края ( широта 53 -00 -25, долгота 87- 27 -11) в связи с поступившим от помощника участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский» О.В.С. сообщением о том, последний остановил на указанном участке местности автомобиль под управлением ФИО1, находившегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию на указанный участок местности, Б.С.В. пригласил ФИО1 в патрульный автомобиль, где путем проведения процедуры освидетельствования с использованием прибора «Алкотектор PRO 100» установил наличие у ФИО1 алкогольного опьянения, и как следствие - факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 К о АП РФ.

С целью дальнейшего осуществления в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делу об административном правонарушении и установлении всех обстоятельств правонарушения ИДПС Б.С.В.., находясь на вышеуказанном участке автодороги стал составлять административный материал в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 час 00 мин, более точное время следствием не установлено, в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион, расположенного на 76 км автодороги Ребриха - Шарчино- Корчино - Завьялово- Леньки- Благовещенка на территории Мамонтовского района Алтайского края ( широта 53-00 -25, долгота 87- 27- 11) у ФИО1 желавшего избежать привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, должностному лицу - ИДПС Б.С.В.. лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в виде не документирования факта совершения последним вышеупомянутого административного правонарушения, и непринятия законного решения по существу выявленного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 мин. до 20 час 00 мин., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион, расположенного на 76 км. автодороги Ребриха - Шарчино- Корчино - Завьялово- Леньки- Благовещенка на территории Мамонтовского района Алтайского края ( широта 53-00- 25, долгота 87- 27 -11), ФИО1 реализуя свой преступный умысел, понимая, что ИДПС Б.С.В. является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, предложил ему взятку в виде денег за совершение последним в пользу ФИО1 заведомо незаконного бездействия в виде не документирования обстоятельств совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 К о АП РФ и освобождения тем самым его от установленной законом ответственности за указанное правонарушение. ИДПС Б.С.В.. от получения взятки в виде денег отказался и предупредил ФИО1 от уголовной ответственности за дачу взятки. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион, расположенного на 76 км. автодороги Ребриха - Шарчино- Корчино- Завьялово- Леньки - Благовещенка на территории Мамонтовского района (широта 53-00 -25, долгота 87 27 11),, предал лично ИДПС Б.С.В.. взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, положив указанные денежные средства под коврик возле переднего пассажирского сиденья в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион.

Вместе с тем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ИДПС Б.С.В.., не имея намерений получать взятку, отказался от незаконного предложения ФИО1 и не принял предмет взятки, а преступные действия ФИО1 были им пресечены, в отношении последнего был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 К о АП РФ.

Совершая описанные выше действия, ФИО1 достоверно знал, что предает деньги должностному лицу- ИДПС Б.С.В.. за совершение им заведомо незаконного бездействия, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, а именно основополагающих принципов и задач административного судопроизводства ( охрана порядка и общественной безопасности общества и государства от административных правонарушений, а так же предупреждение административных правонарушений), предусмотренных ст. 1.2, 1.4 К о АП РФ, а так же выразившихся в нарушении законной и правильной деятельности органов внутренних дел (полиции), при которой обеспечиваются выполнение задач и принципов этих органов, а так же защита интересов общества и государства, гарантируемые ст. 1-6 Закона « О полиции», в подрыве авторитета, доверия, уважения и дискредитации органов внутренних дел (полиции) в целом и сотрудников полиции в частности, И желая наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признает полностью, обстоятельства обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что в отношении содеянного, действия ФИО1 квалифицироватьпо ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в зале суда и материалах уголовного дела. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 116-118).В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 43,60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является неоконченным, посягает на государственную власть, отнесено законом к категории тяжких преступлений. 

Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в период предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья, совершение преступления впервые, суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований и для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено. 

Кроме того, у суда не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствие с примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку он изобличен в покушении на дачу взятки на месте преступления, деньги были изъяты. 

Совокупность смягчающих обстоятельств, исключительно положительные характеризующие данные, конкретные обстоятельства дела, отношение к предъявленному обвинению, тяжелое имущественное положение подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание без реальной изоляции от общества виде лишения свободы условно. Определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает уровень дохода подсудимого, материальное положение его семьи не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: жесткий диск марки «Seagate» с видеозаписями с видеорегистратора «Патрульвидео» хранить в уголовном деле, денежные купюры - билеты банка России достоинством 5000 рублей - 2 шт., билет банка России достоинством 100 рублей - 1 шт., по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в в 2 месяца в установленные дни и время, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: жесткий диск марки «Seagate» с видеозаписями с видеорегистратора «Патрульвидео» хранить в уголовном деле, денежные купюры - билеты банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей - 2 шт., билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей - 1 шт., хранящиеся в сейфе следователя Павловского Павловского МСО по адресу : с. павловск, 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.Б. Сильнова