Гражданское дело №2-2155/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-001312-69

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 марта 2021 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 марта 2021 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Павлюкевич А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту, в том числе, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указал, что 10.11.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 378 022,00 руб. на срок по 10.11.2022 под 13,50% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 18.10.2020 задолженность по кредитному договору составляет 1 269 314,18 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность составляет 1 174 054,42 руб.

Кроме того, 25.04.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 242 000,00 руб. на срок по 24.04.2022 под 19,00% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 21.10.2020 задолженность по кредитному договору составляет 1 151 234,98 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность составляет 1 054 484,52 руб. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.11.2017 № по состоянию на 18.10.2020 включительно в размере 1 174 054,42 руб., в том числе, сумма основного долга – 1 015 082,52 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 148 387,48 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 584,42 руб.; расторгнуть кредитный договор № №) от 25.04.2017; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.04.2017 № № по состоянию на 21.10.2020 включительно в размере 1 054 484,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 848 457,90 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 195 276,56 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 667,33 руб., пени по просроченному долгу – 3 892,10 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4 190,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 542,69 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 10.11.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 378 022,00 руб. на срок по 10.11.2022 под 13,50% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Кроме того, 25.04.2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 242 000,00 руб. на срок по 25.04.2022 под 19,00% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитных договоров, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленных документов, в частности анкеты – заявления на получение кредита, уведомления о полной стоимости кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, следует, что указные документы на каждой странице подписаны лично заемщиком.

Таким образом, между сторонами были заключены договоры, которым ответчик принял на себя права и обязательства, определенные данными договорами, изложенные как в тексте самого договора, анкеты - заявления, так и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью договора.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующийся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 10.11.2017 № по состоянию на 18.10.2020, задолженность по основному долгу составляет 1 015 082,52 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 148 387,48 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 105 844,18 руб. Данный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 10.11.2017 № по состоянию на 18.10.2020 включительно в размере 1 174 054,42 руб., в том числе, сумма основного долга – 1 015 082,52 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 148 387,48 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 584,42 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 25.04.2017 № №) по состоянию на 21.0.2020, задолженность по основному долгу составляет 848 457,90 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 195 276,56 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов –26 673,26 руб., пени по просроченному долгу – 38 920,93 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 41 906,33 руб. Данный расчет судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 25.04.2017 № №) по состоянию на 21.10.2020 включительно в размере 1 054 484,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 848 457,90 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 195 276,56 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 667,33 руб., пени по просроченному долгу – 3 892,10 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4 190,63 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (Протокол от 10.11.2017 №51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017 (Протокол от 07.11.2017 №02/17), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В соответствии с п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд признает, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 25.04.2017 № № является существенным нарушением кредитного договора. 

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 25.04.2017 № № № в срок не позднее 16.10.2020. Также сообщено о намерении Банка расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Учитывая, что Банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, в связи с чем, расторгает кредитный договор. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 542,69 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.11.2017 № по состоянию на 18.10.2020 включительно в размере 1 174 054,42 руб., в том числе, сумма основного долга – 1 015 082,52 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 148 387,48 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 584,42 руб.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 25.04.2017, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО).

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.04.2017 №№) по состоянию на 21.10.2020 включительно в размере 1 054 484,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 848 457,90 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 195 276,56 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 667,33 руб., пени по просроченному долгу – 3 892,10 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4 190,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 542,69 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева