УИД: 63RS0002-01-2020-000428-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года с. Богатое Самарской области 

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Крайковой А.В., 

при секретаре Хлебалиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богатовского района Самарской области Асанова И.К.,

подсудимого ФИО10,

защитника в лице адвоката Хайдуковой И.Ю., представившей удостоверение №, и ордер № 20/22 161 от 16.12.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-8/2021 по обвинению

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, работающего слесарем-ремонтником в ООО «РемТехСтрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтегорским районным судом Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 19.11.2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, угрозу применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 59 минут, более точное время не установлено, в дежурную часть ОП № 46 МО МВД России «Борский» поступило сообщение ФИО8 о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 совершает противоправные действия, кидая камни в окно ее жилого дома. После чего, полицейскими (водителями) взвода полиции Богатовского МОВО – ФФГКУ «УВО ВНГ России по Самарской области» сержантом полиции ФИО6, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и старшим сержантом полиции ФИО7, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти, действующими на основании ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 226 от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии РФ», Федерального закона № 227 от 03.07.2016 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в соответствии с нарядом на службу, утвержденным 21.09.2020 года начальником Богатовского межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Самарской области» майором полиции ФИО3, в соответствии с п.п. 23 и 24 должностных регламентов полицейских (водителей) Потерпевший №1 и Потерпевший №2, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ начальником Богатовского МОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по Самарской области» майором полиции ФИО11, осуществлен выезд на служебном автомобиле «Лада 219010» государственный регистрационный знак А3416/63, в целях проверки вышеуказанного сообщения.

Прибыв на место, полицейские взвода полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обнаружили ФИО10, находившегося на улице в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также ФИО7, являющуюся матерью ФИО12 №2 Подойдя к ФИО10, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились сотрудниками полиции, потребовали от него соблюдать общественный порядок, прекратить противоправные действия и самостоятельно проследовать к себе домой, в целях предотвращения ФИО10 повторных противоправных действий в отношении ФИО12 №2 и ее членов семьи. ФИО10, услышав требования сержанта полиции Потерпевший №1 и старшего сержанта полиции ФИО4, проигнорировал их выполнение, начал оскорблять их грубой нецензурной бранью и угрожать указанным представителям власти, находившимся в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей применением в отношении них насилия. Подкрепляя высказанные им угрозы применения насилия действиями, ФИО10 в период времени с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, зашел во двор своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда вывел на улицу за ошейник собаку породы «немецкая овчарка». Подойдя с собакой к полицейским (водителям) взвода полиции Богатовского МОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по Самарской области» сержанту полиции Потерпевший №1 и старшему сержанту полиции Потерпевший №2, ФИО10, осознавая, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с возникшей неприязнью, вызванной законными требованиями сотрудников полиции по поступившему сообщению о происшествии, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно подняв собаку рукой за ошейник на задние лапы, отпустил ее и натравил на сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подал ей команду: «Фас, взять!», после которой собака побежала в их сторону. Учитывая агрессивное состояние и озлобленность ФИО10, наряду с присутствием собаки породы «немецкая овчарка», полицейские (водители) взвода полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 слова угрозы применения насилия восприняли реальной, а его действия целенаправленными. В продолжение своего преступного умысла, ФИО10 умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудников полиции, осознавая, что перед ним находятся представители власти, в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к полицейскому (водителю) взвода полиции Богатовского МОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по Самарской области» старшему сержанту полиции Потерпевший №2, находившемуся возле своего служебного автомобиля, обеими руками ухватился за воротник его форменного обмундирования и умышленно, с силой толкнул в грудь Потерпевший №2, отчего последний испытал сильную физическую боль. Продолжая свои преступные противоправные действия в отношении полицейских (водителей) взвода полиции Богатовского МОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», ФИО10 направился к находившемуся в том же месте сержанту полиции Потерпевший №1 и попытался выхватить у него автоматическое оружие «АКС-74У» №, схватившись за него руками, однако Потерпевший №1 данная попытка была пресечена. В результате незаконных действий ФИО10 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования органов государственной власти.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел позвать свою соседку ФИО12 №2 на улицу с целью общения, для этого он начал кидать мелкие камни в окно ее дома по адресу: 

<

адрес>, цели разбить окно или повредить имущество у него не было, затем он взял какой-то предмет из железа в руки и он соскочил у него из рук, попал в окно дома ФИО12 №2, после чего из дома вышла ее мама- ФИО12 №1, приехали двое сотрудников «Росгвардии», которые просили его успокоится, зайти домой, но он настаивал, чтобы ФИО12 №2 вышла к нему, высказывал оскорбления в адрес сотрудников «Росгвардии», затем он зашел во двор своего дома и его собака породы «немецкая овчарка» сорвалась с цепи и убежала на улицу, пробежав мимо сотрудников «Росгвардии», после этого, он начал приближаться к сотруднику полиции- Потерпевший №2, затем последний применил газовый баллончик, газ попал в большей степени в глаза Потерпевший №2, но он также некоторое время плохо видел, двигался с закрытыми глазами, сделал несколько шагов и уперся в Потерпевший №1, в этот момент последний произвел выстрел, он открыл глаза, ствол автомата в руках Потерпевший №1 был направлен в его правую ногу, после чего он упал, насилие к сотрудникам «Росгвардии» он не применял, он лишь только высказывал оскорбления в их адрес. 

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО10 в применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности полицейского-водителя Богатовского МОВО ФФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>». В данной должности состоит с февраля 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство в составе группы задержания вневедомственной охраны на территории 

<

адрес>. На смену он заступил совместно с полицейским (водителем) взвода полиции старшим сержантом полиции Потерпевший №2 Маршрут их патрулирования был № в 

<

адрес>. На службу они оба заступили в форменном обмундировании, с табельным оружием (пистолетами ПМ) и специальными средствами. У него также при нем находилось закрепленное за ним автоматическое оружие «АКС 74У» № (автомат). В ходе несения службы, находясь на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 08 минут им от помощника дежурного ОП № МО МВД России «Борский» ФИО5 поступило сообщение о том, что на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> буянит ФИО10 Данный гражданин им был хорошо знаком, так как до этого они его уже доставляли совместно с участковым уполномоченным местного отделения полиции. Они со Потерпевший №2 среагировали и проследовали к указанному адресу. Прибыв на данное место, они вдвоем со Потерпевший №2 остановили свой служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты>» г/н № рядом с домом № по 

<

адрес> почти напротив него, где проживал заявитель. При этом автомобиль находился на проезжей части автодороги, ближе к дому №. Выйдя из автомобиля они увидели ФИО10, который находился прямо на проезжей части автодороги по этой же улице. Из 

<

адрес> ним вышла женщина - ФИО12 №1 и рассказала им о том, что ФИО10 сначала стучал по калитке и требовал, чтобы ее дочь - ФИО12 №2 вышла к нему на улицу для разговора, а потом и вовсе начал кидать камни и металлические предметы по крыше их дома и разбил стекло в окне дома. После этого он и его напарник подошли к ФИО10, представились сотрудниками Росгвардии, попросили сообщить о том, действительно ли тот разбил стекло в окне дома ФИО1, однако ФИО10 стал внезапно агрессивно себя вести, начал их прогонять, говоря при этом, если они не уедут, то им будет всем плохо. По внешними признакам, Сунцов находился в состоянии алкогольного опьянения, этому свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, а также присутствующая шаткая походка. Все это время за их действиями и за действиями Сунцова наблюдала ФИО13, которая находилась снаружи возле калитки своего дома. Он и ФИО2 пытались провести с ФИО10 профилактическую беседу, пытались его успокоить, отправив к себе домой, но ФИО10 периодически уходил во двор к себе и возвращался обратно к ним, обращаясь к ФИО13 тот снова требовал от нее того, чтобы та позвала к нему свою дочь, на что ФИО13 отвечала отказом. Тогда ФИО10 еще больше разозлился и снова «переключившись» в разговоре на них со ФИО12, стал оскорблять их нецензурной браню и угрожать им физической расправой, а именно сказал им, что сейчас спустит на них собаку-овчарку, если они не уедут. Какие именно нецензурные слова использовал при оскорблении ФИО10, он не вспомнит. Далее, реализуя задуманное, ФИО10 пошел к себе во двор и вышел из него вместе с собакой породы «немецкая овчарка», которая была визуально большой, ФИО10 вел ее за ошейник, после чего подойдя к ним со ФИО12, стал снова угрожать ею в их адрес. Они в этот момент находились на проезжей части автодороги возле своего служебного автомобиля, ближе к задней части автомобиля, ФИО10 видел, что перед ним стоят сотрудники полиции в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей. Как только ФИО10 подошел к ним с собакой, ФИО12 предупредил ФИО10 о том, что тот может понести уголовную ответственность за оскорбление сотрудников полиции и применение к ним насилия, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей. Но ФИО10 это не останавливало, тот все это проигнорировал, и приподняв собаку за ошейник на задние лапы, отпустил ошейник, отшвырнув собаку в их сторону, то есть прямо на них. Он и ФИО12, немного испугавшись, стали отходить понемногу назад, собака не кинулась на них, а отбежала в сторону, но продолжала находится недалеко от них. Когда ФИО10 «натравил» собаку на них, тот крикнул: «Фас, взять!». Попятившись от собаки назад, он отошел в сторону и стал находится возле передней части служебного автомобиля, второй сотрудник Росгвардии - ФИО12, отошел к задней части их автомобиля и остался стоять там, ФИО10 подошел к Стаднику, не говоря ни слова, схватил его за воротник форменного обмундирования ближе к груди обеими руками, и ухватившись за него с силой толкнул его в грудь, отчего тот немного вскрикнул от физической боли и попятился назад. После этих действий ФИО10, ФИО12 достал из кармана куртки баллончик со слезоточивым газом «Страж П-100» и распылил его перед лицом ФИО10, который вновь стал сближаться с ним, от распыления газ попал в глаза самому Стаднику из-за порывов ветра, ввиду чего тот был временно дезориентирован. ФИО10 практически газ не попал в глаза, поэтому тот сразу направился к нему, у него на шее с помощью ремня висел на груди его автомат, ФИО10, подойдя к нему вплотную схватил его автомат обеими руками за корпус и потянул на себя, в этот момент он вырвал автомат из рук ФИО10 резким движением назад, после чего сняв ремень автомата с его шеи, обеими руками им оттолкнул от себя ФИО10 со словами: «Убери руки от оружия!», после чего привел свой автомат в боевую готовность, сняв с предохранителя в положение «стрельба одиночными» и передернул затвор, все это видела ФИО13, так как он по-прежнему находился возле автомобиля со стороны ее дома. После этого он четко и громко предупредил ФИО10, находящегося в метре от него о том, что при повторной попытке завладения его оружием, он его применит, одновременно увеличил дистанцию отходя назад за автомобиль, то есть ближе к дому ФИО10, но по-прежнему находился на проезжей части автодороги, автомат он держал обеими руками с направленным дулом в землю. Его указательный палец находился на корпусе автомата рядом со спусковым крючком. Отходя назад, он как бы обходил служебный автомобиль, но из-за того, что передняя пассажирская дверь автомобиля была оставлена в открытом положении им до этого, он оказался прижатым к автомобилю, в виду чего ФИО10 снова, проигнорировав его предупреждение стал сближаться. Он крикнул вслух: «что он сотрудник Росгвардии, стой стрелять буду!». Но ФИО10 снова проигнорировал сказанное и подойдя к нему в плотную, схватил его автомат своей левой рукой за цевье, стал тянуть на себя, в результате чего он его с силой выхватил и, оценив обстановку, в частности поняв для себя, что напарник дезориентирован от воздействия газа, рядом находится собака, а также гражданский человек, с целью минимизировать причиненный ущерб, практически из положения в упор, держа автомат по направлению дула сверху вниз, нажал на спусковой крючок и произвел выстрел из автомата в правую ногу ФИО10, от которого тот упал на обочину ближе к своему дому. После этого ФИО10 попытался снова встать, но он ему крикнул: «Лежать!», и тот больше не поднимался. Затем он и ФИО12 оповестили о случившемся дежурную часть полиции, и скорую медицинскую помощь. До их прибытия, он и ФИО12 стали вдвоем оказывать первую медицинскую помощь ФИО10, достав аптечку из автомобиля и наложив повязку с приехавшими другими сотрудниками полиции на правом бедре. Затем приехали медработники, которые его доставили в больницу для оказания помощи. Впоследствии ему от медработников стало известно о том, что огнестрельное ранение у ФИО10 было сквозным. Приехавшими сотрудниками полиции были изъяты обнаруженная стреляная гильза и найденная пуля. Родители ФИО10 выбежали из дома только после выстрела из автомата, на этом все закончилось. Все события, включая угрозу насилия, применение к ним насилия, попытки завладеть автоматом, видела ФИО13. 

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данным им в ходе судебного заседания, он состоит в должности полицейского-водителя Богатовского МОВО ФФГКУ «УВО ВНГ России по Самарской области», ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, примерно в 00 час 08 минут поступило сообщение о том, что на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> буянит ФИО10, он вместе с Потерпевший №1 приехали по вышеуказанному адресу, обнаружили на улице возле дома ФИО10 и ФИО13, последняя пояснила, что ФИО10 кричит, разбил окно в их дома, кидает камни, требует, чтобы ее дочь вышла из дома, по внешним признакам Сунцов находился в состоянии алкогольного опьянения, он и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании, они просили ФИО10 успокоится, однако он не реагировал, через некоторое время ФИО10 ушел во двор своего дома и вышел оттуда, держа за ошейник собаку породы «немецкая овчарка», он и его напарник Потерпевший №1 в это время находились возле служебного автомобиля, ФИО10 высказывал требования о том, чтобы он и Потерпевший №1 уехали и не мешали ему устраивать его личную жизнь, собака по внешним признакам была настроена агрессивно, ФИО10 целенаправленно натравливал собаку на него и Потерпевший №1, несколько раз поднимал ее за ошейник на задние лапы, затем отпустил собаку, но она пробежала мимо него и Потерпевший №1, тогда ФИО10 подбежал к нему, взял за воротник форменного обмундирования ближе к груди обеими руками, и ухватившись за него с силой толкнул его в грудь, отчего он испытал болевые ощущения, после чего ФИО10 пытался повторно его схватить, однако он достал газовый баллончик и применил его в сторону ФИО10, часть распыленного газа попала ему в глаза, в связи с чем он на время дезориентировался в пространстве, однако слышал, как Потерпевший №1 несколько раз кричал «убери руки» и «стрелять буду», он это расценил как то, что ФИО10 пытался захватить оружие Потерпевший №1, затем он услышал звук выстрела, помочь Потерпевший №1 он не мог, так как почти ничего не видел, минут через десять он начал приходить в себя, ФИО13 вынесла из дома воду и полотенце, чтобы он промыл глаза, о произошедшем незамедлительно было доложено в дежурную часть, ФИО10 была оказана первая медицинская помощь, поскольку в результате выстрела он пострадал, впоследствии на место событий прибыла скорая помощь. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 №2, данным ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей матерью ФИО1, двумя своими малолетними детьми, а также совместно со своим братом ФИО12 №1 По соседству с их домом, напротив через дорогу в 

<

адрес> проживает семья С-вых, в том числе ФИО10, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 стал просить, чтобы она выходила к нему из дома на улицу по вечерам и общалась с ним по его просьбе. Это произошло в очередной раз и вечером ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, она совместно с детьми, матерью и братом находились у себя дома по месту жительства. Примерно в это же время ей также настойчиво продолжал звонить ФИО10, который просил ее выйти к нему на улицу для того, чтобы поговорить с ним, но о чем ей не известно, поскольку она перестала отвечать на его телефонные звонки, она не стала к нему выходить и продолжала находится дома. Находясь в доме, они все услышали звук ударяющихся предметов об крышу их дома и о стену, выглянув в окно, она увидела ФИО10, который визуально имел шаткую походку, что свидетельствовало о том, что тот был пьян, она просила по телефону его перестать совершать данные действия, однако ФИО10 стал ей угрожать физической расправой, сказал, что сломает ей руки, после этого в дом через одно из пластиковых окон, разбив стекла двухкамерного стеклопакета влетел фрагмент металла, похожий на пластину, от удара данный фрагмент влетел внутрь дома, все испугались, в связи с чем она позвонила матери ФИО10 и сообщила о том, что ФИО10 разбил стекло в доме, и попросила ее успокоить сына. Однако мать ФИО10 ей ответила, что та с ним сделать ничего не может, посоветовала ей вызвать сотрудников полиции, она так и сделала, позвонив в дежурную часть ОП №46 МО МВД России «Борский», мать ФИО10 периодически выходила из своего дома и пыталась забрать сына, но ФИО10 после этого выходил обратно на улицу, через некоторое время после ее звонка к их дому подъехал служебный автомобиль сотрудников «Росгвардии», сотрудники полиции подошли к ФИО10, который находился в этот момент на улице, недалеко от их дома и стали его успокаивать, просить, чтобы тот пошел домой, она это слышала через разбитое окно, на улицу она из дома не выходила, когда приехали сотрудники «Росгвардии» из дома вышла лишь ее мама, возможно мать вышла чуть раньше, она точно не помнит. Но она точно знает, что ФИО13 все время присутствия сотрудников Росгвардии на улице находилась рядом с ними, на многочисленные просьбы и требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия, Сунцов никак не реагировал, в один из моментов, Сунцов начал натравливать свою большую немецкую овчарку, которую вывел из двора дома за ошейник, он ею угрожал сотрудникам Росгвардии, чтобы они уехали обратно, после чего сотрудники полиции стали осторожничать, и немного «пятились» назад от ФИО10, так как боялись того, что тот может спустить на них собаку, оба сотрудника требовали от ФИО10, чтобы тот убрал собаку и успокоился, однако он не реагировал, она видела, как ФИО10 спустил собаку на них, но собака просто отбежала в сторону. Визуально было страшно на это смотреть, так как ФИО10 сильно был агрессивно настроен, оскорблял их нецензурной бранью, точные слова не помнит, при этом сотрудники Росгвардии находились в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, постоянно за действиями сотрудников Росгвардии и ФИО10 она не следила, так как отвлекалась на своих детей, успокаивая их, затем она подошла в очередной раз к разбитому окну и услышала следующее: «Стой, стрелять буду!», после чего она услышала звук (хлопок), донесшийся с улицы, похожий на выстрел, затем услышала крики матери ФИО10, которая стала кричать о том, чтобы вызывали скорую медицинскую помощь, через некоторое время она вышла на улицу, где увидела лежащего на обочине ФИО10, которому сотрудники Росгвардии оказывали медицинскую помощь, останавливая кровотечение на ноге. От приехавших других сотрудников полиции к месту происшествия она узнала, что второй сотрудник Росгвардии - Потерпевший №1, выстрелил в ногу ФИО10 из служебного автоматического оружия (том 1, л.д. 196-200).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 №1, данным ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей дочерью ФИО12 №2, двумя ее малолетними детьми, а также совместно со своим сыном ФИО12 №1 Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей дочерью, ее детьми и своим сыном, находились у себя дома по месту жительства, примерно в это же время ее дочери настойчиво звонил ФИО10, который просил ее выйти к нему на улицу для того, чтобы поговорить с ним, о чем ей не известно, ее дочь не стала к нему выходить и продолжала находится дома, ближе к 24 часам 00 минутам, точно не помнит, находясь в доме, они все услышали звук ударяющихся предметов об крышу их дома и о стену, в один момент в окно зала их дома влетел фрагмент металла, который разбил двойной стеклопакет пластикового окна, установленного в зале их дома, после этого она оделась и вышла на улицу и увидела рядом с их домом ФИО10, который был в состоянии алкогольного опьянения, она попросила успокоиться ФИО10 и пойти домой, но тот ее не послушал требовал от нее, чтобы дочь вышла к нему, впоследствии ее дочь позвонила в дежурную часть ОП №46 МО МВД России «Борский» и вызвала наряд полиции, через некоторое время подъехал служебный автомобиль сотрудников «Росгвардии», она указала сотрудникам на ФИО10, который хулиганил, подъехавшие сотрудники полиции подошли к ФИО10, находящемуся в этот момент на улице, недалеко от дома ФИО13, представились сотрудниками «Росгвардии» и стали его успокаивать, просить, чтобы тот пошел домой, она это прекрасно слышала и видела, так как находилась рядом с калиткой снаружи своего двора, но ФИО10 их не слушал и кричал на них, в частности требовал от сотрудников «Росгвардии», чтобы те уехали, иначе тот применит к ним физическое насилие, сотрудники полиции не уезжали и пытались разрешить конфликт спокойно, провожая домой ФИО10, но он их не слушал, обещал им, что как только те уедут, тот снова будет шуметь до ФИО2 пор, пока к нему не выйдет ФИО12 №2. Помимо этого, ФИО10 выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, но какие именно нецензурные слова тот говорил им она не помнит, ФИО10 также требовал от нее привести ему ее дочь, затем стал угрожать сотрудникам «Росгвардии» физической расправой, а именно сказал им, что сейчас спустит на них собаку, затем ФИО10 пошел к себе во двор и вышел из него вместе со своей «немецкой овчаркой», которая была визуально большой, он вел ее за ошейник, после чего подойдя к сотрудникам Росгвардии, которые стояли рядом со служебным автомобилем, стал снова угрожать в адрес сотрудников, которые предупредили ФИО10 о том, что тот может понести уголовную ответственность за оскорбление сотрудников полиции и применение к ним насилия, они находились в форменном обмундировании, но ФИО10 приподнял собаку за ошейник на задние лапы, отпустил ошейник, отшвырнув собаку в сторону полицейских, в связи с чем сотрудники полиции, испугавшись, стали «пятиться» понемногу назад, собака не кинулась на них, а отбежала в сторону, но продолжала находиться недалеко от них, когда ФИО10 «натравил» собаку на сотрудников полиции, тот крикнул: «Фас, взять!». Попятившись от собаки назад, один из сотрудников, тот, что был без автомата, позже стала известна фамилия- ФИО12, стал находиться возле задней части служебного автомобиля, второй сотрудник «Росгвардии», тот, что с автоматом, находился возле передней части служебного автомобиля, но оба сотрудника были в поле ее зрения, в этот момент, когда ФИО12 находился возле служебного автомобиля ближе к багажнику, ФИО10 подошел к нему, не говоря ни слова, схватил его за воротник форменной одежды, и толкнул его обеими руками в грудь, отчего тот попятился назад, одновременно с этим она услышала глухой хлопок и увидела серый дым возле них, она поняла, что это был слезоточивый газ, так как сотрудник полиции и ФИО10 стали вытирать глаза руками, затем ФИО10 протерев глаза, сразу же направился ко второму сотруднику Росгвардии, который стоял спереди служебного автомобиля, но по-прежнему с ее стороны (ближе к ее дому), у второго сотрудника - Потерпевший №1, как она запомнила на плече или на шее на ремне висел автомат, дуло которого было направлено вниз, ФИО10, подошел к этому сотруднику, не говоря ни слова, просто ухватился обеими руками за автомат, стал тянуть его на себя, но сотрудник его оттолкнул от себя этим же автоматом, затем сотрудник «Росгвардии» крикнул: «Стой, стрелять буду!», на что ФИО10 ответил: «Давай» и стал снова сближаться с Потерпевший №1 и тот стал отходить назад вокруг передней части своего служебного автомобиля, в сторону дома ФИО10, последний опять подошёл к сотруднику вплотную. Все произошло так быстро, что она не может сказать, хватался ли ФИО10 за автомат Потерпевший №1 во второй раз, поскольку они уже находились за служебным автомобилем и ей не особо было видно происходящее из-за отсутствующего обзора по габаритам кузова автомобиля, но она точно помнит, что после очередных слов сотрудника Росгвардии: «Стой, стрелять буду!», произошел хлопок (выстрел), после которого ФИО10 упал на обочину у дороги. Затем сотрудники вызвали скорую медицинскую помощь и других сотрудников полиции. Все события, включая угрозу насилия, применение насилия к сотруднику, а также попытку завладеть автоматом сотрудника Росгвардии она видела, все происходило в ее присутствии. Расстояние между Потерпевший №1 и ФИО10 в момент выстрела составляло не более 1 метра, выстрел произошёл почти в упор. Освещение на улице имелось, в частности свет горел на столбе ближе к дому ФИО10, поэтому ей прекрасно было видно все происходящее (том 1, л.д. 187-192).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 №1, данным им в ходе судебного заседания, он проживает по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими членами семьи находились у себя дома по месту жительства, в тот вечер его сестре настойчиво звонил ФИО10, просил ее выйти к нему на улицу для того, чтобы поговорить, о чем ему не известно, сестра не отвечала на звонки, ФИО10 бросал камни в окна дома, затем брошенным предметом разбил окно, подъехали сотрудники «Росгвардии», которые пытались успокоить ФИО10, но тот их не слушал, и просто выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, через некоторое время он также помнит, что услышал хлопок, схожий со звуком выстрела, впоследствии мать рассказала, что сотрудники «Росгвардии» применили оружие к ФИО10, от сотрудников «Росгвардии» он узнал, что ФИО10 пытался отобрать автомат у них, поэтому и было применено оружие в отношении него. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным ею в ходе судебного заседания, ФИО10 является ее сыном, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ФИО12 №1 и сказала, что ФИО10 кидает камни в окна их дома, однако она на улицу не выходила, вышла только после того, как услышала звуки выстрела, увидела двоих сотрудников «Росгвардии», ФИО10 при этом лежал на земле, она спросила у сотрудников, что случилось, те пояснили, что ФИО10 натравил на них собаку, первую помощь сыну оказали, когда приехал участковый. 

Вина подсудимого ФИО10 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО12 №1 подтвердила свои показания, данные при допросе и категорично настояла на них, пояснив, что ФИО10, находясь возле ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, угрожал применением насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, спустив на них свою собаку, а также применил насилие к Потерпевший №2, схватив за воротник форменного обмундирования и толкнув его обеими руками в грудь (том 2, л.д. 17-20);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои показания, данные при допросе и категорично настоял на них, пояснив, что ФИО10, находясь возле дома ФИО12 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, угрожал ему и Потерпевший №1, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей применением насилия, спустив на них свою собаку, а также применил к нему насилие, схватив за воротник форменного обмундирования и толкнув его обеими руками в грудь (том 2, л.д. 21-24);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные при допросе и категорично настоял на них, пояснив, что ФИО10, находясь возле дома ФИО12 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, угрожал ему и Потерпевший №2, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей применением насилия, спустив на них свою собаку, а также применил к Потерпевший №2 насилие, схватив за воротник форменного обмундирования и толкнув его обеими руками в грудь (том 2, л.д. 25-28);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО12 №2 подтвердила свои показания, данные при допросе и категорично настояла на них, пояснив, что ФИО10, находясь возле ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, угрожал применением насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, спустив на них свою собаку (том 2, л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом преступления является участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята стреляна гильза от автомата и фрагмент металлической трубы, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из здания ГБУЗ СО «Богатовская центральная районная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты брюки (джинсы) ФИО10 с пятнами вещества бурого цвета со сквозным отверстием, которые впоследствии признаны вещественным доказательством (том 1, л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности возле 

<

адрес> обнаружена и изъята пуля в деформированном состоянии, которая впоследствии признана вещественным доказательством (том 1, л.д. 20-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры (комнаты) хранения оружия, расположенной в дежурной части ОП № МО МВД России «Борский» по адресу: 

<

адрес>, изъят автомат «АКС-74У» № с отстегнутым магазином и патронами, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 117-121);

- заключением комплексной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следов рук, пригодных для идентификации личности на представленном автомате не обнаружено, представленный автомат является боевым нарезным огнестрельным оружием отечественного производства - автоматом АКС-74У №, пригоден для стрельбы. Пуля и гильза, представленные на экспертизу, выстреляны из автомата АКС-74У №. На правой штанине представленных на экспертизу джинс, имеются два сквозных повреждения, которые вероятно являются огнестрельными (том 1, л.д. 127-134);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского (водителя) взвода полиции Богатовского МОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» (том 1, л.д. 143-144);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении Потерпевший №2 на должность полицейского (водителя) взвода полиции Богатовского МОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» (том 1, л.д. 142); 

- должностным регламентом полицейского (водителя) взвода полиции Богатовского МОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Богатовского МОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» майором полиции ФИО11 (том 1, л.д. 145-151);

- должностным регламентом полицейского (водителя) взвода полиции Богатовского МОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» старшего сержанта полиции Потерпевший №2, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником Богатовского МОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» майором полиции ФИО11 (том 1, л.д. 152-158);

- графиком дежурств личного состава Богатовского МОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», согласно которого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ находились на ночном дежурстве в составе группы задержания (том 1, л.д. 168);

- нарядом на службу, согласно которому Потерпевший №1 с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе группы задержания совместно со Потерпевший №2 (том 1, л.д. 163-167). 

Совокупностью приведенных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО10 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, доказанной.

К показаниям подсудимого ФИО10 в части непризнания вины суд относится как к неубедительным, расценивая их как способ защиты своих прав, попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются установленными доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО10 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей бесспорно подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, по обстоятельствам, связанным с пресечением ими, как сотрудниками «Росгвардии», находящимися при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, противоправных действий ФИО10 и активном противодействии применению насилия и угрозам его применения; показаниями свидетеля ФИО12 №1, являющейся непосредственным очевидцем преступного деяния.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку их показания об обстоятельствах дела неизменны, являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелем подсудимого не установлено.

Действия ФИО10 органом предварительного расследования квалифицированы правильно по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого не установлено. 

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, каких-либо существенных противоречий представленные стороной обвинения доказательства не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Суд учитывает, что ФИО10 ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоит на профилактическом учете в ОП № 46 МО МВД России «Борский», согласно характеристики Главы сельского поселения Богатое муниципального района Богатовский Самарской области, замечаний и жалоб со стороны жителей на ФИО10 не поступало. 

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе, паталогического аффекта. В момент совершения преступления, в котором он подозревается ФИО10 в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. ФИО10 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других ли, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО10 не страдает, ни наркоманией, ни алкоголизмом. В обязательном лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается. Показаний к такому виду лечения не имеет (том 1, л.д. 215-216). 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его родителей, наличие у них хронических заболеваний, наличие места работы, оказание помощи матери, а также на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение подсудимого при совершении преступления. 

Так, анализируя фактические обстоятельства дела и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снятию контроля над поведением подсудимого, что, в конечном счете, способствовало совершению им преступления, что и не отрицалось в судебном заседании и самими подсудимым, который пояснил, что в момент совершения противоправных действий в отношении потерпевших, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и указанных действий не совершил, будучи в трезвом состоянии. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.1 ст.61 УК РФ, требования ч.3 ст.60 УК РФ, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, исправление ФИО10 возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с установлением периода испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и вменения дополнительных обязанностей, позволяющих осуществлять надлежащий контроль за поведением условно - осужденного специализированным государственным органом. 

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство. 

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать имеющиеся по делу смягчающие наказание подсудимого обстоятельства исключительными, позволяющими применить ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО10 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Нефтегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО10 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нефтегорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Обязать ФИО10, в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства, запретить посещение организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения ФИО10 – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив немедленно из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: фрагмент трубы (профильной), гильзу, пулю, брюки (джинсы), хранящиеся в Богатовском МСО СУ СК РФ по Самарской области, уничтожить; автомат «АКС-74У» № (1986 года выпуска) с отстегнутым магазином и 29 патронами калибра 5, 45 мм, хранящийся в ОП № 46 МО МВД России «Борский», возвратить в Богатовский МОВО-ФФГКУ «УВО ВНГ России по Самарской области».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Крайкова