КОПИЯ.

№1-17/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Красные Баки 19 июля 2021 года

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С., 

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Привалова Н.Н., 

подсудимого ФИО18, 

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО19, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО20, 

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО21, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевших ФИО4, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО22 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО22 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО18 и ФИО20 на территории Краснобаковского района совершили преступление при следующих обстоятельствах:

22 августа 2020 года, около 18 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в 

<

адрес> передал, принадлежащую ему, бензопилу марки 

<

данные изъяты>» № своим знакомым ФИО18 и ФИО20, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, для работы. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО18 вступил в преступный сговор с ФИО20 на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно бензопилы марки «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО3 После этого, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно бензопилы марки «

<

данные изъяты>» №, ФИО18 действуя совместно и согласованно с ФИО20 находясь в 

<

адрес>, продали ее Свидетель №5, убедив того, что указанная бензопила принадлежит отцу ФИО18 Таким образом, ФИО18 совместно по предварительному сговору с ФИО20, похитили принадлежащую ФИО3 бензопилу марки «

<

данные изъяты> стоимостью №, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того ФИО18 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

13 июня 2020 года, в вечернее время, точно время в ходе следствия не установлено, у ФИО22 ФИО1, находящегося на веранде 

<

адрес>, возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно бензопилы марки «

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО4, находящейся на веранде вышеуказанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение бензопилы марки «

<

данные изъяты>», ФИО18 13 июня 2020 года, время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил бензопилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью №, принадлежащую ФИО4 С похищенным ФИО18 с места совершения преступления скрылся, использовав похищенное в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму № 

Так же, 13 июня 2020 года, в вечернее время, точно время следствием не установлено, ФИО22 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, находившемся в указанном месте, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, используя в качестве оружия металлический прут, который он отобрал из рук ФИО4, удерживая указанный прут в руке, нанёс им не менее пяти ударов в область головы и по телу ФИО4, чем причинил потерпевшему ФИО4 телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, лица, левой ушной раковины, кровоподтёков спины, верхних конечностей, вызвавшие причинение лёгкого вреда здоровью ФИО4 по признаку кратковременного расстройства здоровья. Раны лица у ФИО4 вследствие своего заживления оставили два рубца: в лобной области слева и окологлазничной области слева, которые являются неизгладимыми, так как не исчезнут без хирургического вмешательства, обезображивают лицо ФИО4

ФИО20 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах: 

В период с 13 по 20 июня 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО22 ФИО2, стало известно, что на расстоянии 50 м. на юго-запад от 

<

адрес> находится похищенная ранее ФИО18 в квартире по адресу р.

<

адрес> бензопила марки «

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО4 После чего ФИО20 пришел к месту нахождения похищенной бензопилы марки «

<

данные изъяты>», где у него возник умысел на сбыт данной бензопилы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт бензопилы марки «

<

данные изъяты>», заведомо добытой преступным путем, ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, с бензопилой пришел к ранее знакомому Свидетель №4 по месту его проживания 

<

адрес> гдедействуя умышлено, с целью личного обогащения, передал бензопилу марки «

<

данные изъяты>», Свидетель №4 для дальнейшей продажи, то есть сбыл заведомо добытое преступным путем имущество.

Кроме того, 01 сентября 2020 года около 20 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО22 ФИО2, находящегося возле здания 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО12 который передал указанный сотовый телефон ФИО20 для совершения звонка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона марки 

<

данные изъяты>», ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащий ФИО12., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 №, стоимостью № в котором находилась сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, на которой денежных средств не было, а также карта памяти объемом 32 Gb не представляющая материальной ценности для потерпевшего. С похищенным ФИО20 с места совершения преступления скрылся, использовав похищенное в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО12. материальный ущерб на сумму №

Кроме того, 14 октября 2020 года около 20 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО22 ФИО2, находящегося возле здания 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки 

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, который передал указанный сотовый телефон ФИО20 для совершения звонка. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», IMEI1 №, IMEI2 № стоимостью №, в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, в котором находилась сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером № и сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, на которых денежных средств не было. С похищенным ФИО20 с места совершения преступления скрылся, использовав похищенное в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму №

Кроем того, 14 октября 2020 года около 20 часов 30 минут, ФИО20 двигаясь по участку местности, расположенному на расстоянии около 100 м. на запад от 

<

адрес> сняв с похищенного им ранее у Потерпевший №1 сотового телефона чехол, обнаружил под ним банковскую карту принадлежащую банку 

<

данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО20 решил, преследуя корыстный умысел, совершить 

<

данные изъяты> хищение находящихся на банковском счете денежных средств, расплачиваясь данной картой бесконтактным способом оплаты в магазинах за различные покупки. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой «

<

данные изъяты>» №, 2 покупки, одну в сумме № и вторую в сумме №, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, 

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме №. 

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой «

<

данные изъяты>» №, покупку, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, 

<

данные изъяты>», денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №. 

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: Нижегородская область 

<

адрес>, используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой 

<

данные изъяты>» №, две покупки, одну в сумме № и вторую в сумме №, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, 

<

данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №. 

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой 

<

данные изъяты>» №, две покупки, одну в сумме № и вторую в сумме №, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, 

<

данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме № 

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой «

<

данные изъяты>» №, покупку, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, АО «

<

данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой 

<

данные изъяты>» №, четыре покупки, одну в сумме №, вторую в сумме №, третью в сумме №, четвертую в сумме №, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, 

<

данные изъяты>», денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в сумме № 

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, точное время следствием не установлено, ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой «

<

данные изъяты>» №, две покупки, одну покупку в сумме №, вторую покупку в сумме № покупку, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, 

<

данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО20, находясь в кафе «

<

адрес> расположенном в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес> используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой «

<

данные изъяты> №, четыре покупки, одну в сумме №, вторую в сумме № третью в сумме №, четвертую в сумме №, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, АО «

<

данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов до 09 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО20, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Нижегородская область 

<

адрес>, используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой 

<

данные изъяты>» №, три покупки, одну в сумме №, вторую в сумме №, третью в сумме №, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, АО 

<

данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №.

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 11 часов, точное время следствием не установлено, ФИО20, находясь в магазине «Обувь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой 

<

данные изъяты>» №, две покупки, одну в сумме № и вторую в сумме №, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, 

<

данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около в период с 09 часов до 11 часов, точное время следствием не установлено, ФИО20, находясь в кафе 

<

адрес>», расположенном в здании железнодорожного вокзала по адресу: Нижегородская область 

<

адрес>, используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой 

<

данные изъяты>» №, покупку, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, АО 

<

данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №.

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 11 часов, точное время следствием не установлено, ФИО20, находясь в магазине, расположенном по адресу: Нижегородская область 

<

адрес>, используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой «

<

данные изъяты>» №, две покупки, одну в сумме № и вторую в сумме №, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, АО 

<

данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 11 часов, точное время следствием не установлено, ФИО20, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой 

<

данные изъяты>» №, покупку, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, 

<

данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, точное время следствием не установлено, ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «

<

адрес>», расположенном в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес> используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой «

<

данные изъяты>» №, покупку, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, 

<

данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, точное время следствием не установлено, ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой 

<

данные изъяты>» №, покупку, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, 

<

данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №.

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов до 16 часов, точное время следствием не установлено, ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой 

<

данные изъяты>» №, покупку, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, 

<

данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов до 16 часов, точное время следствием не установлено, ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в бистро «

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой «

<

данные изъяты>» №, покупку, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, 

<

данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов до 16 часов, точное время следствием не установлено, ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой «

<

данные изъяты>» №, покупку, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, 

<

данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, период с 12 часов до 16 часов, точное время следствием не установлено, ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой 

<

данные изъяты>» №, покупку, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, АО 

<

данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №.

Затем, в достижение поставленной преступной цели, имея единый умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, точное время следствием не установлено, ФИО20, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя бесконтактный способ, оплатил банковской картой «

<

данные изъяты>» №, покупку, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, 

<

данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме №

Тем самым ФИО20 в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме №, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО20 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО20 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму №

В судебном заседании подсудимый ФИО18 свою вину в совершении преступлений:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ вину не признал, так как пилу не брал и пояснил, что пилу у ФИО4 он не брал. По ходатайству государственного обвинителя в согласия сторон были оглашены показания обвиняемого ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в части - после обследования в больнице в 

<

адрес>, его вернули в р.

<

адрес>, после чего он ушел домой. После этого, когда в полиции он встретил ФИО6, которая сказала, что напишет на него и ФИО7 заявление, о том, что у них пропала бензопила, он сказал, что пусть пишет, так как ни какую бензопилу не похищал. Помнит, что потом ему звонила ФИО7 и говорила, что она вместе с Свидетель №2 перепрятала бензопилу, но куда не сказала. Примерно через неделю ему позвонила ФИО7 и сказала, что бензопилу украли. Данные показания ФИО22 не подтвердил.

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ вину признал частично, только в нанесении телесных повреждений, так как шрам у потерпевшего отсутствует, он созвонился с ФИО7, которая пригласила его к ФИО4, где распивали спиртное. После распития спиртного между ним, ФИО4 и еще одним мужчиной произошла драка. В ходе которой он оказался на улице, но так как забыл куртку, то начал стучаться в дом, при этом палкой разбил стекло. После этого вышел ФИО4 и ударил его, по уху, отчего он упал. Он выхватил металлическую кочергу и ударил ФИО4 ей. Позднее прохожего попросил вызвать скорую и уехал в ЦРБ. По ходатайству государственного обвинителя в согласия сторон были оглашены показания обвиняемого ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в части - в том, что удары наносил ФИО4 кочергой в область головы. Данные показания ФИО18 подтвердил.

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ вину признал полностью и показал, что договорился с соседкой отремонтировать у нее крыльцо. Пилу взяли вместе с ФИО22 у ФИО3. Перед этим у ФИО23 распили спиртного. После распития вместе с ФИО22 вышли на улицу и он предложил ФИО22 продать пилу, которую взяли у ФИО23, на что ФИО22 согласился, но того дома не оказалось. Тогда он предложил пилу продать Свидетель №4 и вместе с ФИО22 они продали пилу Свидетель №4 за №. Деньги забрал ФИО22. Деньги потратили на спиртное. По ходатайству государственного обвинителя в согласия сторон были оглашены показания обвиняемого ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в части - взяв бензопилу они ушли из квартиры ФИО23 выходя он сказал ФИО20 что все нормально, он обо всем договорился, имея ввиду что взял пилу на калым. Они молча пошли в сторону дома ФИО24. Сначала действительно он хотел идти на калым, но потом передумал, так как решил ее продать своему знакомому ФИО63 Он сказал о своем решении ФИО20, тот ответил, что пойдем. Также он сказал, что решит с Свидетель №4 насчет пилы потом. Что конкретно решит не объяснял. ФИО63 дома не оказалось. Тогда ФИО20 сказал, что у него есть знакомый, который купит бензопилу. Он согласился доехать до этого покупателя. Они поехали по адресу указанному ФИО20 на такси. Приехали в р.

<

адрес> по какому адресу, не знает, к мужчине по имени ФИО11, цыганской национальности. Фамилии и имени его не знает. ФИО20 предложил ФИО11 купить у него (ФИО22) бензопилу. Он предложил цену в №. ФИО11 спросил рабочая она или нет, он проверил ее, пила завелась. ФИО11 спросил чья бензопила, он ответил, что его. ФИО11 купил бензопилу за № и подал деньги ФИО20 Он деньги у него забрал, расплатился с таксистом и они поехали в р.

<

адрес>, где в этот же день и на следующее утро все деньги потратили на спиртное. Кто был таксистом, он не помнит. Утром следующего дня они с ФИО20 пошли к ФИО3 которому он сказал, что бензопилу вернул, и что поставил ее вечером накануне под балкон его дома. Данные показания ФИО18 подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО20 свою вину в совершении преступлений:

- по ч.1 ст. 175 УК РФ признал полностью и показал, что в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 узнал, что в кустах лежит пила, он эту пилу взял и продал цыгану за №. Деньги потратил на личные нужды. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания обвиняемого ФИО20 в части - в начале-середине июня 2020 года, точное число он не помнит, в дневное время, точно время не помнит, они с Свидетель №2 пошли к знакомой на 

<

адрес> Он находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге Свидетель №2 сказала ему, что ФИО22 ФИО1 украл бензопилу и она знает, где она находится, так как накануне они с ФИО7 перепрятывали данную пилу. Он попросил Настю показать, где находится эта бензопила, чтобы ее забрать и продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Она привела его в данное место, пила была спрятана у оврага за зарослями борщевика, на 

<

адрес>. Он сказал Свидетель №2, что возьмет пилу с собой. Он взял пилу, и они вернулись домой. Данные показания ФИО20 подтвердил.

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ вину не признал, так как стоял на улице, пилу не брал, и показал, что им с ФИО22ым предложили отремонтировать крыльцо. Для работы ФИО22 взял пилу у ФИО3, но потом решил ее заложить у знакомого, но последнего дома не оказалось. ФИО22 спросил, кому можно продать пилу он сказала, что можно продать цыгану ФИО11, что в последствии и было сделано за №. Деньги ФИО22 потратил на личные нужды,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ вину признал полностью и показал, что гулял по парку и подсел к ребятам. Попросил у одного из них телефон, что бы позвонить. Сначала один раз, а затем и второй раз. После чего ушел с телефоном, который продал,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ вину признал полностью и показал, что сначала находился дома у Потерпевший №1, а затем вместе с ним прошли прогуляться до 

<

адрес>. И когда Потерпевший №1 отошел в туалет, он ушел с его телефоном. Телефон потерял,

-по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью, и показал, что под телефоном у Потерпевший №1 нашел банковскую карту, и тратил с нее денежные средства в течении двух дней на личные нужды, пока карту не заблокировали. Карту потерял.

Вина подсудимых ФИО18 и ФИО20 в совершении ими преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи пилы у ФИО3) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании показал, что к нему пришел ФИО22 и ФИО22, принесли спиртного, которое совместно распили, и спросили пилу для калыма. Он согласился и дал пилу марки «

<

данные изъяты>» ФИО22 и больше ее не видел. Кто именно спросил пилу, не помнит. На следующие день они пришли и сказали, что пилу оставили под балконом, но пилы там не оказалось. О случившемся сообщил в полицию. Пилу оценивает в №. В настоящее время ущерб ему возмещен, так как была куплена новая пила, которую отдал ФИО22, 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что вечером к нему по месту проживания пришли ФИО22 и ФИО22 и продали ему пилу «

<

данные изъяты>» за №. ФИО22 сам нес пилу и пояснил, что пила его, и он ей работает в лесу. Впоследствии пилу выдал сотрудникам полиции. Пила была в рабочем состоянии.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что проживает с мужем Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с мужем находилась дома, занималась домашними делами. В этот момент они услышали стук в дверь, муж вышел на улицу. Там стояли ФИО22 и ФИО22 с бензопилой марки 

<

данные изъяты>». После чего они зашли к ним домой и ФИО22 предложил купить пилу. Муж спросил у ФИО1, кому принадлежит пила, на что он ответил, что это пила его отца, что ему нужны деньги, поэтому продает. После чего муж попросил завести пилу. ФИО1 завел пилу, она работала. Кто передавал деньги № ФИО22 она не помнит, так как прошло много времени. После чего ФИО22 взял денежные средства в размере №. ФИО22 передал пилу мужу и они уехали. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и они выдали пилу /т. 1 л.д. 169-171/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дополнительные показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с мужем находилась дома, занималась домашними делами. В этот момент они услышали стук в дверь, муж - Свидетель №5 вышел на улицу, открыл дверь и в дом зашли два молодых человека, один из них по имени ФИО2 ей был знаком ранее, второго молодого человека она ранее не знала. Позднее при допросе ее сотрудниками полиции, ей стало известно о том, что фамилия ФИО2 ФИО22, а второго молодого человека, который ей был не знаком звали ФИО22 ФИО1. При первом допросе она называла их по фамилии и имени, просто для удобства, чтобы расписать кто именно что делал. В руках незнакомого ей молодого человека, как она позднее узнала его звали ФИО25, была бензопила марки 

<

данные изъяты> и он предложил купить пилу. Муж спросил у ФИО1, кому принадлежит пила, на что тот ответил, что это пила его отца, что ему нужны деньги, поэтому продает. После чего муж попросил завести пилу. ФИО1 завел пилу, она работала. Они с мужем стали торговаться, и договорились о стоимости бензопилы в №. Муж сказал ей, чтобы она отдала деньги. Она взяла № и подала ФИО2, так как ФИО1 уже на тот момент вышел на улицу. Деньги были купюрами по № 2 шт. ФИО20 взял денежные средства и ушел. Оставленную пилу муж поставил в коридоре дома. Когда позднее приехали сотрудники полиции, то муж выдал им данную бензопилу /т. 4 л.д. 17-18/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №25, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что примерно месяца 2-3 назад, точное время она не помнит, к ней обратился ФИО25 с просьбой подработать. Она предложила ремонт ее крыльца, он вроде как согласился, но ничего не сделал. Больше она его не видела. ДД.ММ.ГГГГ к ней никто не приходил /т.3 л.д. 142-143/.

Кроме того, вина подсудимых в совершении ими преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи пилы у ФИО3), подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО3 о том, что он просит провести проверку по факту хищения у него бензопилы марки «Штиль - МС 180» /т. 1 л.д. 108/,

- протоколом явки с повинной ФИО18 отДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО18 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Он решил встретится с ФИО22 ФИО2, который приехал в 

<

адрес>. Примерно во второй половине дня он встретился с ФИО22 ФИО2, и предложил ему употребить спиртные напитки, он согласился и они отправились к ФИО10. Придя туда они сели за стол и начали выпивать, в этот момент он предложил ФИО22 работу по благоустройству крыльца гражданке Свидетель №25, за №, тот согласился. Что бы выполнить данные работы им нужна была бензопила, у ФИО22 и у него её нет. Тогда он предложил взять её у ФИО3. Они допили алкоголь ив 18:00 пошли к ФИО3. Придя к нему по адресу р.

<

адрес> постучали в дверь, ФИО3 вышел. Он спросил у ФИО3, даст ли он им пилу, на что тот отказывался, после чего они зашли к нему домой и уговаривали его. Через некоторое время ФИО3 согласился и дал им пилу до утра следующего дня. Взяв пилуони отправились на работу к гражданке Свидетель №25. Сделав крыльцо Свидетель №25 с ними рассчиталась. Получив денежные средства в размере № отправились в магазин «

<

адрес>» там купили пиво и начали его употреблять за магазином, в ходе распития спиртных напитков он предложил продать пилу, и на вырученные деньги купить алкоголь, ФИО22 согласился. После чего он спросил кому её можно продать, ФИО22 предположил, что её купит ФИО11, который живёт на 

<

адрес> Они сразу отправились на автобусную остановку «больничная» там у какой то женщины ФИО22 попросил телефон и вызвал такси. Они стали ожидать, пила находилась у них. Через минут 10 приехал автомобиль 

<

данные изъяты>, они сели в машину и отправились к ФИО11. Приехав к нему, ФИО22 сказал таксисту, чтоб он ожидал, они зашли в дом и стали предлагать бензопилу за №. ФИО11 попросил его её завести, он завёл, пила поработала. После чего, ФИО11 спросил, откуда у них пила, на что он ответил, что пила принадлежит его отцу. У них начались торги, ФИО11 хотел её купить №, но они настояли на № р. ФИО11 согласился и заплатил им. Денежные средства у ФИО11 взял ФИО22. После этого они сели в такси и поехали в 

<

адрес> вырученные деньги потратили на алкоголь/т. 1 л.д.116/,

- протоколом явки с повинной ФИО20 отДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО20 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> провести время, денег у него с собой не было. Приехав в Красные Баки, примерно во второй половине дня он встретился с ФИО1 ФИО22ым, который предложил употребить спиртные напитки, онсогласился и они отправились к ФИО10. Придя туда сели за стол и начали выпивать, в этот момент ФИО1 предложил ему работу по благоустройству крыльца какой то женщины, он не знает как ее зовут, за №, он согласился. Что бы выполнить данные работы им нужна была бензопила, у ФИО1 и у него её нет. Тогда ФИО1 предложил взять её у ФИО3. Они допили алкоголь и в 18:00 пошли к ФИО3. Придя к нему по адресу р.

<

адрес> они постучали в дверь, ФИО3 вышел. ФИО1 у него спросил, даст ли ФИО3 им пилу, на что он отказывался, после чего они зашли к нему домой и уговаривали его. Через некоторое время ФИО3 согласился и дал пилу до утра следующего дня. Взяв пилу они отправились на работу к какой то женщине. Сделали ей крыльцо, женщина с ними рассчиталась. Получив денежные средства в размере №, они отправились в магазин «

<

адрес>» там купили пиво и начали его употреблять за магазином, в ходе распития спиртных напитков ФИО1 предложил продать пилу, и на вырученные деньги купить алкоголь, он понимал, что ФИО1 предлагает совершить преступление, но он согласился. После чего ФИО1 спросил кому её можно продать, он предположил, что её купит ФИО11, который живёт на Ветлужский. Они сразу отправились на автобусную остановку «больничная» там у какой то женщины он попросил телефон и вызвал такси. Они стали ожидать, пила находилась у них. Через минут 10 приехал автомобиль 

<

данные изъяты>, они сели в машину и отправились к ФИО11. Приехав к нему, он сказал таксисту, чтоб тот ожидал, они зашли в дом и стали предлагать бензопилу за №. ФИО11 попросил ФИО1 её завести, он завёл, пила поработала. После чего, ФИО11 спросил откуда у них пила, на что ФИО1 ответил, что пила принадлежит его отцу. У них начались торги, ФИО11 хотел её за №., но они настояли на №. Он согласился и заплатил им. Денежные средства у ФИО11 взял он. После этого они сели в такси и поехали в Красные Баки. В Красных Баках вырученные деньги потратили на алкоголь /т. 1 л.д. 118/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. Осматриваемая квартира расположена в двухэтажном многоквартирном доме. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, на момент осмотра закрыта, не заперта, следов взлома, повреждений не обнаружено. Осматриваемая квартира состоит из прихожей, кухни и двух комнат. В кухонном помещении имеется кухонный гарнитур, обеденный стол. Общий порядок не нарушен. В большой комнате имеется два дивана, сервант, тумба с телевизором, общий порядок не нарушен. В маленькой комнате имеется кровать, два стула, стол. Общий порядок в комнате не нарушен. Каких-либо следов в ходе осмотра не обнаружено, ничего не изымалось, с фототаблицей /т. 1 л.д. 109-113/,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у ФИО3 изъяты документы на бензопилу марки «

<

данные изъяты>»: инструкция по эксплуатации, гарантийный талон /т. 1 л.д. 141-142/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы на бензопилу марки «

<

данные изъяты>» серийный №: инструкция по эксплуатации, гарантийный талон /т. 1 л.д. 143-144/,

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО18 указал на 

<

адрес> и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в данном доме, в квартире ФИО3, который дал ему для работы свою бензопилу «

<

данные изъяты>», которую он в последствии продал, а деньги потратил на личные нужды, с фототаблицей /т. 2 л.д. 25-28/.

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО18 и ФИО20 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершенное группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании. О его наличии свидетельствуют совместность и согласованность действий ФИО18 и ФИО20, так как их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение общего преступного результата - незаконное завладение чужим имуществом, а именной пилой принадлежащей потерпевшему ФИО23. Кроме того с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО18 действуя совместно и согласованно с ФИО20, продали в последствии данную пилу Свидетель №5. 

Таким образом, показания подсудимого ФИО20, данные им в ходе судебного разбирательства, не соответствуют действительности, они направлены на избежание ответственности за содеянное, а его доводы и доводы защитника об не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, в частности явкой в повинной ФИО25 и ФИО20, которые суд перед за основу, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Кроме того в них указаны и описаны такие детали и обстоятельства инкриминируемого деяния, которые могли быть известны только им лично, как непосредственным участникам преступления, и удостоверены правильность зафиксированных сведений своими подписями, каких-либо замечаний не поступало.

Довод защитника о переквалификации действий подсудимых на ст. 160 УК РФ основан на неправильном применение закона и установленных обстоятельств дела. Как следует из статьи 160 УК РФ, в данном составе преступления речь идет о двух формах хищения, одной из которых является присвоение, второй - растрата. В общем понимании присвоение и растрату от иных форм хищения отличает отсутствие фактического изъятия имущества, т.е. имущество вверено лицу на каких-либо законных основаниях. Под законными основаниями подразумевается факт нахождения имущества у лица ввиду его должностного положения, специального поручения либо по договору. Кроме этого, определены правомочия лица по распоряжению, управлению и хранению вверенного ему имущества.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установить наличие у лица вышеуказанных полномочий. Совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано как кража. Поскольку имущество потерпевшим не было вверено подсудимым, а дано было для выполнения работ и полномочия по распоряжению данного имущества не оговаривались, то и оснований для переквалификации действий подсудимых на ст. 160 УК РФ не имеется.

Вина подсудимого ФИО18 в совершении им преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи пилы у ФИО4) и по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (по факту нанесения телесных повреждений ФИО4) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании показал, что с сожительницей шли через овраг за спиртным и по пути встретили ФИО7, которая, попросила накормить ее и ФИО22. Он согласился и пригласил их домой. Дома они поели и выпили спиртное. Когда спиртное закончилось он сходил, и принес еще спиртного. Придя домой увидел, что ФИО22 сбил настройки у телевизора, после чего он выгнал ФИО22 из дома. ФИО22 стал стучать в дом и бить стекла. В это время он вышел на улицу и между ними завязалось драка, в ходе которой ФИО22 ударил его металлическим прутом по спине и голове. Было нанесено не меньше трех ударов. От ударов он упал, потерял сознание и очнулся только дома. В последствии его доставили в больницу. В настоящее время шрам после нанесенных телесных повреждений зажил и не обезображивает лицо. На следующий день приехав из больницы обнаружил, что пропала пила «

<

данные изъяты>», находящаяся в рабочем состоянии. Пилу оценивает в №. Ущерб от кражи является значительным, так как на момент кражи он не работал и источника дохода он не имеет. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО4 в части - он сразу выбежал на улицу, подбежал к ФИО25 и кулаком левой руки ударил ему в область правого уха. Потом ФИО25 схватил его, и они вместе с ним упали на землю, стали бороться лежа на земле. Потом ФИО25 вырвался, схватил металлический прут, который до этого лежал у них на заборе, сел на него сверху, он лежал на земле лицом вниз, и стал наносить ему удары по голове, спине и по рукам данным металлическим прутом. Более подробно обстоятельства, как ФИО25 наносил ему удары, он не помни. Сколько ударов и куда ФИО22 нанес ему металлическим прутом он сказать не может, но не менее четырех ударов по голове и не менее пяти ударов по спине и рукам. Данные показания ФИО4 подтвердил, 

- показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО4 шли по улице и навстречу им встретилась ФИО7, попросила покормить ее, а также ее сожителя ФИО22. У них дома все вместе поели и выпили спиртного. После чего они с ФИО4 ходили договариваться по поводу калыма, а когда пришли увидели, что ФИО22 сбил настройки у телевизора. Тогда ФИО4 сказал, что ФИО22 уходил и вывел того на улицу. На улице между ФИО22ым и ФИО4 произошла драка. После драки ФИО22 ушел, но вернулся и стал бить стекла в доме. На улицу вновь вышел ФИО4 и между ними снова произошла драка. В ходе которой ФИО22 бил ФИО4 металлическим прутом. После чего ФИО4 увезли в больницу. Из дома пропала пила. В доме также проживает Свидетель №3, который и обнаружил пропажу пилы.

- показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что ФИО22 ей рассказал о произошедшем конфликте в ходе которого он разодрался с ФИО4, и попросил перепрятать пилу, что она и сделала. Пилу перепрятала вместе Свидетель №2 за борщевик. ФИО22 пояснил. Что эта пила принадлежит ФИО4 и ФИО6. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7 в части - в один из дней начала-середины июня 2020 года, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время не помнит, около пруда в 

<

адрес> она встретила знакомых ФИО6 и ФИО4 Она попросила их покормить ее. ФИО6 согласилась. Она вместе с ними пошли домой к ФИО6 Находясь у ФИО6 она попросила также покормить ее знакомого ФИО25, на что ФИО6 также согласилась. Она позвонила ФИО22 ФИО1, и позвала его к ФИО6 Через несколько минут ФИО25 пришел к ФИО6 ФИО6 в это время находились она, ФИО6, ее муж ФИО4 и мужчина по имени ФИО10. Когда пришел ФИО22 он уже был немного выпивши, в доме ФИО6 они также выпили и ФИО25 уснул. Когда ФИО25 проснулся, то стал смотреть телевизор, и когда он переключал каналы, то сбил настройки. ФИО4 стал ругать его за это и выгонять из дома. ФИО25 сказал, чтобы ФИО4 сам уходил из дома. Тогда ФИО4 взял ФИО25 за шкирку и вытолкал из дома, после чего запер дверь изнутри. ФИО25 стал рваться обратно в квартиру, но ФИО4 его не пустил. Тогда ФИО25 разбил окна в зале, спальне и коридоре квартиры. После этого ФИО4, ФИО6, ФИО10 и она выбежали на улицу, где ФИО4 начал драться с ФИО25 Как именно происходила драка между ФИО25 и ФИО4 она пояснить не может, так как прошло уже много времени, также в тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения, кто, кому, куда и сколько нанес ударов она не помнит. В ходе драки Клопову разбили голову, и кто-то из соседей вызвал скорую помощь. Когда приехала бригада Скорой помощи, то ФИО22 забрали в Краснобаковскую ЦРБ. В то время, когда она была дома у ФИО6 еще до драки то видела на веранде дома бензопилу в корпусе оранжевого цвета, какой марки не знает, которая стояла рядом с лестницей на выходе из дома. Когда же она выходила из дома, то бензопилы на веранде уже не видела. Во время распития спиртного, пока она находилась у ФИО6 дома, то никуда не выходила. В Краснобаковскую ЦРБ она поехала вместе с ФИО22ым. Через какое-то время в ЦРБ приехали и ФИО6 с ФИО4 Потом ФИО22 и ФИО4 увезли в 

<

адрес>. На следующий день утром ей позвонил ФИО22 и сказал, что «подрезал» бензопилу и что ее нужно перепрятать. Он сказал, что она стоит за дровами у забора. Она поняла, что он говорит про бензопилу ФИО6. Она сказала, что перепрячет. Она позвонила знакомой Свидетель №2 Насте и спросила ее где она. Она ответила, что у ФИО20 Она рассказала Свидетель №2, что ФИО25 попросил ее перепрятать бензопилу и попросила ее сходить с ней на Ударник. Свидетель №2 согласилась, и она пришла к ней. После чего они пошли к дому ФИО6, данные показания свидетель ФИО7 подтвердила.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что пришла ФИО7 и сказала, что ФИО22 побили, что они вынесли пилу и что надо ее перепрятать. Пилу впоследствии перепрятали. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, что в период начала- середины июня 2020 года, более точную дату не помнит, она находилась у ФИО20 дома. Ей позвонила знакомая ФИО7 и спросила где она. Она ответила ФИО7, что у ФИО22. Тогда ФИО7 пришла к ним. Они с ней пошли погулять на Ударник. По дороге ФИО7 рассказала ей, что ФИО22 ФИО1 украл бензопилу, и попросил ее перепрятать. Она сказала, что пила находится рядом с домом, где его избили на Ударнике. ФИО7 предложила ей сходить с ней до этого дома, чтобы она перепрятала пилу. Она согласилась и они пошли на Ударник. Придя к дому ФИО7 сходила и посмотрела нет ли хозяев. Дома никого не оказалось. Тогда ФИО7 прошла через дорогу от дома, она прошла с ней и они обе увидели в траве у забора и кучи срезок бензопилу оранжевого цвета. По поведению ФИО7 она поняла, что она точно не знала где стоит бензопила, ее просто было видно в траве, если перейти дорогу у дома. ФИО7 взяла бензопилу в руки и отнесла ее дальше по улице, спрятала за заросли борщевика. После этого они ушли от данного дома. На следующий день они с ФИО20 пошли в гости к своей знакомой и по дороге она сказала ФИО22 про бензопилу. Сказала, что они вчера с ФИО7 перепрятали пилу, которую украл ФИО22. ФИО22 спросил, где она находится, они пошли на Ударник и она показала ФИО20 где стоит бензопила. ФИО22 сказал, что возьмет ее с собой. Что и сделал. Придя домой ФИО22 попробовал завести бензопилу, но не смог, бензопилу он оставил у себя дома. Позднее он сказал, что пилу отдал цыгану по имени Свидетель №4, что бы тот ее продал /т. 1 л.д. 93-94/. Данные показания свидетель Свидетель №2 не подтвердила,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что проживает в р.

<

адрес>, снимает комнату у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО6 со своим мужем ФИО4 ушли из дома, а когда через некоторое время вернулись с ними пришла ФИО7, как сказала ФИО6 она попросила покушать. Примерно через час в дом пришел знакомый ФИО7 - ФИО1, выпивали ли они все вместе спиртное, он не видел, так как ушел в спальню и лег спать. До этого он вернулся с работы, где бензопилой «Штиль-180», принадлежащей ФИО4 вместе с ним, спиливали деревья возле дома. Вернувшись с работы бензопилуон поставил на веранде, рядом со ступенями крыльца. Проснулся от звука бьющегося стекла, вышел в прихожую и увидел, что ФИО6 и ФИО4 удерживают входную дверь, а снаружи кто-то пытается ее открыть. Также в комнате была ФИО7 ФИО1 в квартире не было. Через какое то время снаружи в квартиру рваться перестали, и он вновь ушел в спальню. Но уснуть не смог, так как начался конфликт на улице. Он вышел на улицу вместе с ФИО7. Была ли бензопила на веранде когда он выходил, он не видел, так как было уже темно. Увидел, что на улице происходит драка между ФИО1 и ФИО4 Он попытался их разнять, но получил удар доской по голове и отключился. Что произошло потом не знает, но помнит, что они с ФИО6 затащилиФИО4 в дом, отмыли от крови. Приехали сотрудники полиции, потом бригада Скорой помощи. После чего ФИО4 и ФИО6 уехали в ЦРБ на а/м скорой помощи. Утром они вернулись, он пошел открывать им двери и увидел, что на веранде нет бензопилы. ФИО6 и ФИО4 это тоже увидели. Кто мог похитить бензопилу он не знает, но после того как ФИО6 и ФИО4 уехали в ЦРБ, он закрылся изнутри, то есть бензопилу похитили в период как он ее поставил на веранду и до того момента как ФИО6 и ФИО4 уехали из дома. Бензопила была марки «Штиль - 180», она была в рабочем состоянии, на ней была установлена шина марки «Гринлайн». Но при запуске необходимо было снять крышку корпуса и рукой перекрыть воздушный фильтр, после чего заводить бензопилу. Обычным путем она не заводилась, но была полностью исправна, они ею работали /т. 1 л.д. 95-96/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии, из которых следует что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит в первой половине дня к нему домой пришел ранее знакомый ФИО22 ФИО2 и сказал, что у него есть бензопила «Штиль». Он попросил его помочь ему продать данную бензопилу. Бензопилы у него с собой не было. Он согласился помочь ему продать бензопилу. ФИО22 сходил домой и принес бензопилу марки «

<

данные изъяты>». Он попробовал ее завести, но она не завелась. Может из-за того что в ней не было бензина, может быть она была не исправна. Внешне бензопила была в хорошем состоянии, только верхняя часть корпуса прилегала не плотно. Они решили с ФИО20, что бензопилу можно продать за 1000 рублей. Он спросил у ФИО20 не ворованная ли бензопила, на что он ответил, что не ворованная, принадлежит ему. Взяв данную бензопилу, он один пошел ее продавать. Бензопилу он предложил знакомой Свидетель №7, жительнице 

<

адрес>. Он сразу сказал ей, что бензопила не заводится и предложил цену №. Она согласилась, он сказал, что пила не его, простоего попросили ее продать. Он взял деньги, отдал бензопилу. № он отдал ФИО20, № взял себе. О том, что данная бензопила ворованная он узнал только от сотрудников полиции. Если бы он знал, что она ворованная, помогать продавать ее он бы не стал /т. 1 л.д. 97-98/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. В середине июня 2020 года около 17 часов к ней пришел Свидетель №4, который проживает по адресу: р.

<

адрес> предложил ей купить у него бензопилу марки «

<

данные изъяты>». За данную пилу он просил №, на что она согласилась, при этом он пояснил, что данная пила не краденная. От сотрудников полиции она узнала, что бензопила марки «

<

данные изъяты>», которую она ранее купила у Свидетель №4 краденая /т. 1 л.д. 172-173/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов она находилась в огороде около своего дома. В это время услышала крик о помощи. Выйдя на дорогу, открыв калитку, увидела молодого человека, ранее ей не знакомого, у которого лицо было в крови. Молодой человек просил вызвать скорую помощь, что она и сделала. Пока ждали приезда скорой помощи, молодой человек ей рассказал, что его избил ФИО4 Затем приехала скорая помощь и полиция. Она ушла домой. По какой причине произошла ссор между ФИО4 и данным молодым человеком, ей не известно /т. 1 л.д. 242-243/

Кроме того, вина подсудимого ФИО18 в совершении им преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи пилы у ФИО4) и по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (по факту нанесения телесных повреждений ФИО4) подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО6 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение бензопилы марки 

<

данные изъяты>». /т. 1 л.д. 41/,

- сообщением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты о том, что незнакомый человек ходит с кувалдой, все ломает бьет стекла./т. 1 л.д.198/,

_- сообщением из Краснобаковской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут о том, что в ЦРБ с телесными повреждениями был доставлен ФИО4, диагноз: рваная рана подбровной области слева, рана левого нижнего века, рана волосистой части головы в области темени и затылка, ЗЧМТ /т. 1 л.д. 202/,

- сообщением из Краснобаковской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, о том, что в ЦРБ обратился ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был избит ФИО22ым ФИО1 Диагноз: рваная ушибленная рана лба, левого уха, теменной области, окологлазной области слева, многочисленные кровоподтеки верхних конечностей, СГМ/т. 1 л.д. 210/,

- сообщением из Борской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, о том, что в ЦРБ поступил ФИО4 Диагноз: СГМ? ЗЧМТ, ушибленная рана головы. Со слов: избил знакомый ФИО22 по адресу: р.

<

адрес> /т. 1 л.д. 213/,

- рапортом об обнаружении признаков преступленияУУПМО МВД России «Краснобаковский» ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО18,посредством нанесения ударов металлическим прутом, причинил ФИО4 телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью /т. 1 л.д. 227/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный в 2,5 метрах от входной двери в 

<

адрес>. Доступ к осматриваемому месту свободный, участок представляет собой огород, частично огороженный деревянным забором. На участке имеется посаженный картофель, заросший травой. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 указал на место, где в ходе ссоры ФИО18 наносил ему удары металлическим прутом в область головы и по телу. В ходе осмотра металлический прут изъят, к нему прикреплен оттиск печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц. Иного в ходе осмотра не установлено, с фототаблицей /т. 1 л.д. 228-231/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен металлический прут (кочерга) /т. 1 л.д.244/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись раны волосистой части головы, лица, левой ушной раковины, кровоподтеки спины, верхних конечностей, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения в виде кровоподтеков спины, верхних конечностей носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), судить о давности повреждений не представляется возможным в виду неполного описания их в представленной медицинской документации. В связи с недостаточно полным морфологическим описанием ран волосистой части головы, лица, левой ушной раковины в представленной медицинской документации решить вопрос о её характере, механизме образования и виде использованного орудия не представляется возможным, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Не исключается образование повреждений 13.06.2020г. Согласно Приказа № н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.8.1, данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Не исключается образование повреждений при ударах металлическим прутком в область головы представленного на экспертизу, что подтверждается видом повреждений /т. 2 л.д.10-11/,

- протоколом выемки, в ходе которой у ФИО4 изъяты 4 фотографии, на которых изображен ФИО4 с телесными повреждениями /т. 3 л.д. 116-117/,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 4 фотографии на которых изображен ФИО4 На одной фотографии изображено лицо ФИО4 с телесными повреждениями, а именно рана на лбу слева над глазом, рана под левым глазом. На следующей фотографии изображена голова ФИО4 сверху, с двумя ранами. На следующих двух фотографиях изображена спина ФИО4 с царапинами и кровоподтеками. После осмотра фотографии упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан печатью СО МО МВД России «Краснобаковский», заверен подписями участвующих лиц. /т. 3 л.д. 118-119/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в настоящее время имеются два рубца в лобной области слева и окологлазничной области слева. Данные рубцы являются следствием ран. Установить механизм образования которых не представляется возможным ввиду выраженных процессов заживления, не исключается образование их при ударе железным прутом. Данные рубцы являются неизгладимыми, так как не исчезнут без хирургического вмешательства /т. 3 л.д. 126-128/,

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО18 указал на 

<

адрес> и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он находился на улице около данного дома, где причинил телесные повреждения ФИО4, удерживая в руках металлический прут, но как именно, сколько ударов и в какую часть тела нанес ФИО4, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО18 указал на участок местности, расположенный в 2,5 м. от входной двери в 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он именно на данном участке причинил телесные повреждения ФИО4, с фототаблицей /т. 2 л.д. 25-28/,

- протоколом явки с повинной ФИО18 отДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО18 пояснил, что в начале июня 2020 года, точную дату он не помнит, он находился в гостях у ФИО6, употреблял спиртные напитки. Когда он пришел к ФИО6 домой, он заметил, что бензопила марки 

<

данные изъяты>» лежит на веранде. Зайдя в дом увидел, что там находились ФИО7, ФИО6, ее сожитель ФИО4. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора, которая перешла в драку. В ходе драки он выбежал на улицу, взяв пилу марки 

<

данные изъяты>», которую заметил ранее и спрятал в кусты за поленницу с целью в дальнейшем ее продать. После чего его увезли в больницу, по дороге он позвонил ФИО7 и рассказал, что он спрятал пилу в кустах возле поленницы и попросил ее перепрятать пилу с целью чтобы ее не забрали. На следующий день во второй половине дня, точное время он не помнит, ему позвонила ФИО7 и сказала, что она совместно с Свидетель №2 перепрятала пилу, куда не сказала. Через некоторое время, какое точно сказать не может, ему позвонила ФИО7 и сказала, что пилы там больше нет/т. 1 л.д. 48/,

- протоколом явки с повинной ФИО20 отДД.ММ.ГГГГ, в ходе которойФИО20 пояснил, что в начале июня 2020 года, точную дату он не помнит, к нему домой пришла Свидетель №2 и рассказала ему, что она ходила с ФИО7 и прятала бензопилу, которую украл ФИО25 и попросил, чтобы она показала ему, где лежит бензопила, чтобы забрать ее с целью дальнейшей продажи. Она согласилась и привела его на место, где лежала бензопила, и он забрал ее и они с Свидетель №2 пошли к нему домой. Придя, он оставил пилу у себя. Спустя примерно два дня, он рассказал Свидетель №2, что данную бензопилу он отдал лицу цыганской национальности по имени Свидетель №4, для того, чтобы он продал ее и после продажи отдал ему деньги. Он неоднократно ходил к Витале и спрашивал про продажу бензопилы, но он говорил, что до сих пор ее не продал/т. 1л.д. 50/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. Осматриваемая квартира расположена в четырех квартирном деревянном доме. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра закрыта, не заперта, следов взлома, повреждений не обнаружено. Входная дверь ведет на веранду. На веранде имеется складированное различное бытовое имущество, обувь, на стене висит верхняя одежда, около стены стоит шкаф. Напротив входной двери имеется дверь, ведущая в жилое помещение квартиры, следов взлома, повреждений не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия каких-либо следов не обнаружено, с фототаблицей /т. 1 л.д. 42-44/

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №7 добровольно выдала о/у УР МО МВД России «Краснобаковский» ФИО9 бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, при этом пояснила, что данную бензопилу ей принес и продал Свидетель №4 за №. После изъятия к ручке бензопилы прикреплена бирка с оттиском печати «Для пакетов №», с подписью участвующих лиц /т. 1 л.д. 57/,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у о/у УР МО МВД России «Краснобаковский» ФИО9 изъята бензопила марки «

<

данные изъяты>. /т. 1л.д. 63-64/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО4 осмотра бензопила марки 

<

данные изъяты>», с фототаблицей /т. 1 л.д. 70-72/,

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО18, в ходе которой ФИО7 пояснила, что утром на следующий день после драки ФИО22 и ФИО4 ФИО22 позвонил ей и попросил перепрятать бензопилу, сказал, что она находится возле дров у забора. Откуда бензопила не говорил, но она поняла, что бензопила эта ФИО6 Она согласилась перепрятать бензопилу. Она звонила ФИО18 и после того как перепрятала пилу, сказала, что бензопилу перепрятала. На что ФИО22 сказал, «ладно, хорошо». Она еще раз звонила ФИО25 и сказала, что бензопилы на месте нет. Так как она проверила на месте ли пила и ее там не оказалось. Звонила через день после того как спрятала. На это ФИО22 ей ответил «ладно». После этого они с ФИО22ым про бензопилу не разговаривали. Она не видела, как ФИО18 похищает бензопилу. Но решила, что это он украл бензопилу, так как видела бензопилу на веранде дома до того, как ФИО22 один выходил на улицу, после его возвращения бензопилы на веранде уже не было, кроме того в полиции ФИО6 говорила что у нее пропала бензопила, а также ФИО25 просил ее перепрятать бензопилу. Из этого она сделала вывод что ФИО25 бензопилу украл /т. 1 л.д. 90-92/,

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО18 указал на 

<

адрес> и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в данном доме, в квартире ФИО3, который дал ему для работы свою бензопилу «

<

данные изъяты>», которую он в последствии продал, а деньги потратил на личные нужды, с фототаблицей /т. 2 л.д. 25-28/.

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО18 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку причиненный материальный ущерб в сумме № является для потерпевшего значительный, так как дохода потерпевший не имеет.

К показания подсудимого ФИО18, данными им в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, так как они направлены на избежание ответственности за содеянное, а его доводы и доводы защитника об не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, в частности явкой в повинной ФИО25 и ФИО20, которые суд перед за основу, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Кроме того в них указаны и описаны такие детали и обстоятельства инкриминируемого деяния, которые могли быть известны только им лично, как непосредственным участникам преступления, и удостоверены правильность зафиксированных сведений своими подписями, каких-либо замечаний не поступало. Так же виновность ФИО25 установлена показаниями ФИО20, свидетелей Свидетель №2, ФИО7, которые подтверждают факт кражи пилы ФИО18

Органами следствия действия ФИО25 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона РФ, под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство. Данная разновидность тяжкого вреда здоровью имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприятный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.), изъязвлении лица, существенном изменении его цвета.

В соответствии с действующим законодательством вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображивания суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием. В п. 13. Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 (в ред. от 17.11.2011 г.) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", указано, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

Как следует из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы, выявленные у потерпевшего повреждения квалифицировались как легкий вред здоровью. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что телесные повреждения нанесенный ФИО4 его не обезображивают. 

Таким образом суд приходит к выводу, что сам по себе факт наличия телесных повреждений у потерпевшего не свидетельствует об обезображивании лица потерпевшего ФИО4, доказательств, подтверждающих причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью по указанному признаку, не приведено.

При таких обстоятельствах, действия ФИО13 подлежат переквалификации с п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого ФИО20 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ (по факту сбыта пилы) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что ФИО22 ей рассказал о произошедшем конфликте в ходе которого он разодрался с ФИО4, и попросил перепрятать пилу, что она и сделала. Пилу перепрятала вместе с Свидетель №2 за борщевик. ФИО22 пояснил. Что эта пила принадлежит ФИО4 и ФИО6. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7 в части - в один из дней начала-середины июня 2020 года, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время не помнит, около пруда в 

<

адрес> она встретила знакомых ФИО6 и ФИО4 Она попросила их покормить ее. ФИО6 согласилась. Она вместе с ними пошли домой к ФИО6 Находясь у ФИО6 она попросила также покормить ее знакомого ФИО25, на что ФИО6 также согласилась. Она позвонила ФИО22 ФИО1, и позвала его к ФИО6 Через несколько минут ФИО25 пришел к ФИО6 ФИО6 в это время находились она, ФИО6, ее муж ФИО4 и мужчина по имени ФИО10. Когда пришел ФИО22 он уже был немного выпивши, в доме ФИО6 они также выпили и ФИО25 уснул. Когда ФИО25 проснулся, то стал смотреть телевизор, и когда он переключал каналы, то сбил настройки. ФИО4 стал ругать его за это и выгонять из дома. ФИО25 сказал, чтобы ФИО4 сам уходил из дома. Тогда ФИО4 взял ФИО25 за шкирку и вытолкал из дома, после чего запер дверь изнутри. ФИО25 стал рваться обратно в квартиру, но ФИО4 его не пустил. Тогда ФИО25 разбил окна в зале, спальне и коридоре квартиры. После этого ФИО4, ФИО6, ФИО10 и она выбежали на улицу, где ФИО4 начал драться с ФИО25 Как именно происходила драка между ФИО25 и ФИО4 она пояснить не может, так как прошло уже много времени, также в тот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения, кто, кому, куда и сколько нанес ударов она не помнит. В ходе драки Клопову разбили голову, и кто-то из соседей вызвал скорую помощь. Когда приехала бригада Скорой помощи, то ФИО22 забрали в Краснобаковскую ЦРБ. В то время, когда она была дома у ФИО6 еще до драки то видела на веранде дома бензопилу в корпусе оранжевого цвета, какой марки не знает, которая стояла рядом с лестницей на выходе из дома. Когда же она выходила из дома, то бензопилы на веранде уже не видела. Во время распития спиртного, пока она находилась у ФИО6 дома, то никуда не выходила. В Краснобаковскую ЦРБ она поехала вместе с ФИО22ым. Через какое-то время в ЦРБ приехали и ФИО6 с ФИО4 Потом ФИО22 и ФИО4 увезли в 

<

адрес>. На следующий день утром ей позвонил ФИО22 и сказал, что «подрезал» бензопилу и что ее нужно перепрятать. Он сказал, что она стоит за дровами у забора. Она поняла, что он говорит про бензопилу ФИО6. Она сказала, что перепрячет. Она позвонила знакомой Свидетель №2 Насте и спросила ее где она. Она ответила, что у ФИО20 Она рассказала Свидетель №2, что ФИО25 попросил ее перепрятать бензопилу и попросила ее сходить с ней на Ударник. Свидетель №2 согласилась, и она пришла к ней. После чего они пошли к дому ФИО6, данные показания свидетель ФИО7 подтвердила.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что пришла ФИО7 и сказала, что ФИО22 побили, что они вынесли пилу и что надо ее перепрятать. Пилу впоследствии перепрятали. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 что в период начала- середины июня 2020 года, более точную дату не помнит, она находилась у ФИО20 дома. Ей позвонила знакомая ФИО7 и спросила где она. Она ответила ФИО7, что у ФИО22. Тогда ФИО7 пришла к ним. Они с ней пошли погулять на Ударник. По дороге ФИО7 рассказала ей, что ФИО22 ФИО1 украл бензопилу, и попросил ее перепрятать. Она сказала, что пила находится рядом с домом, где его избили на Ударнике. ФИО7 предложила ей сходить с ней до этого дома, чтобы она перепрятала пилу. Она согласилась и они пошли на Ударник. Придя к дому ФИО7 сходила и посмотрела нет ли хозяев. Дома никого не оказалось. Тогда ФИО7 прошла через дорогу от дома, она прошла с ней и они обе увидели в траве у забора и кучи срезок бензопилу оранжевого цвета. По поведению ФИО7 она поняла, что она точно не знала где стоит бензопила, ее просто было видно в траве, если перейти дорогу у дома. ФИО7 взяла бензопилу в руки и отнесла ее дальше по улице, спрятала за заросли борщевика. После этого они ушли от данного дома. На следующий день они с ФИО20 пошли в гости к своей знакомой и по дороге она сказала ФИО22 про бензопилу. Сказала, что они вчера с ФИО7 перепрятали пилу, которую украл ФИО22. ФИО22 спросил, где она находится, они пошли на Ударник и она показала ФИО20 где стоит бензопила. ФИО22 сказал, что возьмет ее с собой. Что и сделал. Придя домой ФИО22 попробовал завести бензопилу, но не смог, бензопилу он оставил у себя дома. Позднее он сказал, что пилу отдал цыгану по имени Свидетель №4, что бы тот ее продал /т. 1 л.д. 93-94/. Данные показания свидетель Свидетель №2 не подтвердила,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит в первой половине дня к нему домой пришел ранее знакомый ФИО22 ФИО2 и сказал, что у него есть бензопила «Штиль». Он попросил его помочь ему продать данную бензопилу. Бензопилы у него с собой не было. Он согласился помочь ему продать бензопилу. ФИО22 сходил домой и принес бензопилу марки 

<

данные изъяты>. Он попробовал ее завести, но она не завелась. Может из-за того что в ней не было бензина, может быть она была не исправна. Внешне бензопила была в хорошем состоянии, только верхняя часть корпуса прилегала не плотно. Они решили с ФИО20, что бензопилу можно продать за 1000 рублей. Он спросил у ФИО20 не ворованная ли бензопила, на что он ответил, что не ворованная, принадлежит ему. Взяв данную бензопилу, он один пошел ее продавать. Бензопилу он предложил знакомой Свидетель №7, жительнице 

<

адрес>. Он сразу сказал ей, что бензопила не заводится и предложил цену - 1000 рублей. Она согласилась, он сказал, что пила не его, просто его попросили ее продать. Он взял деньги, отдал бензопилу. № он отдал ФИО20, № взял себе. О том, что данная бензопила ворованная он узнал только от сотрудников полиции. Если бы он знал, что она ворованная, помогать продавать ее он бы не стал /т.1 л.д. 97-98/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дополнительные показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. В середине июня 2020 года около 17 часов к ней пришел Свидетель №4, который проживает по адресу: р.

<

адрес> предложил ей купить у него бензопилу марки «

<

данные изъяты>». За данную пилу он просил №, на что она согласилась, при этом он пояснил, что данная пила не краденная. От сотрудников полиции она узнала, что бензопила марки 

<

данные изъяты>», которую она ранее купила у Свидетель №4 краденая /т.1 л.д. 172-173/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО20 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО20 отДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО20 пояснил, что в начале июня 2020 года, точную дату он не помнит, к нему домой пришла Свидетель №2 и рассказала ему, что она ходила с ФИО7 и прятала бензопилу, которую украл ФИО25 и попросил, чтобы она показала ему, где лежит бензопила, чтобы забрать ее с целью дальнейшей продажи. Она согласилась и привела его на место, где лежала бензопила, и он забрал ее и они с Свидетель №2 пошли к нему домой. Придя, он оставил пилу у себя. Спустя примерно два дня, он рассказал Свидетель №2, что данную бензопилу он отдал лицу цыганской национальности по имени Свидетель №4, для того, чтобы он продал ее и после продажи отдал ему деньги. Он неоднократно ходил к ФИО12 и спрашивал про продажу бензопилы, но тот говорил, что до сих пор ее не продал /т. 1 л.д. 50/,

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.следователя СО МО МВД России «Краснобаковский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при расследовании уголовного дела №, возбужденного по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ, время в ходе следствия не установлено, ФИО18, находясь в 

<

адрес> области, 

<

данные изъяты> похитил бензопилу марки «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО4, стоимостью №, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенную бензопилу ФИО18 спрятал у дома потерпевшего, и впоследствии ФИО22 ФИО2, заведомо зная, что бензопила похищена ФИО18 передал ее Свидетель №4 для дальнейшей продажи. Таким образом, в действиях ФИО20 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ (заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем.) /т.3 л.д.100/,

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №7 добровольно выдала о/у УР МО МВД России «Краснобаковский» ФИО9 бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, при этом пояснила, что данную бензопилу ей принес и продал Свидетель №4 за №. После изъятия к ручке бензопилы прикреплена бирка с оттиском печати «Для пакетов №», с подписью участвующих лиц /т. 1 л.д. 57/,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у о/у УР МО МВД России «Краснобаковский» ФИО9 изъята бензопила марки 

<

данные изъяты>» /т. 1 л.д. 63-64/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО4 осмотра бензопила марки «

<

данные изъяты> с фототаблицей /т. 1 л.д. 70-72/

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО20 по ч. 1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Вина подсудимого ФИО20 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи телефона у ФИО12) подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО12 данными им на предварительном следствии, из которых следует, что учится в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пошел прогуляться по поселку р.

<

адрес>. Он пришел к ДК, где сел в парке на лавочку и стал смотреть свой телефон. В это время к нему подошел молодой человек, который представился ФИО2, фамилию не назвал. Он был высокого роста, худощавого телосложения, волосы короткие, темные, лицо узкое, одет был в черную футболку, штаны темного цвета. Также он сказал, что у него прозвище 

<

данные изъяты>». Они с ним сидели на лавочке, ФИО2 предложил выпить спиртного, он согласился. После чего они пошли в магазин, где он купил спиртное, затем вернулись обратно, где стали распивать спиртное. После этого ФИО2 попросил его дать ему его телефон, чтобы позвонить. Он ему дал телефон. При нем ФИО2 позвонил кому-то, затем вернул телефон. После чего снова попросил телефон, чтобы кому-то позвонить, он снова разрешил ему позвонить. Взяв телефон, ФИО2 стал по нему с кем-то разговаривать и немного отходить, как он понял, чтобы он не слышал разговора. Он немного пошел за ФИО2, тот остановился. Он подошел и сказал ФИО2, чтобы он вернул телефон, ФИО2 сказал, что после звонка вернет. ФИО2 также разговаривал по телефону и немного отходил, он за ним уже не шел. Затем ФИО2 пропал из виду, так как было темно. В этот момент он понял, что телефон он ему не вернет, поэтому пошел в общежитие. Телефон он приобрел на сайте «

<

данные изъяты> за № в настоящее время оценивает также, его марка 

<

данные изъяты>, имей №, имей2 №, в нем была симкарта 

<

данные изъяты> с номером № денег на ней не было, был подключен тариф. О случившемся он сообщил в полицию. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия ФИО2 - ФИО22 /т. 3 л.д. 49-50/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дополнительные показаниями потерпевшего ФИО12 данными им на предварительном следствии, из которых следует, что деньги на телефон он заработал летом сам, телефон был куплен на его деньги. Телефон он заказывал на «

<

данные изъяты> он пришел примерно в середине августа 2020 года, точную дату не помнит. Стоимость телефона №. К протоколу допроса просит приобщить распечатку с сайта «

<

данные изъяты> с указанием его заказа. В настоящее время телефон оценивает за №. На телефоне у него был одет силиконовый чехол, но ФИО20, когда пошел звонить по телефону, то снял чехол и отдал его ему. Телефон ФИО20 своровал без чехла. Также в телефоне была карта памяти на №. Карту памяти ФИО20 выкинул, телефон ему был возвращен без карты памяти. Карту памяти приобретал давно, также на «

<

данные изъяты> за какую сумму приобретал, в настоящее время сказать не может, не помнит. Ценности для него в настоящее время она не представляет. В его присутствии был осмотрен телефон, и он его опознал по марке, цвету. Каких-либо отличительных особенностей на телефоне не было. Также у него сохранилась коробка от данного телефона, согласен ее добровольно выдать. Когда ФИО20 пропал у него из виду, то он покричал его, но тот не откликался, потом он его немного поискал, но его нигде не было, тогда он пошел в общежитие. В настоящее время сим-карту он восстановил, пользуется тем же номером /т. 3 л.д. 60-61/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №23, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что в один из дней в сентябре 2020 года, более точную дату он не помнит, он находился у себя дома, в вечернее время ко нему домой пришел ФИО22 ФИО2 который принес мобильный телефон «

<

данные изъяты>, который предложил купить за №. Он осмотрел телефон, по виду тот был в хорошем состоянии, он согласился взять данный телефон, и отдал за данный телефон ему №. ФИО22 сказал, что данный телефон принадлежит ему, и он ему поверил. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что данный телефон он похитил. В настоящее время телефон находится у него, и он желает его выдать /т. 3 л.д. 51-52/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12., данными им на предварительном следствии, из которых следует, что у него есть сын Потерпевший №4. Летом сын работал и заработал себе на сотовый телефон. Сотовый телефон купил на «

<

данные изъяты>», телефон сыну пришел примерно в середине августа 2020 года. Сын учится в 

<

адрес>. Во время учебы сын проживает в общежитии. На учебу сын забрал с собой принадлежащий ему сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонила вахтер из общежития и сообщила, что у сына украли сотовый телефон. Он хотел позвонить в полицию и сообщить о хищении, но вахтер сказала, что сообщит сама. Он позвонил в 

<

данные изъяты> и заблокировал сим-карту сына. В настоящее время сим-карту восстановили. Так как сотовый телефон принадлежал сыну и покупал он его на свои деньги, то ущерб от хищения сотового телефона причинен сыну. Позднее сотовый телефон был найден и возвращен сыну. Причиненный материальный ущерб сыну возмещен в полном объеме, гражданский иск в отношении виновного лица заявлять не будут /т. 3 л.д. 81-82/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №24, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене сторожем в общежитии 

<

адрес> Около 20 часов 00 минут пришел студент ФИО12. в общежитие и сообщил, что неизвестное ему лицо забрало сотовый телефон и скрылось в неизвестном направлении. Она незамедлительно сообщила в полицию по данному факту. Также студент ФИО12. находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи и запахе алкоголя изо рта. /т. 3 л.д. 85-86/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО20 в совершении им преступления ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи телефона у ФИО12 предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ГД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 находясь возле здания 

<

адрес> 

<

данные изъяты> совершил кражу сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей причинив своими действиями ФИО12. материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом в действиях ФИО20 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ /т. 3 л.д. 33/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 м. от здания по адресу 

<

адрес> Данный участок находится в парке, где находятся деревья, скамейки. Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном парке, он с незнакомым молодым человеком на скамейке распивал спиртные напитки. Также он пояснил, что данному молодому человеку он дал свой сотовый телефон, который тот в последствии не вернул /т. 3л.д. 34-36/,

- протоколом выемки, в ходе которого у Свидетель №23 изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, имей №, имей2 № /т. 3 л.д. 54/,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, имей №, имей2 № /т. 3 л.д. 55/, 

- протоколом выемки, в ходе которого у ФИО12. изъята коробка из-под сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» /т. 3 л.д. 68-69/,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотренакоробка из-под сотового телефона 

<

данные изъяты>. Коробка зеленого цвета. На лицевой стороне коробки в верхней части указана марка телефона 

<

данные изъяты>», в нижней части указана модель телефона «№ На задней стороне коробки указаны IMEI1 №, IMEI2 № /т. 3 л.д. 70-71/.

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО20 по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Вина подсудимого ФИО20 в совершении им преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи телефона у Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> с сестрой ФИО5 с ее ребенком.ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился возле 

<

адрес>, расположенном по адресу: р.

<

адрес>, со своим знакомым ФИО22 ФИО2. Совместно с ФИО22 возле ДК употребляли спиртные напитки, сидя на сцене. С собой у него имелся сотовый телефон марки № Под чехлом у него хранилась банковская карта, оформленная в 

<

данные изъяты>» на его имя, номер карты не помнит, на которую ему поступает заработная плата. На тот момент на карте находились денежные средства в сумме не более №. Данной банковской картой можно расплачиваться бесконтактно, но максимум № за одну операцию. Карту ему оформляли на работе. Данная карта была привязана к его сим-карте, находящейся в телефоне, абонентский №, оператор 

<

данные изъяты>», денежных средств на счету карты не было, сим-карта для него материальной ценности не представляет, также в телефона имелась сим-карта оператор 

<

данные изъяты>», абонентский №, денежных средств на счету карты не было, сим-карта для него материальной ценности не представляет. Во время употребления спиртного ФИО22 ФИО2 попросил у него его сотовый телефон, для того, чтобы кому-то позвонить. Он дал ему свой телефон. Подав ему телефон, он пошел за ДК по нужде. Вернувшись обратно, увидел, что ФИО22 нет. Куда он мог уйти, не знает. Изначально он не хотел обращаться в полицию, так как думал, что решит данную проблему самостоятельно. Но ФИО22 ФИО2 его избегал, на контакт не шел. ДД.ММ.ГГГГ он восстановил свой номер телефона, к которому была привязана заработная карта. ДД.ММ.ГГГГ вечером, он зашел в свой личный кабинет банка «

<

данные изъяты>», и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ на его заработную карту пришла заработная плата в сумме №, также обнаружил, что с его банковской карты производились покупки в магазинах р.

<

адрес> и 

<

адрес>. Всего на сумму №. Увидев, что на данной карте баланс около №, ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал данную карту, позвонив на горячую линию банка. Перевыпускать ее не стал. Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета он приобретал в июле 2020 года за № Также данный телефон был в силиконовом чехле черного цвета, который не представляет материальной ценности. Телефон повреждений не имел, эксплуатировался бережно, поэтому в настоящее время данный телефон он оценивает в №. Общий ущерб в сумме 6 № для него является значительным. Средний доход составляет №. Сестра временно не работает, поэтому его семья другого источника дохода не имеет. У него имеется гарантийный талон на сотовый телефон 

<

данные изъяты>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, коробка из-под сотового телефона 

<

данные изъяты>, готов выдать /т. 2 л.д. 171-173/

Кроме того, вина подсудимого ФИО18 в совершении им преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи телефона у Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО22 ФИО2 за хищение его сотового телефона /т. 2 л.д. 157/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> области, находясь на данном участке Потерпевший №1 указал на него, при этом пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он дал свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» ФИО20, а сам отошел. После этого вернувшись на данный участок, ФИО20 он не обнаружил, с фототаблицей /т. 2 л.д. 158-160/,

- протоколом выемки, в ходе которой Потерпевший №1 добровольно выдал гарантийный талон на сотовый телефон 

<

данные изъяты>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, коробку из-под сотового телефона Honor 9S /т. 2 л.д.179-180/,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которой осмотрены гарантийный талон на сотовый телефон 

<

данные изъяты> кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, коробка из-под сотового телефона 

<

данные изъяты> /т. 2 л.д.181-182/.

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО20 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку причиненный материальный ущерб в сумме № является для потерпевшего значительный, так как его сестра не работает, а средний доход семьи составляет №.

Вина подсудимого ФИО20 в совершении им преступления предусмотренного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился возле 

<

адрес>, расположенном по адресу: р.

<

адрес>, со своим знакомым ФИО22 ФИО2. Совместно с ФИО22 возле ДК они употребляли спиртные напитки, сидя на сцене. С собой у него имелся сотовый телефон марки Honor 9S. Под чехлом у него хранилась банковская карта, оформленная в 

<

данные изъяты>» на его имя, номер карты не помнит, на которую ему поступает заработная плата. На тот момент на карте находились денежные средства в сумме не более №. Данной банковской картой можно расплачиваться бесконтактно, но максимум 1 000 рублей за одну операцию. Карту ему оформляли на работе. Данная карта была привязана к его сим-карте, находящейся в телефоне, абонентский №, оператор «

<

данные изъяты>», денежных средств на счету карты не было, сим-карта для него материальной ценности не представляет, также в телефоне имелась сим-карта оператора «

<

данные изъяты>», абонентский №, денежных средств на счету карты не было, сим-карта для него материальной ценности не представляет. Во время употребления спиртного ФИО22 ФИО2 попросил у него сотовый телефон, для того, чтобы кому-то позвонить. Он дал ему свой телефон. Подав ему телефон, он пошел за ДК по нужде. Вернувшись обратно, увидел, что ФИО22 нет. Куда он мог уйти, не знает. Изначально он не хотел обращаться в полицию, так как думал, что решит данную проблему самостоятельно. Но ФИО22 ФИО2 его избегал, на контакт не шел. ДД.ММ.ГГГГ он восстановил свой номер телефона, к которому была привязана заработная карта. ДД.ММ.ГГГГ вечером, он зашел в свой личный кабинет банка «

<

данные изъяты>», и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ на его заработную карту пришла заработная плата в сумме 11 300 рублей, также обнаружил, что с его банковской карты производились покупки в магазинах р.

<

адрес> и 

<

адрес>. Всего на сумму №. Увидев, что на данной карте баланс около №, ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал данную карту, позвонив на горячую линию банка. Перевыпускать ее не стал. Общий ущерб в сумме № для него является значительным. Средний доход составляет №. Сестра временно не работает, поэтому его семья другого источника дохода не имеет /т. 2 л.д. 203-204/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дополнительные показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в банке распечатку движения денежных средств по его счету. Когда он получил данную распечатку на руки, то увидел, что все операции, которые производились при хищении денежных средств с карты, стоят от другой даты, не от той, которая указана в распечатке с его личного кабинета. Он задал вопрос оператору банка, на что тот ответил, что в распечатке с личного кабинета указана фактическая дата совершения операции, а в распечатке, которую ему предоставили у них в офисе стоит дата обработки операции. Просит приобщить данную распечатку к материалам уголовного дела /т. 2 л.д. 205-206/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №26, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что в АО 

<

данные изъяты>» занимает должность главного эксперта. Разница даты в выписке из личного кабинета и в выписке построенной в банке, складывается по причине того, что операции происходящие в торговых точках требуют подтверждения. После получения подтверждения проводятся в системе банка. Совершая операции в торговых точках, средства списываются с карты банка, и блокируются в системе, из-за этого образуется разница в числах между выпиской из мобильного банка (личного кабинета) и проводкой по счету. Фактическое списание денежных средств отражается в выписке из мобильного банка (личного кабинета) /т. 4 л.д. 153-154/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО16, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что перед началом допроса сотрудником полиции ей было предъявлено фото на котором изображен молодой человек, как ей пояснили, что его зовут ФИО22 ФИО2. В магазине 

<

данные изъяты>», она занимает должность продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Она не помнит, приходил ли данный молодой человек в этот день, но ранее неоднократно его видела. Чем он и как расплачивался она не помнит. Видеозапись с камер видеонаблюдения не сохранена, так как она сохраняется 30 календарных дней, после чего удаляется /т. 3 л.д. 2-3/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что перед началом допроса сотрудником полиции ей была предъявлена фотография на котором изображен молодой человек, как ей пояснили, что его зовут ФИО22 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работы она находилась на работе. В магазине «

<

данные изъяты>» занимает должность продавца - кассира. Во время рабочего дня она не помнит, заходил ли данный молодой человек в магазин, но ранее она видела, как он приобретал в магазине продукты питания. Чем он расплачивался она не помнит. Камеры видеонаблюдения в магазине имеются, но запить с камер не сохранилась, так как видеозапись сохраняется в течении 10 календарных дней, после чего удаляется автоматически /т.3 л.д. 4-5/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что перед началом допроса сотрудником полиции ей была предъявлена фотография на котором изображен молодой человек, как ей пояснили, что его зовут ФИО22 ФИО2. В магазине «

<

данные изъяты> занимает должность продавца. ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе, она не помнит, заходил ли данный гражданин в магазин. Камер видеонаблюдения в магазине не имеется /т. 3 л.д. 6-7/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в должности продавца - кассира магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. В вечернее время в магазин пришел молодой человек. Сотрудником полиции ей предъявлена фотография молодого человека по имени ФИО22 ФИО2. Именно ФИО20 в тот день и приходил. Данный молодой человек приобретал спиртные напитки, табачные изделия, за все это он расплачивался пластиковой картой бесконтактного пользования. Видеозаписи с камер видеонаблюдения не имеется, так как видеозапись сохраняется в течении 30 календарных дней, после чего удаляется автоматически /т. 3 л.д. 8-9/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что в кафе 

<

данные изъяты>» занимает должность продавца. ДД.ММ.ГГГГ согласно графика заступила на работу. В этот день, точное время не помнит, пришел ФИО22 ФИО2 которого она давно знает. Он стал приобретать продукты питания, за которые расплачивался картой банка. Видеозапись в кафе хранится 30 календарных дней, после чего автоматически удаляется. На момент допроса видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ не имеется /т. 3 л.д. 10-11/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №14, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что она является продавцом магазина 

<

данные изъяты>» р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в магазин пришел не знакомый ей молодой человек, которого она ранее видела на территории р.

<

адрес>. Данный молодой человек выбрал две пары обуви. Одна пара обуви стоимостью №, другая пара обуви №. Расплачивался он два раза картой банка. На фотографии показанной сотрудником полиции она узнала его, именно он и приобретал в тот день обувь. От сотрудников полиции узнала, что его зовут ФИО22 ФИО2. Камер видеонаблюдения в магазине не имеется /т. 3 л.д. 12-13/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он является продавцом магазина 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Перед началом допроса в качестве свидетеля сотрудниками полиции ему предъявлена фотография ФИО22 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ согласно графика он находился на работе. Он не помнит, заходил ли ФИО20 в магазин. Видеозапись с камер видеонаблюдения не сохранилась, так как к моменту допроса прошло много времени /т. 3 л.д. 14-15/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №16, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что она работает продавцом магазина «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> Перед началом допроса в качестве свидетеля ей была предоставлена фотография молодого человека, которого, со слов сотрудника полиции, зовут ФИО22 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В тот день работала на кассе. Не помнит, заходил ли ФИО20 в магазин, так как через магазин проходит большой поток людей. Видеозапись с камер видеонаблюдения не сохранилась, так как прошло более 30 дней, после которых запись автоматически удаляется /т. 3 л.д. 16-17/, 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №17, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает продавцом бистро 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. Перед началом допроса в качестве свидетеля ему была предоставлена фотография молодого человека, которого, со слов сотрудника полиции, зовут ФИО22 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В ходе рабочего дня, он не помнит, заходил ли ФИО20 в магазин. Видеонаблюдения в магазине не имеется /т. 3 л.д. 18-19/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №18, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что она работает продавцом магазине 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. Перед началом допроса в качестве свидетеля ей была предоставлена фотография молодого человека, которого, со слов сотрудника полиции, зовут ФИО22 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Во весь период рабочего дня она не помнит, приходил ли молодой человек, указанный на фотографии в салон. Видеозаписи не имеется /т. 3 л.д. 20-21/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №19, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что перед началом допроса в качестве свидетеля ей была предоставлена фотография молодого человека, которого, со слов сотрудника полиции, зовут ФИО22 ФИО2. В магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> она работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Не помнит, покупал ли что-либо в этот день молодой человек с фотографии. Видеозапись не сохранилась, так как хранится всего 30 дней, после автоматически удаляется /т. 3 л.д. 22-23/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №20, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что перед началом допроса в качестве свидетеля ей была предоставлена фотография молодого человека, которого, со слов сотрудника полиции, зовут ФИО22 ФИО2. В магазине 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> она работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Не помнит, заходил ли данный молодой человек в магазин в течении дня, но ранее данный молодой человек заходил неоднократно, чем он расплачивался она не помнит. Видеонаблюдения в магазине не имеется /т. 3 л.д. 24-25/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №21, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что перед началом допроса в качестве свидетеля ей была предоставлена фотография молодого человека, которого, со слов сотрудника полиции, зовут ФИО22 ФИО2. В магазине 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> она работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Не помнит, заходил ли данный молодой человек в магазин в течении дня. Видеозапись с камер видеонаблюдения не сохранилась, так как хранится 14 дней, после чего автоматически удаляется /т. 3 л.д. 26-27/,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №22, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: р.

<

адрес>. В ходе допроса ей на обозрение представлена фотография молодого человека, которого зовут, со слов сотрудников полиции, ФИО22 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Она не помнит, чтобы молодой человек с фотографии в тот день заходил к ним в магазин, так как в магазине проходит большое количество людей. В магазине имеется видеонаблюдение, оно сохраняется 30 дней, после чего автоматически удаляется. Видео за ДД.ММ.ГГГГ уже удалилось /т.3 л.д.29-30/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО20 в совершении им преступлений предусмотренных по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Краснобаковский» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при расследовании уголовного дела №, возбужденного по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время не установлено, ФИО22 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле Дома культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> №, IMEI2 №, принадлежащий Потерпевший №1, с чехлом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, в котором находилась сим-карта абонента 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, на которой денежных средств не было, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. Было установлено, что в чехле сотового телефона находилась банковская карта 

<

данные изъяты>» №, которой пользовался Потерпевший №1 ФИО20 в период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ время точно следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес> Краснобаковского района Нижегородской области используя бесконтактный способ оплаты, расплачивался данной картой в магазинах 

<

адрес>, имея единый умысел 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № карты «

<

данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме №, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях ФИО22 ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ /т. 2 л.д. 199/,

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО20 о/у ОУР МО МВД России «Краснобаковский» ФИО9 изъята банковская карта

<

данные изъяты>т.2 л.д.168/,

- протоколом выемки, в ходе которой у о/у ОУР МО МВД России «Краснобаковский» ФИО9 изъята банковская карта «

<

данные изъяты>» № /т. 2 л.д. 218-219/,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карта «

<

данные изъяты>» № /т. 2 л.д. 220-221/,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены:

1. распечатка движения денежных средств по карте банка «

<

данные изъяты>» № открытой на имя Потерпевший №1. Информация содержится на трех листах. На первом листе в левой верхней части листа указано: «Карта №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» Ниже имеется таблица, состоящая из 6 колонок, которая продолжается на втором и третьем листе. Первая колонка «Дата», вторая «Описание авторизации», третья «Статус», четвертая «Валюта», пятая «Сумма в валюте авторизации», шестая «Заблокировано в валюте карты»

Согласно данной таблице:

1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: №, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине «

<

данные изъяты>» купил пакет семечек.

1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: №, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине «

<

данные изъяты>» купил пачку сигарет.

1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты> статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: -№, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине «

<

данные изъяты> совершал покупку продуктов питания, но что именно он не помнит.

1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: №, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине «

<

данные изъяты>» совершал покупку спиртного, но что именно он не помнит.

1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты> статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: -№ заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине 

<

данные изъяты>» совершал покупку спиртного, но что именно он не помнит.

1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: -№, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине «

<

данные изъяты>» совершал покупку продуктов питания, но что именно он не помнит.

1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: № заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине 

<

данные изъяты>» совершал покупку продуктов питания, но что именно он не помнит.

1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: -№, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине «

<

данные изъяты> совершал покупку продуктов питания, но что именно он не помнит.

1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: -№, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине «

<

данные изъяты>» совершал покупку продуктов питания, но что именно он не помнит.

1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: -№, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине «PYATEROCHKA» совершал покупку продуктов питания, но что именно он не помнит.

1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: -№, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине «

<

данные изъяты>» совершал покупку продуктов питания, но что именно он не помнит.

1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: -№ заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине 

<

данные изъяты>» совершал покупку продуктов питания, но что именно он не помнит.

1. : ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: -№ заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине 

<

данные изъяты> совершал покупку спиртного и сигарет, что именно он не помнит.

1. : ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: -№, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине «

<

данные изъяты>» купил пакет семечек.

1. : ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: KAFEDOROZHNYJVetluzhskij, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: -60.00, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в 

<

данные изъяты> покупал кофе и пирожки.

1. ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты> статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: №, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в 

<

данные изъяты> вокзале покупал кофе и пирожки.

1. ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: -№, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, 

<

данные изъяты> вокзале покупал кофе и пирожки.

1. ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты> статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: № заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в кафе на ж/д вокзале покупал кофе и пирожки.

1. ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: -№ заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в продуктовом магазине покупал спиртное и продукты питания, что именно он не помнит

1. ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: -№ заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в продуктовом магазине покупал спиртное и продукты питания, что именно он не помнит

1. ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: № заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в продуктовом магазине покупал спиртное и продукты питания, что именно он не помнит

1. ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты> статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: №, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в обувном магазине покупал себе кроссовки 

1. ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: -№, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в обувном магазине покупал себе кроссовки 

1. ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: №, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в кафе на ж/д вокзале покупал кофе и пирожки.

1. ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: №, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» покупал шоколадки, орешки, что - то еще, что именно он не помнит

1. ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: №, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в продуктовом магазине 

<

данные изъяты>» покупал пакет

1. ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: -№, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине 

<

данные изъяты>» покупал водки и продукты питания закусить

1. ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: № заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в 

<

данные изъяты> вокзале покупал кофе и пирожки.

1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: №, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине 

<

данные изъяты>» совершал покупку сигарет.

1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: -№ заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине «

<

данные изъяты>» совершал покупку продуктов питания, но что именно он не помнит.

1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты> статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: №, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в ларьке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> покупал две шаурмы и кофе.

1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: №, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, салоне «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> покупал наушники.

1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: №, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине одежды 

<

адрес> покупал штаны.

1. Дата: ДД.ММ.ГГГГ, описание авторизации: 

<

данные изъяты>, статус: ОК, валюта: RUB, сумма в валюте авторизации: -№, заблокировано в валюте карты: 0,00. 

Подозреваемый ФИО20 пояснил, что данную операцию совершал он, в магазине 

<

данные изъяты>» совершал покупку сигарет.

После этого ФИО22 хотел совершить еще покупку по данной карту, но пришел отказ по карте.

2. Выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация содержится на тринадцати листах, альбомного расположения. В верхней части имеется наименование банка 

<

данные изъяты>» и реквизиты банка. Ниже имеется таблица, состоящая из трех столбцов: в первом указано: Потерпевший №1, 

<

адрес>. В средней указан номер счета: 40№ Валюта счета Российский рубль. Ниже имеется еще одна таблица состоящая из 10 колонок, которая продолжается на остальных листах. Первая колонка «№ ст.», вторая «Дата операции», третья «Дата валютирования», четвертая «БИК банка корр.», пятая «Корресп.счет», шестая «номер операции», седьмая «назначение платежа», восьмая «Дебет», девятая «Кредит», десятая «Остаток»

Согласно данной таблице: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Участвующий в ходе осмотра ФИО20 пояснил, что это те самые операции, которые им были произведены в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, которые указаны выше /т. 2 л.д. 228-232/,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: сведения об операциях по банковской карте банка «

<

данные изъяты>», содержатся на 2 листах формата А 4. В верхней части листа в левом углу имеется логотип и название банка 

<

данные изъяты> под ним данные: Потерпевший №1. В правом верхнем углу сведения: номер счета №. Ниже имеется таблица, состоящая из 6 колонок, которая продолжается на втором листе. Первая колонка «Дата проводки», вторая «Дата операции», третья «Детали операции», четвертая «Валюта», пятая «Сумма операции», шестая «Сумма в валюте счета». В данной таблице указаны операции, которые были произведены 16 и ДД.ММ.ГГГГ, а также дата обработки данных операций ДД.ММ.ГГГГ. Операции произведены в различных магазинах 

<

адрес> и в магазинах 

<

адрес>. Общая сумма операций за данные дни 9 207 рублей 70 копеек /т. 4 л.д. 156-157/,

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО20, все участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО20 выехали на 

<

адрес>, где ФИО20 попросил остановиться около 

<

адрес>. Далее все участники по указанию ФИО26 проследовали на место, на расстоянии около 50 м. на юго-запад от указанного выше дома, где ФИО20 указал на место и пояснил, что в начале - середине июня 2020 года, точную дату он не помнит, именно с данного места он забрал бензопилу, которую похитил ФИО18, чтобы в последствии продать, а вырученные деньги потратить в личных целях. В последствии данную бензопилу он отдал Свидетель №4, чтобы тот продал ее. Далее все участники следственного действия по указанию ФИО20 проследовали к 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО20 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 м. на восток от указанного выше дома и при этом пояснил, что именно на данном месте он находился ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №1 На данном месте Потерпевший №1 дал ему сотовый телефон, а сам отошел за здание ДК, в этот момент у ФИО20 возник умысел на хищение сотового телефона Потерпевший №1, и он с сотовым телефоном Потерпевший №1 ушел домой. Далее все участники следственного действия проследовали по указанию ФИО20 на 

<

адрес>, где ФИО20 попросил остановиться около 

<

адрес>. ФИО20 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 м. на запад от указанного дома и при этом пояснил, что именно на данном месте он решил снять, с похищенного у Потерпевший №1, телефона чехол. Сняв чехол, он обнаружил под ним банковскую карту, которую вытащил, и положил к себе в карман. В последствии с данной банковской карты он похитил денежные средства, расплачиваясь ею в различных магазинах за покупки. Далее все участники следственного действия, по указанию ФИО20, проследовали к Дому Культуры, расположенному по адресу: р.

<

адрес>, где ФИО20 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 м. на восток от указанного выше здания, на котором расположена лавочка, и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на данной лавочке с незнакомым ему ранее молодым человеком по имени Потерпевший №4. Он попросил у Потерпевший №4 сотового телефона, чтобы позвонить. Во время разговора он решил похитить телефон у Потерпевший №4 и с этой целью, продолжая разговор по телефону, он потихоньку пошел от Потерпевший №4, и скрылся из его вида за забором. Далее ФИО20 указал в направлении на северо-запад от данной лавочки и при этом пояснил, что именно в данном направлении он скрылся от Потерпевший №4 с сотовым телефоном, который в последствии продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды, с фототаблицей /т. 3 л.д. 155-160/,

Исследовав представленные доказательства на предмет их допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО20 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку причиненный материальный ущерб в сумме № является для потерпевшего значительный, так как дохода потерпевший не имеет.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО20 совершил хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшего с применением похищенной банковской карты у потерпевшего. 

Показания свидетеля Свидетель №2 данные ей в ходе предварительного следствия, суд берет за основу поскольку, они логичны, последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в частности с показаниями ФИО20 и свидетеля ФИО7 К показаниями Свидетель №2 данные ей в ходе судебного заседания суд относиться критически, поскольку считает, что она дает такие показания с целью, избежание ФИО18 и ФИО20 ответственности, поскольку у них между собой сложились дружеские отношения. 

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимых ФИО18 и ФИО20 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

В судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимых ФИО18 и ФИО20 со стороны потерпевших, свидетелей, в связи с чем, суд расценивает их показания как правдивые. 

Способность ФИО18 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, установлена заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований сомневаться в выводах заключения экспертиз у суда не имеется, поскольку они являются обоснованными и не противоречат другим доказательствам по делу. Кроме того экспертизы были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, позволяющих усомниться в компетенции экспертов, проводивших исследование, суду не представлено.

Нарушений требований действующего уголовного законодательства при расследовании уголовного дела, а также при составлении обвинительного заключения судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО18, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО18 одно преступление небольшой тяжести и два преступления относящиеся к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО18 по всем эпизодам, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО3) в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, а также по всем эпизодам в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО18, по всем эпизодам, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО18, повлияло на совершение им преступлений, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО18, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который не судим, суд считает возможным назначить ФИО18 по п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, а по п. «в» ч. 2 чт. 115 УК РФ наказание в виде исправительных работ. 

При назначении наказания ФИО18 по п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ и учитывает отсутствие оснований к назначению других альтернативных видов наказания.

Оснований для освобождения ФИО18 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к ФИО18 дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновного ФИО18, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО18 судом также не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО18 не избирать.

При назначении наказания подсудимому ФИО20, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО20 совершил одно тяжкое преступление, два преступления средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО20 по всем эпизодам, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по ч.1 ст. 175 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает явку с повинной, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО3) в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает также явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, а также по всем эпизодам в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО20, по всем эпизодам, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО20, повлияло на совершение им преступлений, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО20, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же то, что ФИО20, совершил пять преступлений, одно из которых является тяжким, отрицательно характеризуется по месту жительства, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО20, следует назначить с изоляцией его от общества.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения - оснований для назначения наказания ФИО20 с учетом положений ч.1,3 ст. 73 УК РФ и других альтернативных наказаний не имеется.

Размер наказания подсудимому ФИО20 суд определяет с учетом требований положения ч.1 ст. 62 УК РФ и учитывает отсутствие оснований к назначению других альтернативных видов наказания

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО20 дополнительного наказания.

Оснований для освобождения ФИО20 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, личности виновного ФИО20, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО20 судом также не установлено.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО20 совершил преступления в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО20 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.ст.81 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО22 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений ФИО4) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту у ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ путем соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО27 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, данную меру наказания считать ФИО18 условной с испытательным сроком три года. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать ФИО25 встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Признать ФИО22 ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц,

по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год, 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «г». ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года шесть месяцев,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО20 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО20 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 4 (Четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО20 - оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО20 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО20 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО4; документы на бензопилу марки «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности ФИО3; металлический прут уничтожить; гарантийный талон на сотовый телефон «

<

данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробку из под сотового телефона 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у Потерпевший №1, карту банка передать по принадлежности Потерпевший №1, 2 распечатки движения денежных средств по карте оставить храниться в материалах уголовного дела, сотовый телефон 

<

данные изъяты>», коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО12., 4 фотографии оставить, сведения об операциях по банковской карте банка 

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.С. Есин

Копия верна.

Судья

Краснобаковского районного суда_______________________________ В.С.Есин