.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1317/2017 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 561 153, 65 руб., из них: задолженность по основному долгу - 516 483, 30 руб., задолженность по уплате процентов - 20 562, 25 руб., задолженность по уплате неустоек 24 108, 10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 812 руб., и обратить взыскание на предмет залога - 

<

данные скрыты>, указывая на то, что 

<

Дата> между ООО КБ банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб., на срок до 

<

Дата> включительно, с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, под залог транспортного средства - 

<

данные скрыты>. Денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако, в нарушение принятых обязательств, погасил основной долг и оплатил проценты частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0, 5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки платежей, банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, ФИО1 обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течении одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Однако, до настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасил. По состоянию на 24.05.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 585 261, 75 руб., из них: задолженность по основному долгу - 516 483, 30 руб., задолженность по уплате процентов - 20 562, 25 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 31 996, 72 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 16 219, 48 руб. 

Представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8, 21).

Ответчик ФИО1 не явился, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте проведения судебного заседания (судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой – истек срок хранения) – л.д. 56-57.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному между ООО КБ банк «АйМаниБанк» - кредитор, и ФИО1– заемщик, банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб., на срок до 

<

Дата> включительно, с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Кроме того, условиями договора предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере в размере 0, 5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В целях надлежащего исполнения указанного кредитного договора, между сторонами был заключен залога транспортного средства 

<

№> от 

<

Дата>, согласно условиям которого, ФИО1 в залог передал банку автомобиль 

<

данные скрыты>.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные денежные средства. 

В свою очередь, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, нарушал установленные графиком сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, ответчику начислены штрафные санкции (неустойка), направлено уведомление о досрочном возврате заемных денежных средств. До настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед банком не исполнены. Согласно представленного расчета по состоянию на 24.05.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 585 261,7 5 руб., из них: задолженность по основному долгу - 516 483, 30 руб., задолженность по уплате процентов - 20 562, 25 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 31 996, 72 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 16 219,48 руб.

При этом, банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 561 153, 65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 516 483, 30 руб., задолженность по уплате процентов - 20 562, 25 руб., задолженность по уплате неустоек - 24 108, 10 руб. 

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспаривается, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов подлежащими удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Статья 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

По условиям договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0, 5 % за каждый день просрочки.

Истцом к взысканию заявлена задолженность по уплате неустоек - в размере 24 108, 10 руб. Принимая во внимание несоразмерность заявленной к взысканию неустойки нарушенным обязательствам, учитывая период просрочки, суд полагает возможным снизить указанную сумму задолженности по уплате неустоек до 2 000 руб.

Снижение суммы штрафных процентов (неустойки) влечет и изменение общей суммы задолженности по кредитному договору, которую необходимо признать равной 539 045, 55 руб. (516 483, 30 руб. + 20 562, 25 руб. + 2 000 руб.).

Установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные скрыты>, подлежат удовлетворению, поскольку по условиям договора залога транспортного средства 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 предоставил банку указанный автомобиль для обеспечения исполнения своих кредитных обязательств.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начнутся торги, суд принимает во внимание, что стороны договора залога согласовали стоимость залогового автомобиля в размере 348 089 руб. (п.4 Заявления-анкеты) - л.д. 22.

Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, которые являются составной частью кредитного договора и договора залога, предусмотрено (п.2.3.1), что предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в Заявлении-анкете, своевременное и полное исполнение обязательств заемщика (л.д. 43)

По указанным Условиям между сторонами договора согласован порядок обращения взыскания на предмет залога и начальная продажная цена - во внесудебном порядке (п.2.4) – л.д. 45, но при этом внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная стоимость заложенного имущества – автомобиля 

<

данные скрыты>, должна быть определена в размере 348 089 руб. – залоговая стоимость, согласованная сторонами, при заключении договора.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 812 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» ИНН 

<

№>, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 24.05.2017г. в размере 539 045, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 812 руб., а всего 553 857 (пятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные скрыты>, принадлежащий ФИО1, реализовав путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену с которой начинаются торги – 348 089 (триста сорок восемь тысяч восемьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 4 сентября 2017 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева