П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман 17 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре Бакаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лиманского района Астраханской области Зориной Е.Л.,

защитника Беспаловой М.Ж., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 10 мин., находясь на восточном берегу канала «Дьячковский», расположенном в 15 километрах восточнее от 

<

адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения в значительном размере, не преследуя цели сбыта, для личного употребления 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел - собрал 

<

данные изъяты> наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 30,31 г., что относится к значительному размеру, которое он незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки до 14:05 часов ДД.ММ.ГГГГ, которое в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. 

По предъявленному обвинению ФИО1, полностью признал вину в содеянном, подтвердивнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану) для личного употребления, с весом согласен, заявив в ходе дознания и в суде ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по признакам - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В соответствии со ст. 226.9 ч.6 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.и ч. 1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы.

По основаниям ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции и медицинское обследование у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 30,31 гр., пакет с 2 кустами растения конопля, два бумажных конверта со смывами на марлевые тампоны с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д.57) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.В. Копа