УИД 03RS0031-01-2025-000709-84

Дело № 2-579/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 13 августа 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, под 14,1% годовых в офертно-акцептной форме, сроком на 36 месяцев. Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания) размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия кредитования, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк выставил в адрес Ответчика Заключительный счет 30.06.2024 и расторг с ответчиком договор в одностороннем порядке. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный в заключительном счете срок. 

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 54 248,21 руб., из которых: 464 508,37 руб. – просроченный основной долг, 52 369,32 руб. – просроченные проценты, 25 370,52 руб. – штраф; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 464 508,37 рублей с даты расторжения договора (30.06.2024) по день фактического возврата; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 845 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Направленное ответчику ФИО1 почтовое отправление с судебной повесткой по адресу регистрации, который был установлен по информационной связи с ОВМ ОМВД России по Благоварскому району, полученной по запросу суда: 

<

адрес>, который аналогичен адресу, указанному в исковом заявлении, вручено ответчику.

Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, но в суд он не явился, о причинах неявки не сообщила. В ходе проведения подготовки, а также в судебное заседание отзыв, либо возражение, не представил. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. 

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан. 

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса РФ, заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 13.08.2023 между ФИО1 и Акционерным обществом «ТБанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 500 000 рублей, под 14,1% годовых, на срок 36 месяцев.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете.

Подписав заявление, ответчик подтвердил свое согласие с тем, на каких условиях ему будут предоставлены денежные средства.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 3.8, 3.9, 3.10 общих условий кредитования, Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара и (или) автомобиля, в соответствии с законодательством Российской Федерации. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечивать на картсчете (счете0 наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа. Сумма регулярного платежа, не оплаченного ранее, списывается банком с картсчета (счета) не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на картсчет (счет). Штрафа за неоплату регулярного платежа списываются банком с картсчета (счета) не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на картсчет (счет).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк 30.06.2024 выставил в адрес ответчика Заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования и в этот же день расторг договор в одностороннем порядке, путем выставления ФИО1 заключительного счета.

В течение 30 дней после даты формирования заключительного счета, ответчик не погасил задолженность по договору.

Кроме того, согласно п. 5.2 Общих условий расторжения, Банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. 

Задолженность составляет 54 248,21 руб., из которых: 464 508,37 руб. – просроченный основной долг, 52 369,32 руб. – просроченные проценты, 25 370,52 руб. – штрафы.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком ФИО1 не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, при заявлении истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на будущий период, суд принимает решение по имущественному требованию о взыскании процентов на будущий период без указания их размера, определяя в решении условия, согласно которым будет рассчитываться сумма процентов на будущий период.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 15 845 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению в пользу истца ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2023 года в размере 54 248 рублей 21 копейку, из которых: 464 508 рублей 37 копеек – просроченный основной долг, 52 369 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 25 370 рублей 52 копейки – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» проценты за пользование кредитом в размере 14,1% годовых, начисляемые на сумму по основному долгу в размере 464 508 рублей 37 копеек, начиная с 30 июня 2024 года и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» государственную пошлину в размере 15 845 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин