Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 11 января 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к О.Ч.Ш. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к О.Ч.Ш. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком №. Согласно административному материалу водитель О.Ч.Ш. управлявший автомобилем Mazda CX-7 с государственным регистрационным знаком № 19, нарушил ПДД РФ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 63370 рублей. Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 63370 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101 рубль.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Ответчик О.Ч.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. Почтовые отправления, направленные ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока их хранения.

Согласно адресной справке, выданной ОВМ МО МВД России «Кызылский» от 19 декабря 2023 года, О.Ч.Ш. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> – 14 ноября 2013 года. 

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 35-КГ23-2-К2).

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как следует из материалов дела 5 июля 2023 года в 13 часов 00 минут около д. 17 «в» по ул.Итыгина г. Абакан Республики Тыва, произошло ДТП с участием транспортных средств марки Mazda CX-7 с государственным регистрационным знаком №, под управлением О.Ч.Ш., марки УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ш.А.В., собственником которого является А.Л.Я., марки Лада 111930 ФИО1 с государственным регистрационным знаком №, под управлением К.В.А.. 

Данное ДТП произошло вследствие того, что О.Ч.Ш. при управлении транспортным средством марки Mazda CX-7 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим К.Э.В., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от 5 июля 2023 года; приложением о ДТП от 5 июля 2023 года, согласно которому в результате ДТП у транспортных средств: марки УАЗ Патриот повреждены: задний бампер, дверь багажника, задняя панель, передний бампер; марки Лада 111930 ФИО1 повреждены: задний бампер, крышка багажника.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Mazda CX-7 с государственным регистрационным знаком № – К.Э.В., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования серии ХХХ №.

Как следует из постановления об административном правонарушении № от 5 июля 2023 года О.Ч.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшего место 5 июля 2023 года в 13 часов 00 минут около дома 17 «в» по ул.Итыгина г. Абакан Республики Тыва.

18 июля 2023 года собственник транспортного средства марки Лада 111930 ФИО1 с государственным регистрационным знаком № – К.В.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая.

3 августа 2023 года в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО также обратился собственник транспортного средства УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком № – А.Л.Я., представив необходимые документы.

Согласно актам осмотра транспортных средств от 19 июля 2023 года и 10 августа 2023 года, у транспортного средства марки Лада 111930 ФИО1 выявлены повреждения в виде раскола заднего бампера, деформации левой части двери задка в сборе, повреждение заднего левого крыла; у транспортного средства марки УАЗ Патриот выявлены: деформация заднего бампера и деформация двери задка.

Из экспертного заключения № 1286 независимой технической экспертизы транспортного средства Лада 111930 ФИО1 с государственным регистрационным знаком № следует, что стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 32300 рублей, без учета износа 33600 рублей.

Из экспертного заключения № 1319р/23 независимой технической экспертизы транспортного средства УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком № следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 40300 рублей, с учетом износа 26100 рублей. 

Согласно платежным поручениям № от 24 июля 2023 года, № от 16 августа 2023 года, СПАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение К.В.А. в размере 32300 рублей, А.Л.Я. в размере 26100 рублей соответственно.

Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшим К.В.А. и А.Л.Я., составляет 58400 рублей. 

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 35-КГ23-2-К2).

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Суд констатирует, что водитель транспортного средства марки Mazda CX-7 с государственным регистрационным знаком № – О.Ч.Ш. управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не было включено в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с О.Ч.Ш. страхового возмещения в порядке регресса, поскольку выплата страхового возмещения в размере 58400 рублей наделяет истца правом регрессного требования о возмещении страхового возмещения к О.Ч.Ш. как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Истцом в исковом заявлении указано, что он выплатил страховое возмещение в размере 63370 рублей, вместе с тем из материалов дела судом установлено, что размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшим К.В.А. и А.Л.Я., фактически составляет 58400 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с О.Ч.Ш. страховое возмещение в размере 58400 рублей, в размере фактически произведенной выплаты. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2101 рубль, в связи с тем, что сумма подлежащая взысканию составляет 58400 рублей, то сумма государственной пошлины составляет 1952 рубля, таким образом, с О.Ч.Ш. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1952 рубля, а излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 149 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к О.Ч.Ш. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с О.Ч.Ш. (паспорт 0416 №), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 58400 рублей в порядке регресса, и 1952 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 149 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.

Судья Ч.М. Чымбал-оол